Beantwoording aanvullende technische vragen fractie Den Brok m.b.t. de financiering Basisschool Verwondering

BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN

Datum vraagstelling 13-03-2023 Vraagsteller / Fractie Den Brok/Margriet Den Brok Inleiding: Op de agenda van de commissie Samenlevingszaken van 07-03-2023 stond onder punt 5 Financiering huisvesting basisschool de Verwondering. In de bijlagen was het besluit van DUO en het advies van het ministerie van OCW bijgevoegd. Beide bijlagen bleken echter niet compleet te zijn. Op verzoek zijn toen alsnog de volledige stukken alsnog toegevoegd. In het volledige besluit van DUO staat te lezen dat als de bekostiging van de school niet zal aanvangen op 1 augustus2023, een verzoek ingediend kan worden om de aanspraak op bekostiging voor een jaar te handhaven. Tijdens de commissie vergadering geeft de wethouder aan dat de Provincie in principe akkoord is met de gevraagde investering van € 4,6 milj. voor huisvesting.

Vraag: Was de Provincie tijdens het betreffende overleg in het bezit van de volledig bijlagen? Zo nee: - Is medegedeeld aan de Provincie dat stukken niet volledig waren? - Was de Provincie op de hoogte van een mogelijk uitstel van 1 jaar? - Hoe kan het dat de Provincie slecht delen van stukken voorgelegd krijgt bij het nemen van een voorgenomen besluit van toch een behoorlijke investering? Zo ja: - is het mogelijk dat de Raad een bevestiging van de Provincie krijgt dat de Provincie op basis van de volledige informatie, dus inclusief mogelijkheid om het besluit van DUO met een jaar te verlengen tot 01-08-2024 en ondanks het feit dat er nog geen IHP voor VaZ is opgesteld en er daarbij ook nog geen begroting voor 2023 ligt, toch goedkeuring kan geven aan deze voorgenomen investering? In de B&W besluitenlijst van 21-02-2023 staat bij de besluitvorming over dit punt: Vooruitlopend op de kredietverstrekking door de raad opdracht geven voor de inkoop tijdelijke huisvesting van De Verwondering. Vraag: Is het rechtmatig als er opdracht tot inkoop gegeven wordt als de raad nog geen goedkeuring heeft gegeven? Portefeuillehouder Mevrouw T. Sormaz Team MO Datum beantwoording 17-3-2023 Antwoord Voor het overleg met de provincie zijn de daartoe gebruikelijke stukken toegestuurd. Dit zijn: - Het collegevoorstel - Het raadsvoorstel - Het raadsbesluit.

Zowel bij het college- als het raadsvoorstel zit een overzicht van de beschikbare bijlagen. De provincie heeft niet verzocht deze stukken na te sturen. Op basis van de ontvangen stukken blijkt dat de gemeente binnen afzienbare termijn onderwijsruimte tekort komt in met name Brielle en dat huisvesting voor De Verwondering dit probleem in aanzienlijke mate verlicht.

Dit is voor de Provincie voldoende om aan te kunnen geven dat men een kredietverzoek niet zal afwijzen. Een formeel besluit volgt pas als de raad het krediet heeft vastgesteld. Een IHP is geen wettelijk verplicht document. Het is een planningsdocument voor gemeenten. Ten aanzien van de opdracht tot inkoop melden we dat er nog geen opdracht is verstrekt. Uitstel van 1 jaar wordt door de minister slechts verleend in bijzondere gevallen. Deze mogelijkheid staat ook in artikel 75, lid 7 WPO genoemd\. De toevoeging hiervan aan het besluit is derhalve slechts een vermelding ten overvloede.