22-06-2-23 Inspreken Henk Leegwater Windturbines Haringvlietdam.
Tekst van het document
Hellevoetsluis, 22 juni 2023 Geachte raadsleden, burgemeester en wethouders, Mijn naam is Henk Leegwater. Vanaf het begin ben ik betrokken bij de Klankbordgroep Windturbines Haringvlietdam. Het is een ingewikkelde materie waar u vanavond over gaat beslissen. Het Raadsvoorstel Windturbines omvat 12 pagina’s waaraan 29 bijlagen zijn toegevoegd. In totaal omvat het dossier 963 bladzijden. Gek genoeg ontbreekt daarbij het eerste advies van de Klankbordgroep die op de participatieladder formeel toch een adviesfunctie heeft. Dat ontbreken bevreemd mij. Maar er klopt nog meer niet. Vanwege de tijd kan ik daar echter nu verder niet op in gaan. Ik ga daarom direct naar de twee mogelijkheden die ik zie om dit dossier op deze avond correct te behandelen. Mogelijkheid één is om nu nog geen besluit te nemen, maar dit uit te stellen tot een volgende raadsvergadering. Dat geeft dan de gelegenheid om het participatietraject ten goede te keren en onvolkomenheden in het OBP aan te passen. We zijn blij dat we afgelopen dinsdag, op zijn uitnodiging, met wethouder Bal hebben gesproken. Hij noemt dan het argument van de inspanningsverplichting van de provincie. Op basis van mijn informatie en contact met de provincie begrijp ik dat het volgen van een zorgvuldig participatietraject niet gaat leiden tot ingrijpen van de provincie, ook al is het uitstel vanwege de vakantieperiode 2 maanden.
Dan noemde de wethouder nog de SDE subsidie. Dit argument hoorde ik een paar jaar geleden ook al toen de KBG te horen kreeg dat een dialoog rond het instellen van de coördinatieregeling daardoor niet mogelijk was. Dat bleek onjuist te zijn. Graag hoor ik de feiten. Minister Jetten heeft onlangs aangegeven dat hij vanaf 1 januari 2024 de ISDE subsidie voor windmolens wil afschaffen. Echter, zo heb ik begrepen, is dat dan niet het geval voor de projecten die reeds zijn aangezet. Ook hier geldt dus dat 2 maanden geen issue is. Kortom: uitstel is een optie die niemand schaadt en alleen voordelen heeft: de kwaliteit en gezondsheidsinvloeden wordt beter en de burger krijgt weer vertrouwen in de politiek. Wat nu vroeg de wethouder als toch niet alles wat jullie wenselijk achten mogelijk zal blijken te zijn in die twee maanden? Wat mij betreft voel ik mij dan gehoord en begrijp ik dat ook en is er draagvlak aanwezig.
Dan nu mijn mogelijkheid twee voor een positievere afsluiting. Drie van de vier aspecten zijn adequaat behandeld in het OBP, namelijk veiligheid, milieu en slagschaduw. Het vierde aspect, geluid, is volgens de Klankbord groep niet adequaat in het OBP opgenomen maar dat kan wel. In het raadsvoorstel valt immers op pagina 7 te lezen: “Uit onderzoek blijkt dat bij de maximale geluidemissie van de windturbine het daadwerkelijk optredende geluidniveau op de dichtstbijzijnde woning (Duinweg 9, Hellevoetsluis circa 39-41 dB(A) is. Onder geen enkele conditie kan het geluidsniveau hoger uitpakken, de windtubine kan niet ‘harder’ worden gezet.” Als dit er zo helder staat, waarom dat dan die waarden niet als norm opgenomen?
Met dank aan de heer Mentink van de VVD voor het toesturen van de link citeer ik uit het bestemmingsplan, Windpark Rijnenburg en Reijerscop: dus een maximale geluidbelasting (piekgeluid) van 42 dB LAeq1min. Deze waarde geldt ter plaatse van de “geluid-handhavingslijn".
Vanavond is dit simpel te doen door het amendement “Gemiddeld geluid geeft overlast” van de Partij Voorne Aan Zee en BVNL aan te nemen: daar staan deze waarden correct in genoemd. Door één van de, of liefst beide mogelijkheden die ik u gaf vanavond te volgen, en dat kost niets en schaadt niemand, krijgt de burger weer vertrouwen in de politiek, maar belangrijker nog, zal dit de gezondheid ten goede komen. Ik heb gezegd.
Opmerking (wordt niet uitgesproken): Ik kreeg van de griffier een mail dat ik mijn spreektijd moet beperken tot 4 min i.v.m. het aantal van 7 insprekers. Mijn buurvrouw kreeg een mail dat er 8 insprekers zijn en dat zij zich moet beperken tot 3.5 minuut (30 min/8 is overigens 3.75 min). Verschillende signalen dus. Apart dat insprekende burgers 30% van hun tijd moeten inleveren waarmee 10 minuten wordt gewonnen op een raadsvergadering die naar verwachting veel langer dan 5 uur zal gaan duren.