036. SV ex.art.33 RVO IBV PVAZ inz agendapunt 4a Visie Wonen, Welzijn en Zorg
Tekst van het document
SCHRIFTELIJKE VRAGEN EX. ART. 33 RvO RAAD
Datum vraagstelling
28 juni 2024
Vraagsteller / fractie
Els Priester Partij Voorne aan Zee en Janneke Krajenbrink IBV
Vergadering van Datum Agendanummer
De gemeenteraad 2 juli 2024 4A
Gezien de importantie van deze vragen verwachten wij een beantwoording door de wethouder (s) voorafgaand aan de raadsvergadering van 2 juli a.s. 1.In de gemeenteraadsvergadering van 30 mei jl. is de Wonen, Welzijn, Zorgvisie vastgesteld. Niet alle partijen waren even gelukkig met de visie omdat deze weinig concreet was en het aantal te behalen doelen erg hoog was. Ook de Adviesraad Sociaal Domein (ASD), een belangrijk adviesorgaan van het college als het gaat om deze visie, geeft in zijn advies aan dat de visie een zeer utopisch karakter heeft. Is rekening gehouden met deze beoordeling van de ASD en is het aantal doelen naar aanleiding hiervan bijgesteld of geconcretiseerd? Zo ja, in welke zin gaat deze concretisering op korte termijn iets opleveren voor onze inwoners? 2.Veel doelen zijn volgens de ASD zeer moeilijk of niet te realiseren. Heeft u zich dit ook gerealiseerd en op grond van dit advies uw visie vervolgens bijgesteld? Waar bestaan deze eventuele bijstellingen uit? 3.De ASD geeft aan dat zeer veel factoren de uitvoering van deze visie kunnen belemmeren. In de visie zijn echter slechts enkele van deze factoren genoemd. Wat heeft u doen besluiten om niet alle factoren die de ASD aangeeft te benoemen om zo bij inwoners geen valse verwachtingen te wekken? 4.
De ASD geeft aan dat het hier weliswaar een visie-document betreft, maar dat inwoners wel het gevoel moeten hebben dat de gemeente realistische doelstellingen nastreeft en dat is hier niet het geval. Een stip op de horizon is zinvol, maar een stip te ver weg is zinloos. Wat is hierop uw reactie? Hoe vertaalt dit zich in de uitvoeringsagenda? 5.U neemt ten onrechte aan dat alle ouderen zelfstandig willen blijven wonen, stelt de ASD. Dit verslechtert de doorstroming en bovendien hebben ouderen juist veel belangstelling voor andere woonvormen zoals
SCHRIFTELIJKE VRAGEN EX. ART. 33 RvO RAAD
Datum vraagstelling
28 juni 2024
Vraagsteller / fractie
Els Priester Partij Voorne aan Zee en Janneke Krajenbrink IBV
Vergadering van Datum Agendanummer
De gemeenteraad 2 juli 2024 4A
knarrenhoven. Wat is de reden dat u dit standpunt van de ASD naast u neer hebt gelegd? 6.U stelt dat er geen toename zal zijn van het aantal verpleeghuizen, terwijl de zorgzwaarte indicatie om voor een verpleeghuis in aanmerking te komen sterk toeneemt. Wij zijn op de hoogte van de beperkende landelijke richtlijnen, maar wij verwachten hierin van de wethouder creatieve maatwerkoplossingen. De ASD stelt dan ook dat het door u genoemde niveau onvoldoende is. Waarom ontbreekt maatwerk? 7.U spreekt over een specifiek woonaanbod voor mensen met psychosociale problematiek of een lichte verstandelijke beperking. Bij een koppeling van het huurcontract met het zorgcontract ontstaan veel risico’s. De zorgvraag kan immers veranderen of verdwijnen en wat gebeurt er dan met het huurcontract? Mag een belanghebbende dan van zorgverlener wisselen? Graag hierop uw beargumenteerde reactie. 8.Alhoewel misschien minder belangrijk, beveelt de ASD een uitleg aan van het modieuze begrip ‘inclusieve samenleving’. Sterker nog, de ASD geeft hier een voorzetje voor. Waarom heeft u met deze aanbeveling niets gedaan? 9.De ASD lijkt niet veel fiducie te hebben in de uitvoering, gezien het enorme aantal opgaven, en is dan ook benieuwd naar de uitvoeringsagenda. Op basis van welke realistische opgaven wordt dan de uitvoeringsagenda vastgesteld? 10. De ASD geeft aan dat u de stakeholders dient te benoemen.
Waarom is dit niet gebeurd en welke stakeholders betreft dit precies? U begrijpt dat deze bovenstaande vragen normaliter gesteld zouden zijn geworden tijdens de commissievergadering van 14 mei. Helaas was het
SCHRIFTELIJKE VRAGEN EX. ART. 33 RvO RAAD
Datum vraagstelling
28 juni 2024
Vraagsteller / fractie
Els Priester Partij Voorne aan Zee en Janneke Krajenbrink IBV
Vergadering van Datum Agendanummer
De gemeenteraad 2 juli 2024 4A
Jaarverslag Adviesraad Sociaal Domein toen nog niet in het bezit van de gemeenteraad en is daar toen door verschillende fracties wel om gevraagd. Het is verbazingwekkend als men in aanmerking neemt dat het jaarlijkse verslag van de werkzaamheden van de ASD vóór 1 april van het volgend jaar aangeboden dient te worden aan het college, dat deze stukken ontbraken bij de visie. Wellicht had de Visie Wonen, Welzijn, Zorg dan beter aangeboden kunnen worden voor agendering in de commissie ná ontvangst van het Jaarverslag Sociaal Domein door de gemeenteraad. Een andere en betere optie zou zijn geweest het openbare advies van de ASD van 7 december 2023 bij te voegen zodat de commissie van 14 mei 2024 op de hoogte was geweest van dit belangrijke advies en dit mee had kunnen nemen in de discussie. Wij vragen ons ten zeerste af waarom het onmogelijk was dit jaarverslag van de ASD bij te voegen of in ieder geval het al op 7 december 2023(!)gedateerde openbare advies. Zeker nu de ASD zo kritisch is op deze Visie Wonen, Welzijn, Zorg, stemt dit tot verbazing, ontevredenheid én ongerustheid. 11.
Waarom bereikt het openbare Jaarverslag van de ASD pas op 27 juni de gemeenteraad? Waarom wordt het door de ASD op 7 december 2023 gedateerde openbare advies nu pas gedeeld met de gemeenteraad? De Visie Wonen, Welzijn, Zorg is inmiddels vastgesteld en vóór vaststelling is expliciet gevraagd om deze belangrijke onderliggende informatie. 12.U heeft gekozen voor deze werkwijze. Als gevolg van het ontbreken van de belangrijke informatie is het besluit van de raad om de Visie Wonen, Welzijn en Zorg op onvolledige gronden genomen. Hoe denkt u daarover? 13. Hebben u signalen bereikt over eventuele fraude door zorgverleners in de gemeente Voorne aan Zee? Zo ja, heeft u deze signalen onderzocht? Indien dit het geval is, wat was de uitkomst van dit onderzoek?