01. Inspreektekst H.J. Compter inz. agendapunt 13 VVBV over bouw ammoniaktank OCI.

1

Inleiding

Ik heb maar 5 minuten. Ik heb 5 voordrachten voorbereid; als voorzitter VVBV, ingenieur, boze burger, als aanklager. Maar die zijn te lang. Ik hoop dat U er één gelezen hebt, dus ik ga er van uit dat u voorbereid bent. U staat voor de democratisch controle op de gemeente en hebt recht op de juiste gegevens van B&W om de belangen van de burgers te dienen. U hebt verantwoordelijkheid ter bescherming van burgers m.b.t. de risico’s van een zeer grote ammoniak opslag diameter 60 m * hoog 30 m voor de poort van Brielle. Goed voor een giftige gaswolk over heel Nederland van 2 m hoog. Een risico gelijk aan een kerncentrale. De vragen waar u voor staat, zijn dan: krijgt u de juiste informatie, wat kan er gebeuren, is het acceptabel, is hulpverlening op orde en wie betaalt de schade bij burgers? U ziet de kwestie die eerst moet worden opgelost: de juiste informatie en de gevolgen: DCMR: “gaat u maar rustig slapen, er gebeurt niets” en Henk Compter “die verontrust is”. Hulpverlening en schade vergoeding komen pas aan de orde als de eerste 2 duidelijk zijn. 2

Informatie van DCMR, gaat u maar rustig slapen

En u denkt ook aan: ammonia in uw keukenkastje, aan de tanks die u ziet als u Brielle uit rijdt en er is nog nooit een tank kapot gegaan in Rotterdam. Als die gaat lekken zit er een tank wal omheen. En als die dan in de brand gaat zie je een zwarte rook 10 km de lucht in gaan en is de brandweer er in 15 minuten. En als DCMR nu zegt met dubbele stalen wand en een betonnen wand, dan is het veilig, veilig, veilig. En het wordt ook nog eens bewezen met een QRA veiligheidsstudie.. De door de overheid gestelde randvoorwaarden voor de veiligheidsberekening gaan uit van een normale stijgende giftige wolk. De rekentijd is van een Safeti-NL berekening soms wel 12 uur. 20 varianten, een halve kegel pluim 10 km ver en 10 km breed en hoog geeft .1.05*10^12 lokaties en een simulatie om de seconde gedurende 3600 seconden, geeft rond de 4*10^15 berekeningen. De concentratie neemt in een pluim af met het derde macht van de lengte, dus het is zinloos zo ver te rekenen. Ammoniak is giftig als het 1000 keer verdund wordt, dat bereik je al na 10.5 m. Dan zit je op 1000 ppm. De wetgever is veilig gaan zitten met 1500 m dan zit je op minder dan 1/1000 ppm. En dan nog met de aanname van een gelijke verdeling over de pluim. En na een half uur is het gevaar weggenomen door de brandweer, is de wolk in de lucht verdwenen en heeft iedereen echt wel een veilig plek bereikt. Maar: 3 1. 2. 3. 4. 5.

Informatie van VVBV: Verontrusting Ammonia is geen ammoniak Ammoniak is niet stroperig, maar vloeibaar, koud met -33, kokend en giftig Ammoniak in een tank is bijna een kokende snelkookpan die voortdurende gekoeld moet worden De faalmechanismen van een ammoniak tank zijn onvergelijkbaar met een olietank De veiligheid van een grote tank zit niet in het ontwerp, maar wordt ook bepaald:

a. bouw, inbedrijfname keuring, bediening, onderhoud en inspectie b. het inherent onveilige het grote volume van kokende ammoniak c. alle aansluitingen op de tank d. de gevaren van buiten die de tank bedreigen 6. De betonnen wand is niet vergelijkbaar met die van een kerncentrale. De dikte is bepaald op basis van een scherf van 50 kg/s met een snelheid van 45 m/s. Alle extremistische aanslagen uit het verleden hebben kans op succes. Een auto, vrachtauto, vorkheftruck of vliegtuigje gaat er dwars doorheen. De bovenkant is open voor drones, paragliders, bommen en raketten. Op dit moment is het een oorlog met bommen in Rotterdam en drugsdealers zwermen in de haven. We kijken ten opzichte van de mogelijke externe terroristische krachten naar 3 maal blik.. 7. Er is geen tank wal of bunt, waardoor er dan giftige ammoniak van -33 C over het gehele terrein vloeit. 8. De omvang is zo groot, koud en giftig dat de brandweer er niet bij kan en afstand houdt; bij – 33 C gaan banden kapot en slaat de motor af. 9. Of het vloeit de haven in of verdampt en gaat als koude giftige wolk aan de grond tot meer dan 10 kilometer. 10. En koude ammoniak gedraagt zich echter niet als een stijgende wolk die 3 dimensionaal verdunt, maar blijft als een waterstroompje bij de grond. 11. En overvalt in stilte bewoners In de nacht met open ramen en in de open lucht feestvierders. 12.

En deze wolk blijft aanhouden, wel 60 uur lang. 13. PGS12 geeft al aan dat ontruimen niet lukt en het is dus niet zeker dat iedereen in 30 minuten veilig is. 14. Zolang geroepen wordt dat het veilig is, wordt de rampbestrijding en hulpverlening niet voorbereid en laat de maatschappij zich overvallen. Ja, Bhopal aan de Maas. Het gaat om giftigheid*volume*verspreiding. Een variant op het gedicht van Ivo de Wijs: D'r is iets wat ons, zacht gezegd, bedondert D'r loopt wel eens iets mis of in 't honderd Maar altijd staan er overheden klaar Die nooit ontdaan en nimmer overdonderd De ramp verkleinen tot een klapsigaar: "Voor de omwonenden is geen gevaar!" 4

Gevolgen

Ik ga er van uit dat u geen disaster & crisis manager bent en dus net als ik gewoon het gezond verstand gebruikt. Maar onze burgemeester en verantwoordelijk voor de veiligheid, Peter Rehwinkel, is dat wel! Als eerste heb ik een paraplu, niet om mij te beschermen tegen ammoniak, maar om het geheim van DCMR te tonen. The worst case: een pluim van tenminste 10 km lang die uren aan houdt, Brielle in een dodelijke zone brengt en gewonden tot in Hellevoetsluis. Berekend met Aloha op mijn PC; een poeltje van 30.000 ton; rond 200 m .5 m diep, verdampt 500 ton/

h = 60 h achtereen. De vorm van de pluim en de ligging is afhankelijk van het weer. En in 2 ½ dag kan de richting behoorlijk veranderen. Ik wil u nu twee rampen voor leggen:  

Volgens de Wet van Murphy, die de hoogleraar Veiligheid Ben Ale uit Hellevoetsluis gelooft, die stelt dat het onmogelijke kan gebeuren, vs. Volgens DCMR/Safeti-nl, die in absolute veiligheid gelooft op basis van de Bestuurswetten, en stelt dat alles over is na 1500 m en na 1800 seconden.

De vraag bij elk item voor doet: is het waar of niet waar, waarschijnlijk, onwaarschijnlijk of nooit. U kunt ook denken: “Wie heeft hier bewust klein gemaakt, wat groot was?”. Als OCI betaalt, bepaalt zij?. Is Antea net zo integer als KPMG en Deloitte? Slaapt DCMR? U hoeft nu geen keuze te maken, maar laat deskundigen het laatste woord uitspreken met een MER. Vooralsnog zie ik 10 rode kaarten! U ziet een beschrijving in de tijd en afstand naar beneden gerangschikt voor de 2 scerio’s Murphy versus DCMR. En rechts een kolom met opmerkingen Naar beneden toe: gegevens: hoeveel element een rol spelen en inhoud, oorzaak van de ramp, intern of extern, gevolgen op de locatie, pluimvorming en schade die ontstaat als de wolk verder trekt.

Gegeven

Afstand en tijd OCI-terrein OCI-terrein

Murphy

DCMR/Safety-NL

Ontwerp is veilig Tank 1,2,3, 100 kton zeeschip en 1500 ton, 8 bar binnenvaart schip

Absoluut veilig Tank 1, 2

Volume ammoniak Externe oorzaak

OCI-terrein

90 kton

30 kton

OCI-terrein

NATO beschermt ons, voldoende boven NAP, geen overige oorzaken

Interne oorzaak

0

Gebeurtenis

0

Gevolg gifwolken

0

Wind

0

Oorlog, overstroming Russische of Hezbollah raket, drone met bom door dealer, auto of “centrifuge hack” 10^-6 door druk schepen of menselijk handelen of slecht onderhoud Objecten door daken of domino-effecten; tanks vallen uit elkaar: 90 kton Geen bunt, plas over het gehele terrein, Verdampingsduur 12 uur Riolen bevriezen Noord, 1.5 m/s, mistig, inversielaag (Bhopal) Schade die er toe doet

500 m, 300 sec 1500 m, 900 sec

230 Doden

230 Doden

1 april, 24.000 mensen buiten

1500 m

Mensen in paniek door giftige mist, er vallen doden Vluchtwegen verstopt Gewonden Hulpdiensten in ruime buiten Brielle aanwezig in afwachting stoppen verdamping Gewonden

93 % binnenshuis, hulpdiensten beginnen te komen De wolk eindigt

Tank 3 Input case

Flora, fauna, gewas, industrie, gewonden Camping Noord Brielle

Zuid Brielle Vierpolders

Hellevoetslui s Gehele gebied

2500 m 1800 sec 1800 sec

8000 m, 5000 sec 60 uur in gifwolk

Maatschappij ligt plat voor enkele dagen

10^-8 tank 1 of 2 technisch falen

Opmerking

Tank 3 is absoluut veilig en schepen zijn er niet altijd Alleen tank 1 en 2 zijn onveilig Toegang lek, geen bunt

Houston, Dakar

Alleen tank 1,2: 30 kton Plas over het terrein, veel vloeit via riolen weg in de haven I.h.a. Zuid West Niet relevant

Niet relevant Niet relevant Einde rekentijd, geen verdamping, geen wolk, einde vergiftiing Niet relevant Niet relevant

Maassluis, niet VaZ Handleiding Bevb

Handleiding Bevb

Besluit Leefomgeving art 5.12 lid 4

Handleiding Bevb

Jonova

5

Vervolg

De volgorde hoort hier te zijn: 1. Goede informatie: een Mer-procedure 2. Goed inzicht in de faalkansen en faalmechanismen 3. Goed inzicht in het verloop van de kokende en verdampende ammoniak 4. Ontwikkelen van beheers- en bestrijdings-, en evacuatie plannen 5. Pas als vast te stellen is, dat de worst case “beheersbaar” is, dan kan goedkeuring worden gegeven. Er is een juridische zorgplicht, een positieve verplichting van de overheid tot bescherming van het recht op leven. Die gaat verder dan Bestuursrechtelijk te zeggen dat het veilig is. Want de fysica laat zich niet regeren. Die zorgplicht dreigt nu te worden aangetast door een verkeerde voorstelling van zaken door de adviseur Antea ten behoeve van het commercieel belang van OCI onder de valse vlag van energietransitie door DCMR, EZK, Rotterdam en het Havenbedrijf en klakkeloos gevolgd door meegaandheid van DCMR. Er is door Antea en ambtenaren, “die hun plicht doen”, een niet gevalideerd rekenmodel gebruikt met wettelijke voorwaarden die ondeugdelijk zijn. Een onrechtmatige daad. De Onderzoeksraad voor de veiligheid had gelijk: DCMR’s behoren geen meerdere heren te dienen: zij zijn er ter bescherming van de maatschappij, niet voor de commercie en niet voor de energietransitie. Want de maatschappij weet nu niet wat er op zich afkomt en hoe ze zich moet voorbereiden.

En dan wordt met kracht het deksel op de doofpot geduwd met op 2 oktober 2023 de melding dat er geen mer-procedure nodig is. Dit lijkt op maatschappelijke onverschilligheid en onzorgvuldigheid jegens onschuldige burgers, en institutionele wangedrag. Hier kan strafrecht aan de orde komen op grond van een onrechtmatige daad, zoals bij Chemours en Tata Steel. 6

Advies

Dus verzoek aan de Commissie:   

Maak uw sterk bij DCMR voor een mer-procedure, Vraag het Havenbedrijf een plan over de energietransitie met ammoniak met aandacht voor de alternatieven Vraag om de veiligheid bij de VRR: een goed rampenbestrijdingsplan met alle facetten.

Location: ROTTERDAM, NEDERLAND

Buildi ng Air Exchanges Per Hour: 0.09 (unsheltered double storied) Time: October 22, 2023 1714 hours ST (using computer's clock) CHEMICAL DATA: Chemical Name: AMMONIA CAS Number: 7664-41-7 Molecular Weight: 17.03 g/mol AEGL-1 (60 min): 30 ppm AEGL-2 (60 min): 160 ppm AEGL-3 (60 min): 1100 ppm IDLH: 300 ppm LEL: 150000 ppm UEL: 280000 ppm Ambient Boiling Point: -33.4° C Vapor Pressure at Ambient Temperature: greater than 1 atm Ambient Saturation Concentration: 1,000,000 ppm or 100.0% ATMOSPHERIC DATA: (MANUAL INPUT OF DATA) Wind: 1 meters/second from 30° true at 10 meters Ground Roughness: open country Cloud Cover: 5 tenths Air Temperature: 20° C Stability Class: F No Inversion Height Relative Humidity: 50% SOURCE STRENGTH: Evaporating Puddle (Note: chemical is flammable) Puddle Diameter: 200 meters Average Puddle Depth: .5 meters Ground Type: Default soil Ground Temperature: 20° C Initial Puddle Temperature: -33.4° C Release Duration: ALOHA limited the duration to 1 hour Max Average Sustained Release Rate: 39,700 kilograms/min (averaged over a minute or more) Total Amount Released: 521,851 kilograms THREAT ZONE: Model Run: Gaussian Red : greater than 10 km --- (1100 ppm = AEGL-3 [60 min]) Orange: greater than 10 km --- (160 ppm = AEGL-2 [60 min]) Yellow: greater than 10 km --- (30 ppm = AEGL-1 [60 min])