Besluitenlijst raadsvergadering 3jul25 - concept

CONCEPT-Besluitenlijst van de raadsvergadering d.d. 3 juli 2025

Aanwezig:

de voorzitter:

Burgemeester D.P.W. Joppe

de raadsleden:

Fractie Democraten Voerendaal: Mevrouw C.L.P. Giesen De heer S.L.G. van Dinther De heer M.F.M. Doutzenberg Mevrouw S.I.J. Swieringa Fractie Voerendaal Actief: De heer R.J.H. Franssen Fractie CDA: De heer T.J. van Oppen Fractie VVD: De heer S.M.J.A.J. Vliegen De heer C.H.M. Faessen Fractie PvdA: De heer R.G.L. Stoffels De heer C.J.H. Beckers Fractie D66: De heer R.C.H. Keijbets Lijst Keulen: De heer W.M.H. Keulen

de wethouders: Wethouder P.J.J. Verbraak (PvdA) – vanaf 21.15 uur Wethouder G.A.H. Delsing (CDA) Wethouder P.J.E. Leunissen (DV) de griffier: Afgemeld:

De heer F.H.A. Meijerink Wethouder R.B.M. Braun (DV) Mevrouw C.E.J. Bartels (DV) De heer J.G.M. Heuts (DV) De heer B.R.T. Zinzen (VA)

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. 2. Vaststellen agenda (zaak 585736) Door de fractie VVD is een motie ingediend met als onderwerp ‘Directe Actie op Groenonderhoud, Speelvoorzieningen en Verkeersveiligheid in Voerendaal’. De motie is vreemd aan de orde van de dag en wordt als agendapunt 10 aan de agenda toegevoegd. Door de fracties Democraten Voerendaal en PvdA is een motie ingediend met als onderwerp ‘Beperken glyfosaatgebruik’. De motie is vreemd aan de orde van de dag en wordt als agendapunt 11 aan de agenda toegevoegd. 1

Door de fractie Lijst Keulen is een motie ingediend met als onderwerp ‘Beantwoorden van raadsvragen’. De motie is vreemd aan de orde van de dag en wordt als agendapunt 12 aan de agenda toegevoegd. De raad besluit de agenda aldus gewijzigd vast te stellen. 3. Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 juni 2025 (zaak 574549) De raad besluit met algemene stemmen de besluitenlijst ongewijzigd vast te stellen. 4. Toestemming toetreden tot de gemeenschappelijke regeling Historisch Centrum Limburg (zaak 573229) De raad besluit na stemming: 1. De gemeenteraad van de gemeente Voerendaal besluit toestemming te verlenen tot toetreding van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal tot de GR HCL, met inachtneming van de ontwerpwijziging van de GR van het HCL. 2. De gemeenteraad van de gemeente Voerendaal besluit toestemming te verlenen tot wijziging van de GR van het HCL na inwerkingtreding van de nieuwe Archiefwet. Voor stemmen de fracties Democraten Voerendaal, CDA, VVD, PvdA, D66en Lijst Keulen (11 stemmen). Tegen stemt de fractie Voerendaal Actief (1 stem). Burgemeester Joppe zegt toe dat hij m.b.t. de aanbeveling uit het meest recente verslag van de archiefinspecteur inzake de personeelsdossiers, de raad zal informeren of de aanbeveling op korte termijn opgevolgd kan worden. (597451) 5.

Jaarstukken 2024 (zaak 579400) De raad besluit na stemming: 1. De inhoudelijke programmaverantwoording 2024, zoals verwoord in deel 1 van deze jaarstukken 2024, vast te stellen; 2. De jaarrekening van de gemeente Voerendaal voor het jaar 2024 vast te stellen inclusief een voordelig saldo van € 2.798.339 welk bedrag als volgt wordt bestemd: a. € 1.653.339 toevoegen aan de algemene reserve. b. € 145.000 toe te voegen aan de reserve overloop, bestaande uit: • € 20.000 restant budget t.b.v. burgerparticipatie, onderzoek communicatiebehoefte en huisstijl; • € 16.000 restant budget t.b.v. nota erfgoed; • € 12.000 restant budget t.b.v. actualisatie bomenverordening; • € 25.000 restant budget t.b.v. koploperproject Ransdalerveld; • € 50.000 restant budget t.b.v. actualisatie natuur- en landschapsvisie en groenstructuurplan; • € 22.000 restant budget t.b.v. adviezen masterplan wonen; 3. € 1.000.000 toevoegen aan reserve afschrijving t.b.v. openbare ruimte gebiedsplan Open Club Klimmen. 4. De raad verleent het college decharge voor het uitgevoerd beleid. Voor stemmen de fracties Democraten Voerendaal, CDA en PvdA (7 stemmen). Tegen stemt de fractie Voerendaal Actief, VVD, D66 en Lijst Keulen (5 stemmen). 6. Voorjaarsrapportage 2025 (zaak 578707) De raad besluit na stemming: 1. In te stemmen met de Voorjaarsrapportage 2025.

Voor stemmen de fracties Democraten Voerendaal, CDA, VVD, PvdA, D66en Lijst Keulen (11 stemmen). Tegen stemt de fractie Voerendaal Actief (1 stem).

2

7. Kadernota 2026 (zaak 584846) De raad besluit na stemming: 1. Kennis te nemen van de Kadernota 2026. Voor stemmen de fracties Democraten Voerendaal, CDA, VVD, PvdA, D66en Lijst Keulen (11 stemmen). Tegen stemt de fractie Voerendaal Actief (1 stem). 8. Onderwijshuisvesting Ransdaal en Ubachsberg (zaak 563461) Door de fractie Voerendaal Actief is een amendement ingediend met als titel ‘Onderwijshuisvesting Ransdaal en Ubachsberg – prioritering nieuwbouw Ransdaal': De gemeenteraad van Voerendaal, in vergadering bijeen op 3 juli 2025, gezien het raadsvoorstel “Onderwijshuisvesting Ransdaal en Ubachsberg” (Zaak 563461), Overwegende dat: - Inwoners, leerlingen en leerkrachten in Ransdaal reeds meer dan vijftien jaar wachten op duidelijkheid over de toekomst van hun onderwijshuisvesting; - Het raadsvoorstel nu beide locaties (Ubachsberg en Ransdaal) gelijktijdig wil ontwikkelen, met een realisatie niet eerder dan 2029; - Er voor Ransdaal een dringende noodzaak is tot versnelling, gezien de lange voorgeschiedenis en het belang van goed en veilig onderwijs dicht bij de dorpskern; - Er bij inwoners van Ransdaal grote behoefte is aan snelle duidelijkheid, betrokkenheid en concrete stappen; Besluit het conceptbesluit als volgt te wijzigen: 1.

Toe te voegen als extra beslispunt: “De gemeenteraad besluit om de nieuwbouw van de onderwijshuisvesting in Ransdaal prioriteit te geven, en nog in 2025 de eerste noodzakelijke stappen te zetten, te weten: - Het direct opstellen van een definitief Programma van Eisen voor de nieuwe school in Ransdaal, in nauwe samenwerking met Innovo, ouders, leerkrachten en leerlingen; - Het nu alvast opstarten van het planologische traject voor locatie 2 in Ransdaal; - Het aanstellen van een projectleider die exclusief het traject voor Ransdaal coördineert; - Het uitvoeren van een inventarisatie van benodigde tijdelijke maatregelen om het huidige schoolgebouw in Ransdaal op niveau te houden tot de nieuwbouw gerealiseerd is; - Het vormgeven van een participatietraject waarin inwoners actief betrokken worden bij de verdere uitwerking van ontwerp, inrichting en verkeersveiligheid.” 2. En voorts: “De gemeenteraad spreekt de intentie uit om de onderwijshuisvesting in Ubachsberg te realiseren, overeenkomstig met het raadsvoorstel.” En gaat over tot de orde van de dag. De raad besluit na stemming het amendement te verwerpen. Voor stemt de fractie Voerendaal Actief (1 stemmen). Tegen stemmen de fracties Democraten Voerendaal, CDA, VVD, PvdA, D66 en Lijst Keulen (11 stemmen). De raad besluit met algemene stemmen: 1.

Kennis te nemen van het Haalbaarheidsonderzoek onderwijshuisvesting Ubachsberg en Ransdaal (april 2025); 2. In te stemmen met het aanwijzen van locatie 2 zowel in Ubachsberg als in Ransdaal als de voorkeurslocaties; 3. In te stemmen met het treffen van voorbereidingen; 4. In te stemmen met het in het investeringsprogramma opnemen van de geraamde kosten voor het realiseren van de onderwijshuisvesting op de beide locaties. Dit betreft voor de locatie Ubachsberg €9.747.000,- en voor de locatie Ransdaal €6.924.000,-. Wethouder Leunissen zegt toe dat hij de raad zal informeren over de uitgevoerde bodemsanering op het perceel in Ubachsberg, door het toezenden van de relevante rapporten. (579484)

3

9. Ingekomen stukken t/m 30 juni 2025 (zaak 585736) De voorzitter stelt voor het Ingekomen stuk met zaaknummer 581974 (Petitie CNO) ter afhandeling in handen van het college te stellen. De raad besluit met algemene stemmen: het voorstel van de voorzitter te volgen en overigens in te stemmen met de voorgestelde wijze van afdoening. 10. MOTIE VVD - Directe Actie op Groenonderhoud, Speelvoorzieningen en Verkeersveiligheid in Voerendaal Door de fractie VVD is een motie ingediend met als onderwerp ‘Directe Actie op Groenonderhoud, Speelvoorzieningen en Verkeersveiligheid in Voerendaal’: De raad van de gemeente Voerendaal, in vergadering bijeen op 3 juli 2025 gehoord de beraadslaging, Overwegende dat: • Parken, speeltuinen en openbaar groen van groot belang zijn voor het welzijn van onze inwoners, zeker tijdens warme periodes waarin hittestress toeneemt; • Deze plekken aantrekkelijk moeten zijn voor gezinnen met jonge kinderen, die niet worden aangetrokken door overwoekerde groenstroken of metershoge brandnetels; • Parken zoals ’t Brook en het Böschke aan de Banenberg echte pareltjes zijn die een verzorgde uitstraling verdienen; • Speeltuinen comfort en veiligheid moeten bieden, passend bij de behoeften van kinderen en ouders; • De verkeersveiligheid op bepaalde locaties, zoals de route van De Barrier naar de Steenweg, in het geding komt door overgroeid groen en beperkt zicht;

Constaterende dat: • Het huidige groenonderhoud op diverse locaties onvoldoende is; • Inwoners betrokken willen worden in hun omgeving en vaak waardevolle ideeën en meldingen hebben over verbeteringen in hun directe leefomgeving; Verzoekt het college: 1. Per direct actie te ondernemen op urgente locaties, met prioriteit voor Park ’t Brook, het Böschke aan de Banenberg, de speeltuinen in de gemeente en de route De Barrier – Steenweg, met het oog op verkeersveiligheid; 2. Binnen vier weken zichtbaar resultaat te realiseren op deze locaties, liever eerder aangezien de zomervakantie is gestart; 3. Een toegankelijke mogelijkheid te bieden voor inwoners om ideeën, meldingen en foto’s over groenonderhoud en verkeersveiligheid te delen, bijvoorbeeld via een speciale pagina op de gemeentelijke website of een bestaande app, waarbij inwoners kunnen aangeven of hun melding betrekking heeft op verkeersveiligheid. En wellicht met de optie dat gebruikers en/of aanwonenden zelf meehelpen met het onderhoud, gefaciliteerd door de gemeente. 4. De raad uiterlijk op 10 september schriftelijk te informeren over de uitgevoerde werkzaamheden en de planning voor vervolgstappen. En gaat over tot de orde van de dag. De raad besluit na hoofdelijke stemming de motie te verwerpen. Voor stemmen de leden Faessen en Vliegen (2 leden).

Tegen stemmen de leden Van Oppen, Stoffels, Beckers, Keijbets, Keulen, Giesen, Van Dinther, Doutzenberg, Swieringa en Franssen (10 stemmen). Wethouder Verbraak zegt toe dat de in de motie genoemde gebieden, aangevuld met de Dolberg aan de gemeentelijke aannemer als prioriteit zijn aangegeven. Tevens zal worden nagegaan of de meldingsmogelijkheid voor inwoners extra onder de aandacht kan worden gebracht. (598045) 11. MOTIE DV-PvdA – Beperken glyfosaatgebruik Door de fracties Democraten Voerendaal en PvdA is een motie ingediend met als titel ‘Beperking glyfosaatgebruik’: De Raad van de Gemeente Voerendaal in openbare vergadering bijeen op 3 juli 2025 Constaterende dat: 4

• Particulieren geen gewasbeschermingsmiddelen met de omstreden stof glyfosaat mogen gebruiken. Glyfosaat is de werkzame stof in onkruidbestrijdingsmiddelen en beter bekend onder de merknaam Roundup; • Akkerbouwers en telers hun gewassen op landbouwgronden wel mogen beschermen met glyfosaat. Wel vindt de rijksoverheid dat zij eerst moeten kijken naar alternatieven die niet chemisch zijn; • Andere professionals, zoals hoveniers, alleen in uitzonderingsgevallen gewasbeschermingsmiddelen (met glyfosaat of een andere stof) mogen gebruiken; • Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) zo’n middel met glyfosaat toestaat, mits het geen onaanvaardbare gevolgen voor mens, dier en milieu heeft; Overwegende dat: • Verontruste burgers ons hebben geïnformeerd over het spuiten met glyfosaat door een boer op zijn akker in de nabijheid van spelende kinderen; • Glyfosaat al jaren omstreden is en in verband wordt gebracht met de ziekte van Parkinson; • Er afgelopen maand weer een bericht in de media opdook van het Ramazzini instituut in Italië over hun onderzoek naar de relatie tussen glyfosaat en kanker bij ratten. Ratten zijn genetisch vrij vergelijkbaar met de mens.

Ongeveer 90% van de genen van een rat komen overeen met die van mensen; • Wij van mening zijn dat glyfosaatgebruik ook door de boeren in onze gemeente beperkt zou moeten worden, specifiek in de nabije omgeving van scholen, kinderopvang, speelvoorzieningen en woningen. Verzoekt het college: • Te onderzoeken of er een gemeentelijk verbod op het gebruik van glyfosaat, ook voor boeren, kan worden opgelegd, of dit gebruik kan worden beperkt in tijd en/of ruimte in het belang van de gezondheid van onze burgers en waarbij de eerste stap is het gesprek hierover aan te gaan met de agrariërs in onze gemeente. En gaat over tot de orde van de dag. De motie wordt op verzoek van de indieners niet in stemming gebracht. Wethouder Delsing zegt toe dat hij in een gesprek met agrariërs en LLTB het onderwerp zal bespreken met als doel om het (spuit)proces bij de agrariërs te verbeteren. Indien gewenst kan in een themabijeenkomst (in Q4 van 2025) een toelichting worden gegeven door LLTB. Zo mogelijk zal de raad een eerste terugkoppeling ontvangen voor de eerste raadvergadering na het zomerreces (op 2okt25). (598046) 12. MOTIE LIJST KEULEN – Beantwoorden van raadsvragen Door de fractie Lijst Keulen is een motie ingediend met als titel ‘Beantwoorden van raadsvragen’: De raad van Voerendaal, in vergadering bijeen op 3 juli 2025 Constaterende dat: 1.

In artikel 169 van de Gemeentewet is bepaald dat het college de door de leden van de raad gevraagde inlichtingen verstrekt; 2. De raad in 2023 een Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden heeft vastgesteld; 3. In artikel 33 van het Reglement van orde bepalingen zijn opgenomen over het stellen van schriftelijke vragen; 4. In betreffend artikel is bepaald dat de beantwoording zo spoedig mogelijk, maar in ieder geval binnen 30 dagen nadat de vragen zijn ingediend zal gebeuren; 5. Lijst Keulen op 7 mei 2025 en 1 juni 2025 schriftelijke vragen heeft gesteld over de Open Club Klimmen; 6. De beantwoording volgens het Reglement van orde op respectievelijk 7 juni 2025 en 2 juli 2025 plaats had moeten vinden; 7. Lijst Keulen op 8 mei 2025 een tussenbericht heeft ontvangen, waarin is opgenomen dat het college binnen de gestelde termijnen terug komt op de vragen; 8. In het tussenbericht van 8 mei 2025 aan Lijst Keulen is gevraagd om redelijkheid te betrachten in reactietermijnen en mate van vraagstelling in relatie tot de positie van uw raad. 9. Lijst Keulen op 4 juni 2025 een tussenbericht heeft ontvangen met een mededeling dat het college meer tijd nodig heeft voor de beantwoording en een nieuwe streefdatum is genoemd, te weten 2 juli 2025; Overwegende dat: 1.

Het betrachten van redelijkheid en het bepalen van de mate van redelijkheid aan het individuele raadslid is voorbehouden en niet aan het college; 2. Het niet tijdig nakomen van de bepalingen in de Gemeentewet en het Reglement van orde een schending is en afbreuk doet aan de positie van de raad;’ Besluit de raad: 1. Zijn treurnis uit te spreken over de gang van zaken en het college op te roepen tot het naleven van de bepalingen in de Gemeentewet en het Reglement van orde waar het in ieder geval het verstrekken van 5

informatie en inlichtingen aan de gemeenteraad betreft. En gaat over tot de orde van de dag. De motie wordt op verzoek van de indiener niet in stemming gebracht. 13. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering op 4 juli 2025 om 00.35 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 2 oktober 2025. DE RAAD VAN DE GEMEENTE VOERENDAAL namens dezen, de griffier,

F. Meijerink

6