Vragen - POV - SGP - Scheldekraan actueel

Actuele vragen over de voorgenomen werkzaamheden aan de Scheldekraan. Vlissingen, 11 augustus 2025. Geacht college, Omwonenden ontvingen van u onlangs een brief waarin werkzaamheden aan de Scheldekraan is aangekondigd, met een waarschuwing voor te verwachten overlast. De raadsfracties van de SGP en de POV hebben daar de volgende vragen over: 1. Er wordt gewaarschuwd voor overlast als gevolg van de werkzaamheden, waaronder metaaldeeltjes die op auto’s, boten en in de openbare ruimte neer kunnen komen. U adviseert de omwonenden die dan te verwijderen. U bent als gemeente opdrachtgever, waarom legt u de verantwoording voor de verantwoording voor de gevolgen en overlast niet bij uzelf, maar bij de omwonenden? 2. Kunt u aangeven hoe u de deeltjes verwijderd uit de openbare ruimte? 3. Het is zeker niet uitgesloten dat er materiaaldeeltjes in het oppervlaktewater terecht zullen komen. Hoe verwijderd u die vervuiling? 4. Kunt u ook aangeven voor wie de kosten van reiniging van boten & auto’s zijn? 5. Vind u dat u voldoende doet met deze waarschuwing, waarom doet u niet alles er aan om de overlast te beperken en er voor te zorgen dat deeltjes niet ongecontroleerd vrijkomen, bijvoorbeeld door het inpakken van het object? 6.

U blijft erg vaag als het gaat om het gebied, weliswaar stuurt u een kaartje mee, maar u zegt dan ook dat het niet uitgesloten is dat er buiten dat gebied materiaaldeeltjes terecht komen. Wat heeft u in uw opdracht aan de aannemer hierover afgesproken? 7. U adviseert de omwonenden om “elders” een plek voor boot en auto te zoeken. Vindt u niet dat u als overlast gevende op zijn minst alternatieve plekken voor boot en auto moet verzorgen? 8. Is er een vergunning voor de werkzaamheden afgegeven, en zo ja, wanneer? 9. Heeft er een aanbesteding van deze werkzaamheden plaats gevonden? 10. Tijdens de behandeling van de kadernota in juli gaf u aan dat er weliswaar geld beschikbaar is voor jaarlijks onderhoud, maar dat de pot leeg is. Uit welke pot wordt dan nu deze werkzaamheden betaald? 11. Wat bedragen de kosten van de werkzaamheden? 12. Vindt u niet dat u, bij de discussie in de raad begin juli, de raad actief had moeten informeren over deze werkzaamheden? 13. Deze werkzaamheden waren al opgedragen aan de aannemer toen het college en de raad spraken over het op te nemen bedrag in de kadernota voor de Scheldekraan. Waarom heeft u de reeds verleende opdracht, en daarmee verbonden financiële verplichting, niet aan de raad gemeld? 14. Er is door het college aangekondigd dat groot en grondig onderhoud van de Scheldekraan nodig is.

Welke relatie hebben de nu aangekondigde werkzaamheden daarmee, passen ze in dat grotere plan en zo niet, is dit dan geen dubbel werk? 15. Als de werkzaamheden wél passen in het aangekondigde groot onderhoud, hoe verhouden de kosten van deze werkzaamheden dan met het budgetrecht van de gemeenteraad? Uw beantwoording zien wij graag z.s.m. tegemoet, Fracties SGP & POV