Vragen - POV - Parkeergaragesoap ABC-Kop van het Dok

Onderwerp: art. 34 vragen Parkeergaragesoap ABC-Kop van het Dok In diverse raads- en commissievergaderingen heeft de POV-fractie vorig jaar vragen gesteld rondom de parkeersituatie ABC-KopvhDok. Afgelopen 27 december hebben wij over dit dossier art 34 vragen gesteld die na een verdaging tot op heden nog niet zijn beantwoord. Inmiddels begint de hele situatie groteske vormen aan te nemen die aanleiding geven om, zelfs voor de beantwoording van genoemde art 34 vragen, nieuwe art 34 te stellen. Gelet op het volledige gebrek aan verbetering in dit dossier verwachten wij dat de beantwoordingstermijn van 20 dagen gerespecteerd wordt.

1.

2. 3. 4.

5.

6.

7.

8.

Maandag 5 februari heeft een telefonisch gesprek plaatsgevonden tussen bewoners (én huurders van een parkeerplaats) van het ABC-complex en een hen onbekende meneer van de gemeente (naam bij ons bekend). Is onze aanname correct dat dit reeds de aangekondigde aan te stellen ‘parkeermanager’ is? Zo ja, sinds wanneer is deze in dienst cq in functie? Wanneer gaat u de gemeenteraad hierover informeren? De betreffende vooralsnog onbekende meneer deelde mede dat de betrokken bewoners hun parkeerplek op de 2e verdieping kwijt zijn en moeten verkassen naar de eerste verdieping want ‘anders valt het doek’. Ondanks beloften van beterschap doet u kennelijk de communicatie naar onze inwoners af met een telefonische mededeling. Dit is overigens geheel in lijn met eerdere mededelingen ons bekend van een ambtenaar dat de veranderingen ‘slechts een kwestie van mededelen is’. Graag een reactie van de portefeuillehouder. De betrokken bewoners zouden overigens in januari een gesprek hebben met de organisatie. Het is nu inmiddels februari en er heeft geen gesprek plaatsgevonden.

Wat is de reden dat deze gemeente zich keer op keer niet kan of wenst te houden aan gemaakte afspraken met al dan niet verontruste inwoners? De betrokken bewoners dienen te verkassen naar een andere verdieping dus de conclusie lijkt gerechtvaardigd dat het contract met de bewoners van de Kop van het Dok prevaleert boven die van de bewoners van het ABC-complex want ‘dat staat nou eenmaal in het contract van de Kop van het Dok bewoners’ en ‘het is wat het is’ volgens de mededelende meneer. Hoe kan de portefeuillehouder deze handelwijze juridisch verantwoorden? Het is ons bekend dat een van de bewoners van ‘de Kop’ eind vorig jaar een mail heeft verzonden naar de organisatie. Tot op de dag van vandaag heeft deze bewoner hierop nog geen enkele reactie mogen ontvangen (dit staat overigens niet op zich en komt zeer regelmatig voor). Wanneer denkt de portefeuillehouder dat deze bewoner eindelijk een antwoord kan ontvangen? Tenslotte de veiligheid; de zijdeur op de beganegrond blijft openstaan, de deur naar de schuurtjes Scheldeplein is reeds sinds een jaar defect en de garagedeur staat met grote regelmaat open. Kortom, de situatie is naast ergerlijk voor de gebruikers ook nog eens alles behalve veilig. Per welke datum zijn genoemde zaken opgelost?

Fractie POV Perspectief op Vlissingen