Vragen - POV - Nieuwbouw brede school Souburg op 2 locaties

Vragen conform Artikel 34 R.v.O. d.d. 21 maart 2024. Betreft: Nieuwbouw brede school Souburg op 2 locaties.

Geacht college, Na een hele lange zoektocht voor een geschikte locatie voor de brede school en na een lang aanbestedingstraject volgde er een lang en moeizaam bouw traject. Daarover heeft de POV de volgende vragen: 1. Wanneer gaan de scholen open? 2. Heeft u voldoende verkeersmaatregelen voorbereid om het verkeer rondom de twee locaties in goede banen te leiden, en zo ja: Welke? 3. Vanaf december 2023 zijn er weinig bouwactiviteiten te bemerken op de schoolterreinen, waarom worden de geconstateerde mankementen niet voortvarend aangepakt en opgelost? 4. Klopt het dat er bij de school Kameleon-Tweemaster constructie fouten zijn bij een trap? En dat dit levensgevaarlijke situatie kan gaan opleveren? 5. Kunt u garanderen dat de opleveringsstaat van de gebouwen zo in orde is dat de scholen (en de gemeente) niet later voor extra dan wel onvoorziene exploitatiekosten komen te staan? 6. Klopt het dat de nieuwbouw scholen in principe 40 jaar mee moeten gaan, maar dat deze 2 nieuwe scholen in Souburg Zuid door de bouwmethode en staat waarin ze worden opgeleverd slechts 20 jaar mee kunnen? 7. Door o.a. fouten van de opzichter/uitvoerder/bouwer BUKO is de opening van de scholen vele malen uitgesteld moeten worden. Bij de school Tweemaster-Kameleon was de fundering en skelet 180graden gedraaid (mei 2022) ten opzichte van de tekening.

Gevolg was dat de fundering aangepast moest worden en ook gedemonteerd moest worden. De school staat ook 3 meter te dicht bij de straat wat volgens de regels niet mag. Is de bouw intussen gedekt door een bouwvergunning? 8. Ook heeft het op de verkeerde plek bouwen gevolgen voor de bewoners van de Jan de Priesterstraat tegenover de school zoals inkijk en geluidsoverlast. Hoe zijn deze zaken opgelost, denk hierbij ook aan de financiële kant? Is er een schadeclaim door het college ontvangen van die bewoners, en heeft u een claim naar de bouwer gestuurd? Zo ja voor welk bedrag, zo nee waarom niet? 9. Waar was het toezicht van de gemeente Vlissingen bij het bouwproject? Waarom was het niet de gemeente opgevallen dat de school gedraaid stond? Is al duidelijk wie hier verantwoordelijk voor is, en dan graag een antwoord zowel voor de fouten (draai, plaats) als voor het niet tijdig bemerken van de fouten?

10. Er zijn extra kosten gemaakt doordat de oplevering vertraging heeft opgeleverd. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het langer huren van tijdelijke huisvesting, maar niet alleen die kosten. Wat zijn deze kosten in totaal tot nu toe, welk bedrag komt daar naar uw inschatting nog bij en wie gaat welk deel van deze extra kosten vergoeden denk daarbij ook aan de scholen die extra kosten hebben moeten maken voor opslag meubilair etc.? 11. Wat is de vertraging in tijd die de scholen op dit moment hebben? En kunt u aangeven hoelang de school in de tijdelijke noodlocaties hebben moeten zitten en wat dit heeft gedaan met de leerlingen en leraren op het gebied van gezondheid. Tocht, geluidsoverlast etc. 12. Klopt het dat bij de aannemer/uitvoerder BUKO ook problemen zijn bij de bouw van scholen in bijvoorbeeld Aardenburg en Nijmegen? https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/weer-tegenslag-voor-mfc-aardenburg-bouw-kost-ruim-halfmiljoen-euro-extra~ac381d37/178637057/ https://www.gevel.nl/projecten/de-buut-nijmegen 13. Hoe kijkt u terug op de aanbesteding? Heeft u voldoende aandacht gehad bij die aanbesteding voor de kwaliteit van de bouwer? 14. Wanneer kan de gemeenteraad een volledige evaluatie verwachten waarin alle elementen, zoals aanbesteding, gunning, planning, toezicht, meer- en minderwerk, overschrijdingen en andere relevante zaken worden meegenomen? 15.

Kunt u aan geven of voor de gemeentelijke organisatie, de verantwoordelijke bestuurders en de gemeenteraad hier lessen uit te trekken zijn, en zo ja, welke? Uw antwoorden zien wij graag tijdig en volledig tegemoet,

Fractie POV