Vragen - POV - Betaling 2 ton aan VVW

Vragen conform art. 34 R.v.O. Vlissingen, 7 augustus 2025. Geacht college, Eerder, in 2021, sloot u een overeenkomst met de VVW Schelde (hierna: VVW) over de Passantenhaven Scheldekwartier, en direct of indirect, met de VVE Stadshaven Scheldekwartier, in welke stichting u zelf het bestuur heeft gevormd. Ook bestaat er een overeenkomst tussen de VVW Schelde en de VVE Stadshaven Scheldekwartier (hierna: VVE). Wij nemen aan dat u met de inhoud van de overeenkomsten, en de verschillende betrokken entiteiten zoals de Stichting SOULS, genoegzaam bekend bent. Immers, medewerkers van uw organisatie hebben bestuursfuncties in meerdere van die entiteiten vervuld. De POV heeft uit verschillende bronnen vernomen dat u recent een bedrag van ±€ 200.000 heeft betaald aan de VVW Schelde. Dit bedrag zou een betaling zijn voortkomende uit een nieuwe overeenkomst, een overeenkomst die (onder meer) zou inhouden dat de VVW Schelde niet langer het beheer over de 57 ligplaatsen van de VVE Stadshaven Scheldekwartier uitvoert, en daarmee ook de inkomsten die daar worden gegenereerd door verhuur aan passanten niet langer zal incasseren c.q. ontvangen. De POV heeft daar de volgende vragen bij: 1. Klopt het dat het college een nieuwe overeenkomst met de VVW, de VVE, met beiden of separaat, heeft gesloten over het beheer van de 57 ligplaatsen en de inkomsten daarvan? 2.

Klopt het dat het college een bedrag aan de VVW Schelde heeft betaald c.q. verschuldigd is als gevolg van die overeenkomst? 3. Kunt u de overeenkomst(en) zoals die kennelijk gesloten zijn tussen het college, de VVE, de VVW of andere entiteit aan de gemeenteraad doen toekomen? 4. Er van uit gaande dat beide feiten kloppen, kunt u verklaren waarom u de overeenkomst én de financiële gevolgen daarvan bent aangegaan? 5. Het beheer van de ligplaatsen van de VVE is onder meer geregeld in een overeenkomst tussen de VVE en de VVW, welke rol speelt het college daar in? 6. Zijn de ligplaatsen van de VVE nog beschikbaar voor passanten, en zo niet, waarom niet, en zo ja, voor wie zijn de inkomsten van passanten dan nu? 7. De POV is er van op de hoogte dat het al langere tijd niet boterde binnen de VVE, met name over het beheer. Kunt u aangeven hoelang het college, dan wel mensen uit de gemeentelijke organisatie, een bestuurdersrol hebben vervuld binnen de VVE? 8. Als u een financiële verplichting bent aangegaan die niet voortvloeit uit een bestaande overeenkomst, op welk mandaat rust dan het recht van het college om die verplichting aan te gaan? 9. Uit welk door de gemeenteraad goedgekeurde budget wordt het bedrag aan de VVW overgemaakt, en zo niet, raakt dat niet het budgetrecht van de Gemeenteraad? 10.

U sloot de eerste overeenkomst in 2021 met de toenmalige bestuurders van de VVW Schelde, waarin ook zaken werden geregeld die de VVE betreffen. In die overeenkomst legde u al verplichtingen vast die de VVE zou aangaan met de VVW. Kunt u aangeven in hoeverre de VVE die verplichtingen heeft overgenomen? 11. Is de stichting SOULS inmiddels ontbonden, en zo ja, wanneer, en zo niet, waarom niet?

12. In de overeenkomst van 5 februari 2021 is niet geregeld wie er recht heeft op de inkomsten van tijdelijk gebruik van de 57 ligplaatsen van de VVE, de beheerder (VVW) de eigenaar van de individuele ligplaats of de VVE. Waarom was dat niet geregeld? 13. Kunt u in deze zaak volledige openheid geven over de ontwikkelingen die hebben plaats gevonden sinds de eerste overeenkomsten zijn getekend in 2021, alle relevante stukken aan de raad overleggen inclusief de correspondentie tussen het college, de VVW en de VVE? Uw beantwoording zien wij graag tijdig tegemoet, Fractie POV