Vragen - HVD - Bewonersinitiatieven

Aan het college van B&W van de gemeente Vlissingen Artikel 34-vragen over bescherming en stimulering van bewonersinitiatieven in plaats van ontmoediging door foutieve dan wel niet correcte voorschriften en/of onduidelijkheden rondom vergunningverlening. De fractie HvD heeft onderstaande vragen aan het college om duidelijkheid te krijgen over initiatieven van inwoners in casu het voorbeeld Rommelmarktroute Souburg, met twee jaar achtereen foutieve dan wel niet correcte handelingen in het vergunningstraject: 1. Is het college ervan op de hoogte dat de Rommelroute in Oost-Souburg in zowel 2024 als 2025 bijna geannuleerd werd vanwege de eisen en voorwaarden van de afdeling Vergunningverlening? 2. Hoe verklaart het college dat een vrijwilliger persoonlijk aansprakelijk gesteld werd voor brand, letsel of schade, terwijl het gaat om een activiteit die volledig op eigen terrein van inwoners plaatsvindt? 3. Heeft het college en/of de gemeenteraad regels en eisen vastgelegd die gelden voor activiteiten die volledig op eigen terrein plaatsvinden? Hoe wordt regelgeving op de site weergegeven zodat inwoners een check vooraf kunnen doen? 4. Waarom legt de gemeente feitelijk onmogelijke eisen op (zoals BHV'ers en het vrijhouden van alle straten in Souburg voor hulpdiensten) die door een individuele vrijwilliger nooit kunnen worden gegarandeerd? 5.

Hoe gaan de gemeente, het college van B&W en de ambtelijke organisatie in casu bewoners adequaat helpen en ondersteunen, en op een heldere manier communiceren zodat burgers kunnen begrijpen en weten waarvoor zij, in alle redelijkheid, wél en waarvoor zij níet verantwoordelijk zijn? 6. Erkent het college dat haar beleid tot gevolg heeft dat bewonersinitiatieven gefrustreerd en ontmoedigd worden? Hoe verhoudt dit zich tot het streven van de gemeente om bewonersparticipatie te bevorderen en een levendige gemeente met diversiteit aan activiteiten te zijn? 7. Welke concrete stappen gaat het college nú nemen om ervoor te zorgen dat vrijwilligers en bewoners die zich inzetten voor de leefbaarheid in de dorpen en stad, niet langer door de gemeente worden ontmoedigd in plaats van ondersteund? 8. Deelt het college de mening van HvD dat een Rommelroute een laagdrempelig bewonersinitiatief is dat juist bijdraagt aan ontmoeting, leefbaarheid en sociale samenhang in de dorpen? Waarom wordt dit dan belemmerd in plaats van gefaciliteerd? 9. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat bewoners die zich vrijwillig inzetten voor hun buurt, vertrouwen ervaren in plaats van bureaucratische drempels? Met vriendelijke groet, Namens de fractie HvD Louise Claessens Joanna Weijermans