Vragen - CU - ERTMS-proef op het Zeeuwse spoor

VRAGEN RvO 34 Vlissingen, 24 oktober 2024 Betreft: ERTMS-proef op het Zeeuwse spoor

Geacht college, Afgelopen maandag ontvingen de raadsleden via onze griffier een bericht van wethouder Boonman met de inhoud: “Bijgevoegde brief is besproken in een extra OZO themaoverleg mobiliteit over de ERTMS op vrijdag 18 oktober. Ik was bij dat overleg aanwezig en heb in dat thema overleg in lijn met uw motie ‘geen proeftraject op het Zeeuwse spoor’ dd 17 oktober 2024 aangegeven het niet wenselijk te vinden om naast de oproep om het besluit te heroverwegen ook al de opening te bieden om het gesprek aan te gaan over aanvullende voorwaarden. Ik heb daartoe de suggestie gedaan de brief te eindigen na de 2e alinea en de brief af te sluiten met de oproep aan de staatsecretaris met ons het gesprek aan te gaan. Hiervoor bleek geen draagvlak. Daarom heb ik een minderheidsstandpunt ingenomen. I.c. niet ingestemd met de brief zoals die door een meerderheid van de Zeeuwse gemeenten is goedgekeurd”. ChristenUnie is content met de opmerking van de wethouder dat hij zich aan de door de gemeenteraad vorige week donderdag aangenomen motie gehouden heeft in het OZO-overleg. Toch heeft het OZO een brief gestuurd aan staatssecretaris Jansen waarin wel een opening tot compensatie geboden is. ChristenUnie heeft daarover de volgende vragen: 1. Heeft het OZO rechtspersoonlijkheid? Op de website van het OZO: OZO – Overleg Zeeuwse Overheden (samenzeeland.nl) staat: “Het OZO is een platform.

Het neemt geen taken over van de overheden zelf”. 2. Op basis waarvan meent het OZO de bevoegdheid te hebben om een brief over deze aangelegenheid aan de staatssecretaris te sturen? 3. Hebben de participanten in het OZO afgesproken – en zo ja waar is dat juridisch vastgelegddat het OZO bij meerderheid van stemmen een besluit kan nemen, c.q. een brief kan schrijven? 4. Waarom is niet afgesproken dat als er 1 partij een minderheidsstandpunt inneemt er geen besluit genomen wordt? 5. Waarom is in de brief niet opgenomen dat Vlissingen een ander standpunt inneemt dan de andere participanten? 6. Wie waren de aanwezigen in het door de wethouder bedoelde overleg? 7. Tenslotte ontvangen wij graag een afschrift van de notulen van het door de wethouder genoemde overleg. Een spoedige reactie wordt zeer op prijs gesteld.

Pieter Jan Mersie, ChristenUnie