Vragen - CDA - Renovatie Vuurtoren

Vlissingen, 18 mei 2025, Vragen artikel 34 RVO Renovatie van vuurtoren op Keizersbolwerk

Geacht college,

Via RIB 2321143/2672645 informeerde u ons over de voorgenomen renovatie van de vuurtoren op het Keizersbolwerk. Naar aanleiding daarvan heeft het CDA gevraagd naar dekking en achterliggende begroting die via de mail is ontvangen. Naar aanleiding daarvan heeft het CDA de volgende vragen: 1. Welk beleid en welke criteria zijn er om substantiële bijdragen te verstrekken aan renovatie van onroerend goed dat niet in eigendom is van de gemeente? 2. Welk beleid is er om als gemeente regie te voeren op renovatie van andermans onroerend goed en eigendommen? 3. Op basis van welke argumenten, wegingsfactoren etc is besloten deze inzet van middelen (euros en mensuren) niet aan eigen “kunst en objecten” te besteden? 4. Waar komt deze financiële ruimte binnen dit budget ineens vandaan? 5. Betekent dit dat alle taakstellingen in de “sluitende” begroting 2025 inmiddels zijn ingevuld? 6. Hoeveel gemeentelijke capaciteit wordt voor dit project ingezet en gaat dit niet ten koste van andere inzet? 7. Wat is de omvang, naast de genoemde € 61.500, van de bijkomende kosten (vergunning, afzettingen, voorziening tijdelijke lichtbaken etc) die voor rekening van de gemeente zijn? 8. Hoe zit het met de aansprakelijkheid van de gemeente voor het functioneren van een tijdelijk lichtbaken? Zijn hier aanvullende afspraken met Rijkswaterstaat gemaakt of voor nodig? 9.

Bij wie ligt het risico van meer- minderwerk van deze renovatie? 10. Hoe is de bijdrage van Rijkswaterstaat aan de renovatie vastgelegd? 11. De prijsopgave in de toegestuurde offerte is exclusief btw en de genoemde bijdragen van gemeenten en Rijkswaterstaat zijn dat dus ook. Is het bij een renovatie van nietgemeentelijke eigendommen wel juist dat de btw NIET als kosten worden meegenomen? 12. Zijn er, en zo ja welke, plannen om de vuurtoren in eigendom te nemen?

Met vriendelijke groet, Marin de Zwarte Fractievoorzitter CDA Vlissingen