Vragen - beantwoording SLF-POV-PvdA - Teruggevonden Hoffmannrapport

Fractie PvdA Fractie POV Sociaal Liberale Fractie (SLF)

UW BRIEF VAN

UW KENMERK

ONS KENMERK

DATUM

2433023 / 2433564

3 april 2024 BIJLAGEN

BEHANDELD DOOR

BEZOEKADRES

TELEFOON

P Kakebeeke

Paul Krugerstraat 1

+31118252027

ONDERWERP

Beantwoording art 34 RvO vragen Sociaal Liberale Fractie, POV, PvdA> - Art.-34-vragen SLF-Vlissingen inzake beschikbaarstelling ‘teruggevonden’ Rapport Hoffmann Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding Onlangs is bekend geworden dat het Rapport Hoffmann, over de wantoestanden bij OrionisWalcheren van destijds, is gevonden door de gemeente Middelburg dan wel wethouder Louws op vragen van M. Bos van de FvD. Een opmerkelijke vondst. U hebt bij uw beantwoording van onze vragen inzake het Hoffmannrapport d.d. 24-04-2023 meer keren aangegeven dat het rapport onvindbaar en zou vernietigd zijn en dat heeft u ons ook mondeling en schriftelijk steeds geantwoord. Het is ook opmerkelijk dat het rapport in no time boven water is gehaald op verzoek van de voorzitter van het algemeen bestuur van Orionis Walcheren. Het is u bekend dat POV, PvdA en 50PLUS alle moeite hebben gedaan het ongecensureerde rapport te krijgen (al dan niet met geheimhouding). Het rapport was nergens meer te vinden. Niet bij Hoffmann zelf, niet bij Orionis, niet bij Veere en niet bij Middelburg en ook in Vlissingen was het rapport volgens u verdwenen. Het zou vernietigd zijn.

De verrassing is groot dat Middelburg het nu boven water heeft en dus moet het een gemakkelijke zaak zijn ons het rapport op korte termijn te doen toekomen! U kunt zich voorstellen dat we ernstig twijfelen aan uw zoektocht en mede ook aan uw integriteit, vandaar de onderstaande vragen: Vraag 1 Heeft u inmiddels de beschikking over het ongecensureerde rapport met bijlagen? En kan de raad op korte termijn hierover beschikken? Wanneer kunnen we dat verwachten?

POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL GEMEENTE@VLISSINGEN.NL FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G

Ons antwoord Wij beschikken nog niet over het ongecensureerde rapport met bijlagen. De gemeente Middelburg heeft aan het Dagelijks Bestuur van Orionis Walcheren gevraagd op welke wijze en in welke vorm het rapport aan de Walcherse gemeenteraden kan worden verstrekt. Een nieuwe versie van het rapport wordt in de week van 1 april 2024 aan de Walcherse raden gestuurd. Vraag 2 Kunt u aangeven waarom Middelburg het rapport zo snel boven water heeft gekregen en waarom u dat niet gelukt is? Kunt u uitleggen hoe het komt dat het rapport er wel blijkt te zijn en hoe heeft u kunnen stellen dat het rapport was vernietigd? Welke procedure geldt daarvoor en is dat ook zorgvuldig nagegaan alvorens deze informatie aan ons te verstrekken zeker nu het rapport eenvoudigweg als nog boven water is gekomen? Ons antwoord Nee, wij kunnen niet aangeven waarom Middelburg het rapport zo snel boven water heeft gekregen. Ook kunnen wij niet uitleggen waarom het rapport er wel blijkt te zijn. Voor ex artikel 34 vragen RvO is het proces artikel 34 vraag van toepassing. Afhankelijk van de vraagstelling vindt een voor de beantwoording van de ex artikel 34 vraag RvO passend onderzoek plaats. Bij eerdere ex artikel 34 vragen RvO over het originele rapport Hoffmann bestond het onderzoek met name uit een zoektocht naar het originele rapport.

Uw griffier en wij hebben herhaaldelijk aan de gemeenten Middelburg, Veere en Orionis Walcheren gevraagd of zij over het originele rapport Hoffmann beschikten; Uiteraard nadat wij intern bij de gemeente Vlissingen uitgebreid, langdurig en tevergeefs hadden gezocht. Iedere keer kregen wij van alle partijen te horen dat ook zij niet over dit rapport beschikten. Vraag 3 U kende het belang van het rapport en we vermoedden dat het rapport niet al te vleiend of liever ongunstig was voor Orionis en haar bestuurders (uit de gemeenten Veere, Middelburg én Vlissingen). Waarom dan het rapport niet beschikbaar gesteld aan de raad? Ons antwoord Los van het belang van het rapport beschikten wij niet over het originele ongelakte rapport en konden het daardoor niet beschikbaar stellen aan de raad. Vraag 4 Het is een kwalijke kwestie als blijkt dat de directeur en wethouders en/of de burgemeester wisten dat het rapport er wel was. En het rapport was er wel en het kan niet zo zijn dat niemand dat wist terwijl wij van intern wisten dat het rapport achter slot en grendel zat! Hoe kunt u uw houding in deze verklaren? Ons antwoord Het originele ongelakte rapport hebben wij diverse malen opgevraagd bij Orionis Walcheren en de gemeenten Middelburg en Veere. De directeur, wethouders en de burgemeester wisten niet dat het originele ongelakte rapport er nog was.

Vraag 5 Het rapport geeft hoogstwaarschijnlijk aan dat er destijds strafbare feiten zijn gepleegd door medewerkers. Is hiervan dan ook aangifte gedaan? Waarom is dat wel/niet gebeurd? En wat is er met alle aanbevelingen gedaan tot op heden? Ons antwoord De bijgevoegde memo Reactie DB aan raden op artikel PZC 24-11-2015 geeft antwoord op uw vragen. De memo was opgenomen in de vrijdagzending aan de raad van 24 november 2015. Blad 2 behorend bij 2433023 / 2433564

Vraag 6 Hoe is destijds de gemeenteraad hierover geïnformeerd en hebben zij het gehele rapport met bijlagen ontvangen? En wat heeft de discussie binnen de raad opgeleverd? Ons antwoord De raadsleden zijn geïnformeerd via bijgevoegde memo’s (bijlage 1 Reactie DB aan raden op artikel PZC 24-11-2015 en bijlage 2 Orionis in het gelijk gesteld in bodemprocedure). De twee memo’s zijn opgenomen in de vrijdagzending van respectievelijk 24 november 2015 en 11 december 2015. Het gehele rapport is toen niet verstrekt aan raadsleden, ook niet onder geheimhouding. Vraag 7 Het al dan niet, destijds maar ook onlangs, bewust onthouden van belangrijke informatie aan het hoogste orgaan van de gemeente is een opmerkelijk gegeven. Het is bekend dat een lid van het college in beide gevallen/periodes bestuurder bij Orionis was. Hoe gaat u zich hiervoor verantwoorden? Ons antwoord Uw stellingname is onjuist. Wij nemen hierbij ook nadrukkelijk afstand van uw insinuatie dat wij u bewust informatie onthouden en van de door u geuite twijfels m.b.t. onze integriteit Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,

drs. R.D.A. Wiskerke

drs. A.R.B. van den Tillaar

Bijlages: • Reactie DB aan raden op artikel PZC 24-11-2015 • Orionis in het gelijk gesteld in bodemprocedure

Blad 3 behorend bij 2433023 / 2433564