Vragen - Beantwoording CDA - Padel op Bonedijke

Fractie CDA

UW BRIEF VAN

UW KENMERK

ONS KENMERK

DATUM

16 december 2024

2592959

2592958 / 2610563

15 januari 2025

BEHANDELD DOOR

BEZOEKADRES

TELEFOON

BIJLAGEN

MTM de Vos

Paul Krugerstraat 1

+31118487497

ONDERWERP

Beantwoording art 34 RvO vragen CDA padel op Bonedijke Geachte fractie(s), Naar aanleiding van de door uw fractie op 17 december 2024 ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding Vraag 1 Waarom beantwoordt u de gestelde vragen niet volledig? Op onze vragen bij de begrotingsbehandeling werd nauwelijks antwoord gegeven. Ook nu wordt geen volledig antwoord gegeven op de aantallen banen. Ook wordt uit uw beantwoording niet duidelijk wie een eventueel participatieproces moet starten. Graag als nog volledig antwoord op: a. de voorgenomen aantallen banen; b. wie is initiatiefnemer; c. aan wie worden eventuele vergunningen verstrekt; d. wie brengt de plannen de inspraak in; e. wanneer worden de plannen de inspraak ingebracht? Ons antwoord Wij zullen puntsgewijs reageren: a. In totaal gaat het om acht tennisbanen en vijf padelbanen. b. Als hier de initiatiefnemer van het participatieproces wordt bedoeld dan is de gemeente Vlissingen de initiatiefnemer. Indien uw fractie de voorgenomen aanleg van het nieuwe tennispark bedoelt dan is LTC De Schelde de initiatiefnemer. c. Voor het nieuw aan te leggen tennispark dient een omgevingsvergunning te worden aangevraagd door LTC De Schelde. Indien deze vergunning verleend wordt, zal deze ter inzage worden aangeboden. d. De plannen zullen door de gemeente Vlissingen ter inspraak worden aangeboden.

Hiervoor geldt een standaardprocedure.

POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL GEMEENTE@VLISSINGEN.NL FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G

e. Vooralsnog is geen duidelijkheid te geven wanneer de plannen ter inspraak worden aangeboden. In eerste instantie worden de plannen op financiële en ruimtelijke haalbaarheid onderzocht. Vraag 2 De onduidelijkheid en de onrust over de plannen blijkt ook uit het artikel in de PZC van 10 december jl. waarin de direct naast het (eventuele) park gelegen zorgverleners hun zorgen uitspreken. In de vrijdagzending van 6 december jl troffen wij een aan u geadresseerde brief aan waarin een van de zorgverleners aangeeft open te staan voor verdere gesprekken. Zijn er al gesprekken geweest of gepland? Zijn er sowieso al contacten gelegd naar aanleiding van de aan u op 2 december toegestuurde brief? Ons antwoord Wij hebben een brief van zorgverleners ontvangen en inmiddels beantwoord. Wij gaan graag het gesprek met hen aan. Op dit moment staat er nog geen gesprek gepland. Gesprekken zijn voorzien vanaf het moment dat er een ontwerp van het toekomstige tennispark is en de kritische onderdelen zijn beschouwd (zoals stroomaansluitingen, geluidsonderzoeken, etc.). Mochten er in de tussentijd vragen zijn, dan kan te allen tijde contact op worden genomen met de projectleider. Deze heeft in de afgelopen maanden al enkele malen contact gehad met belanghebbenden. Vraag 3 In uw beantwoording (vraag 8) geeft u aan dat er geen bestemmingsplanwijziging doorgevoerd hoeft te worden.

Het lijkt dat u hier voorbij gaat aan de uitspraak van een Rechter op 22 juli 2024 waarin hij Padel als een Lawaaisport kwalificeert (ECLI:NL:RBGEL:2024:4717, Rechtbank Gelderland, AWB-24_4365). Het huidige Vlissingse bestemmingsplan staat geen lawaaisporten toe. In hoeverre wordt deze uitspraak meegenomen in uw proces? Ons antwoord Onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek is het toetsen van alle wettelijke kaders waaronder de geluidsnormen voor de aanleg van het tennispark. Vraag 4 In hoeverre acht u het verantwoord om door te gaan met het maken van kosten (en het laten maken van kosten door de tennisvereniging) nu er grote onzekerheid is over het binnen de grenzen van het bestemmingsplan kunnen realiseren van de padelbanen? Ons antwoord Voor zeer veel projecten wordt eerst een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Het voornemen om op Sportpark Bonedijke een tennispark te ontwikkelen vormt hierop geen uitzondering. Indien namelijk blijkt dat een project, om welke reden dan ook, niet haalbaar is kan een veelvoud van de kosten voorkomen worden. Zowel LTC De Schelde als de gemeente Vlissingen achten het dus zeer verantwoord om eerst een haalbaarheidsstudie uit te voeren. Vraag 5 Is de uitspraak en/of de zorgen van de omgeving voor u aanleiding om toch te kijken naar alternatieve locaties? Ons antwoord

Blad 2 behorend bij 2592958 / 2610563

Voor ons is er aanleiding om naar alternatieve locaties te gaan zoeken wanneer een haalbaarheidsonderzoek uitwijst dat het realiseren van een tennispark met padelbanen op de huidige locatie niet mogelijk blijkt. Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,

drs. R.D.A. Wiskerke

drs. A.R.B. van den Tillaar

Blad 3 behorend bij 2592958 / 2610563