Vragen - beantwoording actule vragen SGP-POV voorgenomen werkzaamheden Scheldekraan 2730615

Fractie SGP Fractie POV

UW BRIEF VAN

UW KENMERK

11 augustus 2025

ONS KENMERK

DATUM

2730607 / 2730615

21 augustus 2025 BIJLAGEN

BEHANDELD DOOR

BEZOEKADRES

TELEFOON

J Peene

Paul Krugerstraat 1

+31118487087

ONDERWERP

Beantwoording actuele vragen SGP/POV voorgenomen werkzaamheden Scheldekraan Geachte fracties, Naar aanleiding van de door uw fracties op 11 augustus 2025 ingediende actuele vragen informeren wij u als volgt. Uw inleiding Omwonenden ontvingen van u onlangs een brief waarin werkzaamheden aan de Scheldekraan is aangekondigd, met een waarschuwing voor te verwachten overlast. De raadsfracties van de SGP en de POV hebben daar de volgende vragen over: Vraag 1 Er wordt gewaarschuwd voor overlast als gevolg van de werkzaamheden, waaronder metaaldeeltjes die op auto’s, boten en in de openbare ruimte neer kunnen komen. U adviseert de omwonenden die dan te verwijderen. U bent als gemeente opdrachtgever, waarom legt u de verantwoording voor de verantwoording voor de gevolgen en overlast niet bij uzelf, maar bij de omwonenden? Ons antwoord De kans op het neerdalen van stof- of metaaldeeltjes is afhankelijk van variabelen zoals windrichting en -kracht. Bij de voorbereiding van de werkzaamheden is hier expliciet rekening mee gehouden. Zo houden wij toezicht op de uitvoering en omstandigheden als wind. Indien nodig treffen we ter plekke aanvullende maatregelen om de overlast zoveel mogelijk te beperken. Er zal echter altijd sprake zijn van enige overlast en daarom is er voor gekozen om de omgeving tijdig en zorgvuldig te informeren, zodat bewoners preventieve maatregelen kunnen treffen.

Vraag 2 Kunt u aangeven hoe u de deeltjes verwijderd uit de openbare ruimte? Ons antwoord

POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL GEMEENTE@VLISSINGEN.NL FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G

De deeltjes waar het om gaat zijn dermate klein dat ze geen schade veroorzaken en geen negatieve invloed hebben op de kwaliteit van de openbare ruimte. Actieve verwijdering is daarom niet noodzakelijk. Vraag 3 Het is zeker niet uitgesloten dat er materiaaldeeltjes in het oppervlaktewater terecht zullen komen. Hoe verwijderd u die vervuiling? Ons antwoord Gezien de aard en schaal van het onderhoud is er geen sprake van een milieubelastende activiteit, hetgeen is afgestemd met de vergunningverlener. Er worden geen schadelijke stoffen gebruikt of vrijgegeven. Vraag 4 Kunt u ook aangeven voor wie de kosten van reiniging van boten & auto’s zijn? Ons antwoord Eventuele kosten voor reiniging van privébezittingen, zoals boten en auto’s, komen voor rekening van de eigenaar. Zoals bij vraag 6 aangegeven treffen we natuurlijk passende maatregelen om overlast zoveel mogelijk te voorkomen. Vraag 5 Vind u dat u voldoende doet met deze waarschuwing, waarom doet u niet alles er aan om de overlast te beperken en er voor te zorgen dat deeltjes niet ongecontroleerd vrijkomen, bijvoorbeeld door het inpakken van het object? Ons antwoord Deze optie is overwogen, maar gezien de beperkte omvang van de werkzaamheden en de disproportionele kosten is besloten hiervan af te zien. De gekozen aanpak biedt een verantwoorde balans tussen veiligheid, kosten en uitvoerbaarheid.

Vraag 6 U blijft erg vaag als het gaat om het gebied, weliswaar stuurt u een kaartje mee, maar u zegt dan ook dat het niet uitgesloten is dat er buiten dat gebied materiaaldeeltjes terecht komen. Wat heeft u in uw opdracht aan de aannemer hierover afgesproken? Ons antwoord Er is afgesproken dat bij ongunstige weersomstandigheden, zoals harde wind (vanaf windkracht 5 en hoger), de werkzaamheden worden stilgelegd. Daarnaast wordt actief toezicht gehouden op de uitvoering en de impact op de omgeving. Vraag 7 U adviseert de omwonenden om “elders” een plek voor boot en auto te zoeken. Vindt u niet dat u als overlast gevende op zijn minst alternatieve plekken voor boot en auto moet verzorgen? Ons antwoord Wij achten het niet noodzakelijk om alternatieve locaties aan te bieden. Wel is de omgeving geïnformeerd over de risico’s, zodat eigenaren zelf een afweging kunnen maken. Vraag 8 Is er een vergunning voor de werkzaamheden afgegeven, en zo ja, wanneer?

Blad 2 behorend bij 2730607 / 2730615

Ons antwoord Nee, een vergunning is niet vereist. Het betreft kleinschalig onderhoud dat binnen de reguliere kaders valt. Vraag 9 Heeft er een aanbesteding van deze werkzaamheden plaats gevonden? Ons antwoord Nee, gezien de beperkte omvang en het feit dat de kosten binnen het geldende aanbestedingsbeleid vallen, is geen aanbesteding noodzakelijk geweest. Vraag 10 Tijdens de behandeling van de kadernota in juli gaf u aan dat er weliswaar geld beschikbaar is voor jaarlijks onderhoud, maar dat de pot leeg is. Uit welke pot wordt dan nu deze werkzaamheden betaald? Ons antwoord Tijdens de commissievergadering van 19 juni 2025 is aangegeven dat er nog een bedrag van €25.000 beschikbaar was binnen het onderhoudsbudget. Dit bedrag wordt benut voor de werkzaamheden in augustus. Vraag 11 Wat bedragen de kosten van de werkzaamheden? Ons antwoord De totale kosten bedragen €38.500. Dit budget is niet toereikend om de werkzaamheden uit te voeren. De extra kosten van €13.500 kunnen we opvangen binnen het totale onderhoudsbudget. Vraag 12 Vindt u niet dat u, bij de discussie in de raad begin juli, de raad actief had moeten informeren over deze werkzaamheden? Ons antwoord In de commissie van 19 juni is benoemd dat er in augustus klein onderhoud zal plaats vinden, zoals er ieder jaar onderhoud aan de kraan is.

Vraag 13 Deze werkzaamheden waren al opgedragen aan de aannemer toen het college en de raad spraken over het op te nemen bedrag in de kadernota voor de Scheldekraan. Waarom heeft u de reeds verleende opdracht, en daarmee verbonden financiële verplichting, niet aan de raad gemeld? Ons antwoord Het betreft regulier onderhoud dat binnen de bevoegdheid van het college valt. Vraag 14 Er is door het college aangekondigd dat groot en grondig onderhoud van de Scheldekraan nodig is. Welke relatie hebben de nu aangekondigde werkzaamheden daarmee, passen ze in dat grotere plan en zo niet, is dit dan geen dubbel werk? Ons antwoord

Blad 3 behorend bij 2730607 / 2730615

De huidige werkzaamheden passen binnen het grotere plan en dienen primair om de veiligheid in de komende anderhalf jaar te waarborgen. Aangezien het grotere plan tijd vergt in besluitvorming, voorbereiding en uitvoering, zijn deze ingrepen noodzakelijk. Vraag 15 Als de werkzaamheden wél passen in het aangekondigde groot onderhoud, hoe verhouden de kosten van deze werkzaamheden dan met het budgetrecht van de gemeenteraad? Ons antwoord De kosten van 25.000 euro vallen grotendeels binnen het bestaande onderhoudsbudget van het door de raad vastgestelde programmabegroting 2025. De extra kosten van €13.500 kunnen we opvangen binnen het totale onderhoudsbudget.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,

drs. R.D.A. Wiskerke

drs. A.R.B. van den Tillaar

Blad 4 behorend bij 2730607 / 2730615