Vragen - 68. FVD - Dreigingssignalen azc Vlissingen – NCTV-dreigingsbeeld

Artikel 34-vragen Betreft: dreigingssignalen azc Vlissingen – NCTV-dreigingsbeeld Aan het college van burgemeester en wethouders van Vlissingen, Op 30 juni 2026 publiceerde de NCTV haar halfjaarlijkse dreigingsbeeld, waarin wordt gesteld dat het dreigingsniveau in Nederland op 4 van de 5 blijft staan. Daarbij wordt specifiek genoemd dat in het azc in Vlissingen personen zijn aangehouden op verdenking van het voorbereiden van een terroristische aanslag. Dit baart onze fractie grote zorgen over de veiligheid van Vlissingse inwoners. Naar aanleiding hiervan stellen wij het college, op grond van artikel 34 van het Reglement van Orde, de volgende vragen: 1. Was het college, en/of de veiligheidsdriehoek, voorafgaand aan publicatie van het NCTV-rapport al op de hoogte van deze concrete signalen rond het azc in Vlissingen? Zo ja, sinds wanneer en welke actie is daarop ondernomen? Zo niet, waarom niet? 2. Op welk moment en op welke wijze is de gemeenteraad geïnformeerd, of had de raad geïnformeerd moeten worden over dit voorval? 3. Wordt naar aanleiding van deze aanhouding(en) de controle op en screening van bewoners van de opvanglocatie geïntensiveerd? Zo ja, op welke wijze en door wie? Zo niet, waarom niet? 4.

Welke afspraken bestaan er momenteel tussen de gemeente Vlissingen, het COA en de politie over informatie-uitwisseling bij signalen van radicalisering binnen de opvanglocatie? 5. Welke verantwoordelijkheden liggen op het gebied van veiligheid en screening bij het COA, en welke bij de gemeente Vlissingen? Acht het college deze taakverdeling toereikend in het licht van dit voorval? 6. Is het college bereid, gezien de veiligheidssituatie, te heroverwegen of de opvanglocatie na afloop van het huidige contract wordt voortgezet? Zo nee, waarom niet? 7. Hoe weegt het college de veiligheid van Vlissingse inwoners ten opzichte van de opvang taak, en welke afwegingen liggen ten grondslag aan het in stand houden van deze locatie? 8. Welke preventieve maatregelen overweegt of neemt het college, op korte en langere termijn, om herhaling van dergelijke signalen te voorkomen? 9. Is het college bereid om in overleg te treden met het COA en de NCTV over de wijze waarop dreigingssignalen sneller en structureler met de gemeente worden gedeeld? 10. Welke rol speelt cameratoezicht en/of extra beveiliging rondom de locatie momenteel, en ziet het college aanleiding dit uit te breiden? Wij zien de beantwoording van deze vragen graag op korte termijn tegemoet. Namens de fractie Forum voor Democratie,

Lody van Burgh