Vragen - 60. 50PLUS - Ontwikkelingen mbt de onderhouds- en bouwkundige staat van sporthal Baskensburg

19-06-2026

Artikel 34-vragen van fractie 50PLUS inzake de ontwikkelingen mbt de onderhouds- en bouwkundige staat van sporthal Baskensburg. Niet lang geleden is er een nagenoeg raadsbrede motie aangenomen om eerst nog onderzoek te doen naar de bouwkundige staat van sporthal Baskensburg alvorens tot sloop van beide sporthallen over te gaan. Het rapport is inmiddels verschenen waarop de wethouder moest besluiten de sporthal tijdelijk te sluiten o.m omdat bij windkracht 5 het gevaar zou ontstaan dat het dak zou instorten. Eén dakspant bleek gedeeltelijk verrot. Er is een contra-expertise aangevraagd en dat rapport is kennelijk ook verschenen hebben we uit de media kunnen vernemen. Het rapport laat een heel ander beeld zien van de onderhoudskundige staat van de beide sporthallen. Ons zijn beide rapporten niet bekend en zijn we afhankelijk van de media. De contra-expertise gaf aan dat de staat van de spanten niet zo beroerd lijkt als het eerste rapport en de wethouder heeft de sporthal ook weer ‘open’ verklaard. De geschiedenis van de sloop van sporthal Baskensburg is, dat er een nieuwe sporthal moet komen in Weijevliet alsook dat er in de Machinefabriek sportfaciliteiten zijn ingepland en daardoor zouden de beide sporthallen overbodig zijn geworden. Gegeven is dat Weijevliet minder goed bereikbaar is en ligt een stuk minder gunstig wat de veiligheid betreft.

Volgens deskundigen kost een eenvoudige sporthal al gauw 12 tot 16 miljoen euro. Is de sloop van Baskensburg grofweg geraamd op minimaal 1,5 miljoen euro. De inhaalslag om de beide sporthallen van Baskensburg weer up-to-date te krijgen dan wel een volledige upgrade zal vele miljoenen minder zijn. Daardoor wordt de vraag actueel waarom een nieuwe sporthal bouwen met minder faciliteiten als Baskensburg? Alle van de sporthallen gebruik makend sportverenigingen willen Baskensburg behouden!!?? Bij behoud Baskensburg en bij geen nieuwbouw Weijevliet levert dat de gemeente een ‘winst’ op van zo’n 10 miljoen euro en alle sportclubs zouden dan zeer tevreden zijn! Dit wetende heeft de fractie van 50PLUS de volgende vragen: 1. Klopt bovenstaande inleiding en gedachtegang conform de werkelijkheid? 2. Hoe kijkt het college nu aan tegen de beide rapporten en wat is ten aanzien hiervan nu het standpunt van het college?

3. Is het college bereid de mogelijke winst die gemaakt kan worden, door niet te slopen en geen nieuwbouw te plegen, inderdaad te realiseren en dus af te zien van sloop en nieuwbouw en Baskensburg te upgraden cfm. de huidige maatstaven?? 4. Bent u bereid de beide rapporten over het onderhoud aan de gemeenteraad ter beschikking te stellen? Zo niet waarom niet? 5. Baskensburg heeft een toeschouwerscapaciteit van 800 stoelen. Gezien het hoge landelijke niveau wat sommige Vlissingse verenigingen spelen zeker geen luxe! Zou de nieuw te bouwen sporthal ook zoveel zitplaatsen kunnen bieden? 6. Openbare en bedrijfsgebouwen dienen hun elektrische installatie iedere vijf jaar te laten keuren volgens scope 10 en scope 12. Eventuele tekortkomingen moeten hersteld worden en in herstelverklaring als bewijslast aan de verzekeringsmaatschappij worden getoond. Gebeurt dit niet, dan is het het gebouw niet verzekerd tegen brand en eventueel daaruit voortkomende schade en claims. Vraag is dan heeft er recent een scope 10 en12-inspectie plaatsgevonden? Zo ja is er een herstelrapport gemaakt en is deze voor de raad beschikbaar? Dank bij voorbaat voor de serieuze beantwoording van onze vragen! Priscilla Kuipers Kris van Wezel - Fractie 50PLUS -