Vragen - 108. GL - Nieuwe regeling Leegstandsheffing

Onderwerp: Art. 34 vragen - Nieuwe regeling Leegstandsheffing Met het oog op de huidige woningnood en het feit dat in Nederland meer dan 180.000 woningen leegstaan, waarvan tienduizenden al langer dan een jaar, is het maatschappelijk onwenselijk om deze leegstand te accepteren. De Tweede Kamer heeft recentelijk, middels het amendement-Stultiens c.s., gemeenten de bevoegdheid gegeven om een leegstandsheffing in te voeren. Wij zijn van mening dat zo'n heffing een effectief middel is om eigenaren te stimuleren hun woningen te verhuren of verkopen, waarbij gemeenten de nodige ruimte hebben om de heffing zelf vorm te geven. Dit instrument wordt bovendien van harte ondersteund door de VNG als aanvulling op bestaande mogelijkheden. Aan de hand daarvan hebben we de volgende vragen aan het College: 1. 2. 3. 4. 5.

6.

Is het college bekend met het landelijk aangenomen amendement-Stultiens c.s., waardoor gemeenten een leegstandsheffing kunnen invoeren? Heeft het college inzicht in het aantal woningen in onze gemeente dat langer dan een jaar leegstaat (zoals bedoeld in de Leegstandswet)? Welke instrumenten gebruikt het college momenteel om langdurige leegstand van woningen tegen te gaan? Ziet het college de leegstandsheffing als een effectief aanvullend instrument om leegstand aan te pakken en woningen beschikbaar te maken voor woningzoekenden? En waarom? Is het college bereid om te onderzoeken of en hoe in onze gemeente een leegstandsheffing kan worden ingevoerd, en daarbij in kaart te brengen: - de verwachte omvang van het probleem; - de mogelijke hoogte en vormgeving van de heffing (vast bedrag, oplopend bedrag, of WOZ-waarde gerelateerd); - de preventieve werking die verwacht mag worden; - en de wijze waarop de opbrengsten (indien aanwezig) ingezet zouden kunnen worden voor volkshuisvestelijke doelen? Kan het college de raad op korte termijn informeren over de uitkomsten van dit onderzoek en een voorstel doen voor invoering?

Fractie GroenLinks