RIB Cultuurwerf bijlage 3 10 punten - Onderbouwing waarom CW gemeente beticht van liegen

Waarom beticht Cultuurwerf de gemeente Vlissingen van liegen? 1

Wethouder Cracau schrijft op 15 december 2022 aan de voorzitter van Cultuurwerf: (geanonimiseerd) en k gaan er 100% voor om de Cultuurwerfte redden en te behouden!” Het tegendeel echter het geval; De gemeente beweerde meerdere malen dat de administratie niet op orde i. Daarmee wordt een heel schadelijk beeld geschapen dat ook nog eens onjuist is. De administratie was en is op orde. Ook over 2022 s weer een goedkeurende verklaring afgegeven door de accountant. Ook de bewindvoerder heeft voor zover wij weten niet geconstateerd dat er gebreken in de administratie aanwezig zijn. Op 15 december 2022 heeft de voorzitter van Cultuurwerf de volledige administratie aangeboden aan de wethouder, daar is echter geen reactie op gekomen; De wethouder beweert op 6 september 2023 in de PZC dat Cultuurwerf weerstand heeft tegen entree: “We hebben ze voorgesteld entree in te voeren voor het Bevrijdingsfestival. Daarop is altijd defensief gereageerd”.

Dat is onjuist: op 1 december 2022 heeft juist de

gemeente aangegeven dat ‘voor het Bevrijdingsfestival zeker geen entree geheven moet worden, omdat dat ook helemaal niet in de aard van het festival past’; Van zo'n zelfde defensieve reactie wordt in dat artikel gesproken in het kader van het gebruikmaken van QR-codes “om een vrijwillige bijdrage te vragen”. Ook dit is onjuist: zowel bij het Bevrijdingsfestival als bij Festival Onderstroom hingen QR-codes op het festivalterrein. Ze brachten alleen amper iets op;

Er zou een onderzoek hebben plaatsgevonden. Echter, er kwam een adviseur (geanonimiseerd) N (geanonimiseerd) B die Cultuurwerf adviseerde een plan te schrijven en uiterlijk 22 augustus 2023 in te dienen. Dat heeft Cultuurwerf gedaan. Het is het bestuur en de directie van Cultuurwerf niet duidelijk geworden op welke wijze onderzoek heeft plaatsgevonden naar levensvatbaarheid van Cultuurwerf en de voorwaarden waaronder dat zou kunnen. Tevens heeft geen enkele terugkoppeling van resultaten uit dat zogenaamde onderzoek plaatsgevonden naar Cultuurwerf, noch heeft Cultuurwerf de mogelijkheid gehad een reactie te geven op de onderzoeksresultaten. Het bestuur en directie van Cultuurwerf weten überhaupt niet of er sprake is van onderzoeksresultaten, en wat deze dan inhouden; Nooit is een reactie ontvangen op het door Cultuurwerf ingeleverde plan, terwijl ook heel duidelijk is afgesproken op 6juli 2023 dat er een plan nodig was om subsidie te verstrekken over meerdere jaren, gebaseerd op een minimale maar broodnodige vaste staf;

(geanonimiseerd) in het bijzijn van de wethouder Op 5 september 2023 wordt ons door B medegedeeld dat er geen relatie bestaat tussen gemeente en Cultuurwerf. Niet alleen wordt daarmee voorbijgegaan aan meerdere decennia van nauwe samenwerking (en mogen we in

herinnering brengen dat Cultuurwerf is ontstaan uit de gemeente?), maar ook doet dat volstrekt geen recht aan de vele gesprekken die het afgelopen jaar zijn gevoerd tussen wethouder, ambtenaren en Cultuurwerf om gezamenlijk voor elkaarte krijgen dat Cultuurwerf toekomstbestendig wordt met een kleine vaste staf; Op 5 september 2023 heeft het college een Raadsinformatiebrief verstuurd waarin staat: “De Cultuurwerf heeft op 28 augustus een aanvraag gedaan aan het college van B&W waarin wordt verzocht om toekenning van primair € 200.000, subsidiair € 100.000 of enig bedrag dat het college passend acht in het kader van de schuldsanering.” Dat is echter een onjuiste weergave van hetgeen Cultuurwerf en bewindvoerder aan het college hebben geschreven, daarin stond namellijk onder ‘meer subsidiair’: “een bedrag waarvan de hoogte ter beoordeling aan het college is, en waarmee het college denkt recht te doen aan de ontstane situatie in het licht van de geschiedenis en context.’;

In de PZC van 6 september 2023 stelde wethouder Cracau: “Ze hebben niet altijd scherp aan de wind gezeild wat betreft het huishoudboekje”. Dat is nergens op gebaseerd en echt 10.

schadelijk voor het geschetste beeld van Cultuurwerf, bestuur en directie; Ook de bewering dat men niet op de hoogte was van problemen en tekorten is absoluut onjuist; Cultuurwert is juist altijd erg transparant hierover geweest. We hebben een tijdlijn die dat overtuigend aantoont.