RIB Beoordeling interbestuurlijke toezicht 2024 bijlage 2 Rapportage beoordeling interbestuulijk toezicht

Rapportage Gemeente Vlissingen Beoordeling Interbestuurlijk Toezicht over toezichtjaar 2024

BEOORDELING GENERIEK INTERBESTUURLIJK TOEZICHT OVER TOEZICHJAAR 2024

Inleiding In het kader van het Interbestuurlijk Toezicht (IBT) informeren wij u met deze rapportage die voor u ligt over de resultaten van het Interbestuurlijk Toezicht over het kalenderjaar 2024. De gevraagde informatie is vastgelegd in Uitvoeringsagenda Generiek interbestuurlijk toezicht 2025 over de toezichtsdomeinen: • Archief- en Informatiebeheer • Omgevingsrecht • Gebouwd erfgoed en Archeologie Wij hebben als Interbestuurlijk Toezichthouder deze informatie beoordeeld om te bepalen of u aan uw taakuitvoering heeft voldaan aan de wettelijke eisen. Vanwege een ander beoordelingscyclus door wettelijke bepalingen ontvangt u over het domein Huisvesting statushouders op de gebruikelijke wijze in een aparte toezichtbrief na afloop van iedere halfjaarlijkse taakstellingsperiode.

Samenvattend eindoordeel toezichtjaar 2024 Toezichtdomein

Score

Archief- en Informatiebeheer

Omgevingsrecht

Gebouwd erfgoed en Archeologie

Leeswijzer In deze rapportage vindt u informatie hoe de beoordeling tot stand is gekomen. Na de toelichting op het proces leest u de belangrijkste ontwikkelingen op hoofdlijnen in en rondom het Interbestuurlijk Toezicht. Tot slot wordt per domein een nadere toelichting gegeven op de beoordelingen. Per domein worden vervolgens de belangrijkste aandachtspunten en verbeterpunten zonder een uitputtende analyse van alle elementen te bieden met u gedeeld. Deze inzichten dragen bij aan de uitvoering van uw beleid in 2026 en daarop een volgende jaren.

Procesbeoordeling De beoordeling over 2024 heeft plaatsgevonden op basis van het vastgestelde Beleidskader Generiek interbestuurlijk toezicht 2023-2027 en de Uitvoeringsagenda Generiek interbestuurlijk toezicht 2025. In de Uitvoeringsagenda zijn de beoordelingscriteria, de informatieverzoeken en de specifieke aandachtspunten per domein beschreven. Er wordt onderscheid gemaakt in de toezichtintensiteit in de categorieën laag, gemiddeld en hoog, waarbij de weging plaatsvindt aan de hand van de volgende scores: • Goed • Redelijk • Onvoldoende De symbolen staan voor de mate waarin de organisatie op het toezichtdomein heeft voldaan aan de eisen in de wet- en regelgeving en voor de vereiste intensiteit van het toezicht:

Goed; de gemeente heeft voldaan aan de eisen in de wet- en regelgeving op het betreffende toezichtdomein; lage intensiteit van toezicht. Redelijk; de gemeente heeft nog niet of onvoldoende voldaan aan de eisen in de wet- en regelgeving op het betreffende toezichtdomein, maar er wordt wel gewerkt door de gemeente; gemiddelde intensiteit van toezicht. Onvoldoende; de gemeente heeft niet voldaan aan de eisen in de wet- en regelgeving op het betreffende toezichtdomein; hoge intensiteit van toezicht.

BEOORDELING GENERIEK INTERBESTUURLIJK TOEZICHT OVER TOEZICHJAAR 2024

Belangrijkste ontwikkelingen binnen het Interbestuurlijk Toezicht Het belang van toezichtgesprekken Wanneer aanleiding was voor een ambtelijk gesprek met één of meerdere vakdomeinen, heeft een toezichtgesprek plaatsgevonden. De uitkomst van dit gesprek is door ons betrokken bij het definitief maken van de beoordeling. Niet alleen op coördinerend niveau is contact geweest, maar ook tussen en binnen de vakdomeinen. Dit heeft geleid tot een vollediger beeld van de uitvoering van het beleid binnen uw organisatie en zijn onderlinge afhankelijkheden, verantwoordelijkheden en verbeterpunten aan de orde gekomen. Deze verbreding van de gesprekken sluit aan bij de ambitie van de Provincie Zeeland om het Interbestuurlijk Toezicht meer als gezamenlijk leerproces te benaderen, waarin kennisdeling en samenwerking te allen tijde centraal staan. Deze vorm draagt bij aan meer wederzijds begrip tussen de vakdomeinen en de coördinatoren, en daarmee aan een sterker fundament voor duurzame kwaliteitsverbetering in het openbaar bestuur. Niet alleen voor de inwoners binnen uw gemeente maar ook voor een mooier Zeeland.

Online publicatie beoordelingen Wij publiceren vanaf heden de resultaten van de beoordelingen online op www.zeeland.nl. Eind 2025 is de online omgeving voor het Interbestuurlijk Toezicht in gebruik genomen. In deze omgeving worden de toezichtgegevens vanaf het toezichtjaar 2024 online gepubliceerd voor alle Zeeuwse gemeenten en het Waterschap Scheldestromen. De online publicatie vergroot de transparantie van het toezicht en biedt gemeenten en het Waterschap Scheldestromen de mogelijkheid om onderling inzicht te krijgen in de behaalde scores. De beoordeling over het toezichtjaar 2024 wordt op 3 april 2026 online gepubliceerd op www.zeeland.nl.

VRAGEN OVER HET INTERBESTUURLIJK TOEZICHT? Voor vragen kunt u een e-mail sturen naar ibt@zeeland.nl. Daarnaast vindt u meer informatie over het Interbestuurlijk Toezicht in Zeeland op www.zeeland.nl.

4

BEOORDELING GENERIEK INTERBESTUURLIJK TOEZICHT OVER TOEZICHJAAR 2024

Toelichting beoordeling Introductie Deze rapportage bevat de uitkomsten van het Generieke Interbestuurlijk Toezicht over kalenderjaar 2024, welke door de toezichthouder is voorzien van een beoordeling op basis van de criteria, zoals beschreven in de Uitvoeringsagenda Generiek interbestuurlijk toezicht 2024. Hieronder leest u per domein een nadere toelichting op de beoordeling.

Archief- en Informatiebeheer De beoordeling binnen het domein Archief- en Informatiebeheer is gebaseerd op de resultaten van de nulmeting van DocFactory. Op basis daarvan hebben wij uw gemeente verzocht een verbeterplan op te stellen met behulp van het beschikbaar gestelde format. Wij hebben de gevraagde informatie tijdig ontvangen. In dit plan is inzicht gegeven in de wijze waarop de aanbevelingen uit het onderzoek worden opgepakt. Het verbeterplan biedt uw organisatie houvast om zelf gericht te werken aan de implementatie van de verbeterpunten, zodat het niet alleen een instrument voor het toezicht is maar ook voor uw eigen sturing en grip op het proces. Voor het toezichtjaar 2024 zijn uitsluitend acties uit het verbeterplan meegenomen die in 2024 zijn uitgevoerd of in gang zijn gezet. Daarbij willen wij expliciet aangeven dat KPI’s 1 (Lokale regelingen), 2 (Middelen en mensen) en 4 (Kwaliteitssysteem en toezicht) het zwaarst hebben meegewogen. Daarnaast is ook gekeken naar verhouding tussen deze KPI’s en de overige vijf KPI’s.

Specifiek voor uw gemeente We hebben de beoordeling over het toezichtjaar 2024 gebaseerd op de nulmeting van DocFactory. Uit deze nulmeting komt een aantal aandachts­ punten naar voren, het ontbreken van het kwaliteitssysteem (KPI 4), wegwerken van de achterstanden, een archiefoplossing voor de applicatie ‘LEEF’, het opstellen van het vervangingshandboek. De resultaten kunt u teruglezen in het KPI-rapport dat in februari 2025 met uw organisatie is gedeeld. Op basis van de toetsing over 2024 op bovengenoemde onderdelen krijgt u het oordeel ‘Redelijk’. Uit zowel het verbeterplan van 2025 als het gevoerde toezichtgesprek komt naar voren dat binnen de gemeente Vlissingen actief wordt gewerkt aan het op orde brengen en houden van de informatiehuishouding. Daarbij is sprake van duidelijke betrokkenheid van medewerkers en een gerichte inzet op verbetering. Dit komt tot uitdrukking in een zorgvuldig opgesteld verbeterplan, waarin concrete acties en aandacht voor borging zichtbaar zijn.

Omgevingsrecht Dit jaar constateren wij een verbetering in de tijdigheid en, waar mogelijk, de volledigheid van het aanleveren van de gevraagde documenten. Ook zien wij dat gemeenten gebruik maken van het, door het regieteam U&H, aangeleverde format. Het gebruik hiervan wordt wisselend ervaren. Het blijkt een uitdaging om voor alle thema’s en prioriteiten de formatstructuur te volgen. Wij adviseren om hierover ervaringen uit te wisselen en vanuit het IBT Omgevingsrecht zullen wij Best Practices delen waar gemeenten hun voordeel mee kunnen doen. Het vullen van het format moet geen doel op zich zijn. De gemeenten hebben meer aandacht voor hun beleidscyclus. Wij waarderen de inzet die hiervoor is en wordt gedaan bij de gemeenten. Wij constateren echter enkele aandachtspunten: • Gegevens van de RUD: Bij veel gemeenten ontbreken gegevens van de Regionale Uitvoeringsdiensten (RUD), wat beperkt inzicht geeft in milieu­ taken. In de uitvoeringsagenda 2025 voor toezichtjaar 2024 hebben wij hier expliciet aandacht voor gevraagd en in de uitvoeringsagenda 2026 voor toezichtjaar 2025 zullen wij hier nogmaals expliciet aandacht voor vragen. Het is van essentieel belang dat gemeenten inzicht hebben in de uitvoering van deze werkzaamheden en wanneer nodig bij kunnen sturen.

• Onuitgewerkte thema’s: Veel gemeenten hebben de thema’s Water, Groen en Infrastructuur niet uitgewerkt en verwijzen naar jaarstukken van andere bevoegde gezagen. Onze aanbeveling is om in regio verband aandacht te besteden aan deze thema’s zodat kan worden afgesproken hoe gemeenten hier invulling aan kunnen geven. • Lokale prioriteiten: Wij zien dat gemeenten lokale prioriteiten bepalen die doorwerken in het uitvoeringsprogramma. In sommige gevallen is het onduidelijk of en hoe deze lokale prioriteiten bestuurlijk zijn vastgesteld en of deze voortkomen uit een risico- en probleemanalyse. Aanbeveling is om deze prioriteiten te laten landen in de U&H Strategie. • Evaluatie en doorwerking naar U&H Strategie: Wij vragen aandacht voor de doorwerking van constateringen in de evaluatie die kunnen leiden tot aanpassing van de U&H Strategie. Omdat herziening van het U&H beleid in regioverband wordt opgepakt is het zaak dat individuele gemeenten opbrengsten uit hun jaarevaluatie ten aanzien van de U&H Strategie daar adresseren waar herziening van de U&H Strategie is belegd. Naar aanleiding van het herzien van de Zeeuws brede probleem- en risicoanalyse vertrouwen wij erop dat ook de formats hierop worden aangepast. • Tekort aan toezichthouders: Net als voorgaand jaar kampen veel gemeenten met een tekort aan toezichthouders.

Wij zien dat er vaker samenwerking plaatsvindt op uitvoeringsniveau. Mogelijk dat verdere samenwerking hieraan kan bijdragen. • Kwaliteitsverordening: In het kader van de inventarisatie van de Provincie in 2024 en het onderzoek van Senze vertrouwen wij erop dat, indien noodzakelijk, gemeenten in 2026 zorgdragen voor het vaststellen van een actuele Verordening uitvoering en handhaving Omgevingsrecht. En dat gemeenten rapporteren aan de raad over de uitvoering hiervan.

5

BEOORDELING GENERIEK INTERBESTUURLIJK TOEZICHT OVER TOEZICHJAAR 2024

Specifiek voor uw gemeente Van de gemeente Vlissingen hebben wij de volgende documenten ontvangen: • Uitvoeringsprogramma VTH 2025 gemeente Vlissingen De gemeente heeft tijdig het uitvoeringsprogramma aangeleverd. Tijdens het toezichtgesprek op 27 mei 2025 is er in gezamenlijkheid gesproken over het belang van de aanwezigheid van de beleidsstukken. In het gesprek werd door uw gemeente toegelicht dat er door de komst van nieuwe collega’s binnen het VTH-team weer zaken kunnen worden opgepakt. Wij kijken dan ook uit naar verdere verbetering. Het jaarverslag is niet ontvangen en logischerwijs ook niet beoordeeld. Wel heeft uw gemeente het algemene jaarverslag 2024 van de RUD meegestuurd, maar daar kunnen wij geen informatie voor uw gemeente uit halen. Daarnaast wijzen wij uw gemeente erop dat zij geen kwaliteitsverordening onder de Omgevingswet hebben vastgesteld. Wij gaan ervan uit dat uw gemeente komend jaar zorgdraagt voor het vaststellen van een actuele Verordening uitvoering en handhaving Omgevingsrecht. In het uitvoeringsprogramma komen niet alle Zeeuwse prioriteiten aan bod, maar wordt er voornamelijk gekeken naar vergunningverlening en toezicht en handhaving op de thema’s bouwen, milieu en leefbaarheid. Ook wordt er geen inzicht geboden in de benodigde en beschikbare uren en middelen.

In het uitvoeringsprogramma staat echter wel dat de huidige capaciteit niet voldoende is om de ontwikkelingen op het gebied van ondermijning en woonbeleid op te pakken. Daarom is het extra van belang de benodigde en beschikbare uren en middelen wel in kaart te brengen. In 2025 zullen er voor verschillende onderwerpen nieuwe beleidsplannen worden opgesteld, wij gaan ervan uit dat hier in het jaarverslag 2025 aandacht voor zal zijn. Daarnaast zal er in 2025 door de gemeente worden onderzocht welke milieutaken zij zullen behouden of overdragen aan de RUD. Wij verwachten dat hier in het jaarverslag 2025 over wordt gerapporteerd. Op basis van de toetsing op bovengenoemde onderdelen krijgt u het oordeel ‘Redelijk’.

Gebouwd erfgoed en Archeologie Het Interbestuurlijk Toezicht op het domein Gebouwd erfgoed en Archeologie is gedaan op basis van de informatie-uitvraag zoals vastgelegd in de Uitvoeringsagenda Generiek interbestuurlijk toezicht 2025. Naast de informatie-uitvraag zijn er waar dit nodig werd geacht ambtelijke gesprekken gevoerd. De informatie-uitvraag richtte zich hoofdzakelijk op de vastgestelde beleidsstukken en kaarten, de uitgegeven vergunningen, de aanwezigheid en samenstelling van een adviescommissie en de ambtelijke capaciteit op dit domein voor zowel beleid als vergunningverlening, toezicht en handhaving. Dit jaar is een deel van de informatie-uitvraag middels een sjabloon in tabelvorm uitgevraagd. De gevraagde informatie is hierdoor eenduidig en onderling vergelijkbaar. Dit maakt mogelijk dat wij vanaf dit jaar ook voor dit domein het aangekondigde beoordelingsmodel kunnen gebruiken voor alle gemeenten.

Specifiek voor uw gemeente De gevraagde informatie is tijdig en volledig aangeleverd. De drie Walcherse gemeenten worden voor het onderdeel archeologie door de Walcherse Archeologische Dienst bediend. Wij zien dat dit samenwerkingsverband goed lijkt te werken. Ten aanzien van de archeologie heeft uw gemeente voldoende laten zien dat het onderwerp beleidsmatig geborgd is. Ook is er voldoende inzicht gegeven in de uitgegeven vergunningen en de activiteiten die zijn uitgevoerd om de archeologie te borgen. Ook bij een steekproef uit opgegeven onderzoeken zijn geen afwijkingen geconstateerd. Wel vragen wij nogmaals aandacht voor het ontbreken van structureel toezicht en handhaving op dit onderwerp. Daarbij waarschuwen wij voor het gevaar van rolvermenging indien deze taak ook bij de Walcherse Archeologische Dienst ondergebracht zou worden. Ondanks dit laatste punt van aandacht zien wij dat de archeologie binnen uw gemeente goed is geborgd. Ten aanzien van Gebouwd erfgoed beschikt uw gemeente in 2024 niet over een vastgesteld cultuurhistorisch beleid en een cultuurhistorische waardenkaart. Er is wel beleid opgenomen in de Omgevingsvisie en de waardenkaart is opgenomen in het Omgevingsplan, maar daarmee zijn deze nog niet actueel.

Er is inmiddels een inventarisatie gemaakt van de actuele situatie voor erfgoed, maar de verwerking ervan in het Omgevingsplan wordt vermeld als bewerkelijk. We adviseren u hierin rekening te houden met de verplichtingen die de Omgevingswet met zich heeft medebrengt en die gereed dienen te zijn vóór 1 januari 2032. De genoemde te ontwikkelen onderhoudsplannen zullen u helpen bij het formuleren van dit beleid. Naar aanleiding van de aangeleverde informatie hebben wij een toezichtgesprek gevoerd. Uit de stukken en het gesprek is gebleken dat 2024 een aantal zaken in uw gemeente niet waren geborgd: • De gemeente heeft geen administratie over toezicht en handhavingszaken op het gebied van erfgoed, waardoor geen uitspraken gedaan kunnen worden over de juistheid van de uitvoering van de werkprocessen, de adequaatheid van toezicht en handhaving en over de juiste hoeveelheid specifieke capaciteit. • De gemeente beschikt over een Commissie Ruimtelijke Kwaliteit conform de Omgevingswet. Tegelijkertijd constateren wij dat de aangeleverde informatie over de administratie van de erfgoedadvisering door deze commissie onvoldoende is. Het jaarverslag is nog niet beschikbaar. Zoals ook in het voorgaande toezichtjaar is aangegeven, is het aanleveren van toezichtinformatie een verplicht onderdeel van het Interbestuurlijk Toezicht. De personele inzet voor erfgoed is onvoldoende.

De wettelijke verantwoordelijkheid voor de omgang met het erfgoed ligt bij de bevoegde overheid, in dit geval uw gemeente. Deze omstandigheden kunnen van invloed zijn geweest op het behoud van het bovengrondse cultureel erfgoed binnen uw gemeente. Op basis van toetsing op bovengenoemde onderdelen krijgt u het oordeel ‘Onvoldoende’.

BEOORDELING GENERIEK INTERBESTUURLIJK TOEZICHT OVER TOEZICHJAAR 2024

6

www.zeeland.nl