Raadsvragen - 50PLUS - PFAS vervuiling bouwlocatie Britannia

12-07-2023

Onderwerp: Art. 34 vragen - PFAS vervuiling bouwlocatie Britannia

Alweer enige maanden ligt de bouw van het nieuwe hotel Britannia stil. In de eerste instantie omdat er nog funderingsresten op de bouwlocatie zijn aangetroffen, hierover heeft 50PLUS al eerder vragen gesteld en nu weer omdat er PFAS vervuiling is geconstateerd. De PFAS vervuiling wordt langs de hele kust waargenomen onlangs nog in de duinen van de gemeente Veere. (Zie artikel in de PZC d.d. 12 juli 2023) Nadat het hotel Britannia is gesloopt bleef er een groot gat achter, dit gat is opgevuld met plaatzand uit de Westerschelde. Naar men zegt heeft ook de brandweer tijdens de rescue demonstraties gegeven met PFAS-houdend blusschuim. Vermoedelijk is hierdoor de PFAS vervuiling ontstaan. Het kan toch niet zo zijn dat alle bouwprojecten stil komen te liggen na constatering van PFAS. PFAS wordt in Zeeland op veel plaatsen aangetroffen met andere woorden Zeeland staat stil. Uiteraard moeten we rekening houden met de PFAS vervuiling maar moeten ook door kunnen gaan met onze bouwprojecten. Op de boulevard zowel elders. Naar aanleiding hiervan heeft 50PLUS de volgende vragen: 1. Is er door de gemeente een schone grondverklaring afgegeven voordat de bouwactiviteiten konden worden gestart? Zo nee, waarom niet? 2.

Zijn er bij het opvullen met plaatzand van de ontstane put na de sloopwerkzaamheden monsters genomen van het aangevoerde plaatzand? Zo ja, wat waren de analyse resultaten? Zo nee, waarom niet? 3. Is er momenteel enig inzicht hoe groot de PFAS vervuiling is? 4. Is er enig inzicht wanneer de bouwactiviteiten van Britannia worden herstart? 5. Is er onderzoek gedaan om de met PFAS vervuilde grond af te graven en elders op te slaan, en tegelijkertijd de fundatieresten te verwijderen waarna het ontstane gat opgevuld kan worden met schone grond? 6. Kan het college een tijdsplanning geven wanneer de bouwwerkzaamheden worden hervat rekening houdend met het verwijderen van de funderingsresten en het afvoeren van de met PFAS vervuilde grond? 7. Wil en kan het college aangeven wat de PFAS-vervuiling enerzijds en het stopzetten van het boren door obstakels in de grond anderzijds aan financiële schade oplevert voor de gemeente? We nemen nl. aan dat er een schone-grond-verklaring is afgegeven door de gemeente. 8. Of is hierover een ‘stille’ juridische strijd gaande. Bent u bereid ons hierin mee te nemen?

Dit zijn voorlopig onze vragen en bij voorbaat dank voor de serieuze beantwoording. – Fractie 50PLUS Kris van Wezel