Raad - POV - Brief aan college over Wmo

Vlissingen, 14 november 2022. Geacht college, De POV heeft vraagtekens gezet bij de uitvoering van de WMO op de wijze zoals uw college dat nu doet. Wij hebben als raadsleden een controlerende functie, en gebruiken daartoe verschillende middelen: zo spreken wij met de diverse belanghebbenden en uitvoerenden. Daarnaast hebben we stukken opgevraagd en mede naar aanleiding daarvan schriftelijke vragen gesteld. Wij zien het als onze taak als raadsleden om dit dossier te volgen. Wij blijven daarbij nadrukkelijk binnen de mogelijkheden die ons als raadsleden ter beschikking staan. Naar aanleiding van onze bevindingen hebben wij meerdere malen uw college aangesproken op de gebreken die wij in de uitvoering hebben geconstateerd. Reeds in juli van dit jaar hebben wij u benaderd over de uitvoering zoals die namens u door contractanten is gehanteerd. Er volgde een mail wisseling. De daarin door u aangegeven zaken zijn nimmer gerealiseerd. Sinds die tijd hebben ons, en niet alleen ons, vele klachten over de uitvoering bereikt. Maar ook u en de gemeentelijke organisatie ontvangen tientallen klachten zoals wij van uw medewerkers te horen kregen. In een recente reactie in één van de media schetst het college een beeld dat inhoud dat de POV niet op de uitnodiging tot het leveren van gevallen is ingegaan. Uw college geeft aan dat dit een manier van politiek bedrijven van Dhr. Kraan is.

Voor wat betreft de meldingen het volgende: De POV heeft meerdere gevallen bij u gemeld. Echter, u gaf aan niets voor deze mensen te kunnen doen. De POV heeft zich daarna tot het deel van uw organisatie gewend dat verantwoordelijk is voor de uitvoering van de WMO. Ook daar kregen wij te horen dat de gemeente niet langer iets hier in kan betekenen: letterlijk is ons meegegeven dat de zeggenschap over wie, wanneer en hoeveel hulp iemand krijgt niet door de gemeente wordt bepaald, maar door de uitvoerende partijen. De POV heeft zich daarop gewend tot één van die partijen. Maar ook die gaven aan zelfs schrijnende gevallen niet te kunnen of willen helpen. Melden van schrijnende gevallen bij uw college, bij de organisatie óf bij de uitvoerenden heeft dus geen enkele zin: en u weet dat. Wij achten het dan ook dubieus dat het college, hiervan op de hoogte zijnde, toch meent zich zo negatief en neerbuigend over de POV te moeten uitlaten. Tot slot college, u trekt de zaak in het persoonlijke. U zet Dhr. Kraan weg als iemand die politiek bedrijft op oneerlijke basis, die zaken anders voorstelt dan ze zijn. Het op de persoon spelen door het college keuren wij als POV af. Hierdoor daalt het peil naar een bedenkelijk niveau. Het college kiest die weg, u zult begrijpen dat we als POV ook die uitdaging aannemen en passend zullen handelen. Met vriendelijke groet, Fractie POV P.S.

De door het college node geaccepteerde wachttijd van maximaal 8 weken is in de praktijk anders: bij WVO staan mensen op de wachtlijst die al meer dan 23 weken op hulp wachten!