Q&A vragen 3.3 Compleet

MEMO GRIFFIE AAN

: Raadsleden, collegeleden

DATUM: 03-feb-2025

VAN

: Griffie

Betreft

: Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A)

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 13 februari 2025 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel 3.3 Eigen agenderingsrecht LPV - Visie Arsenaalgebied de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom. Fractie GL

Behandeld door wethouder

Onderwerp: Vraag 1) Wat ziet de LPV als de grootste gemiste kans door het intrekken van de Arsenaalvisie, en welke concrete alternatieven zou de partij voorstellen?

Antwoord Niet zozeer een ‘grootste’, maar in algemene zin een gemiste kans om een visie te hebben voor een beeldbepalend, wat nu helaas detoneert, gebied voor Vlissingen. Zie als vergelijking/referentie de Boulevardvisie. Dat is een door de raad vastgesteld kaderstellend document waarin zowel kaders staan voor private herontwikkeling (voorbeeld Zeevaartschool) in combinatie met herinrichting van het openbaar gebied/boulevards. Met het niet hebben van een visie voor het Arsenaalgebied ontbreekt een dergelijke kader. Een concreet alternatief kan zijn om alsnog de visie voor besluitvorming voor te leggen. Een ander concreet alternatief kan zijn om de visie voor het openbaar gebied voor besluitvorming voor te leggen.

2) Hoe kijkt de LPV aan tegen het idee om deelplannen of gefaseerde ontwikkelingen door te voeren in plaats van één integrale visie? 3) Wat zijn de prioriteiten van de LPV als het gaat om het verbeteren van het openbaar gebied in Vlissingen, en hoe zou dit gefinancierd moeten worden?

Voor in de toekomst zien wij concrete alternatieven dat de raad, vanuit haar kaderstellende rol, vooraf tijdig betrokken wordt bij het aangaan van processen voor ruimtelijke opgaven. Dit kan via bijvoorbeeld beeldvormende bijeenkomsten. Een ander concreet alternatief kan zijn dat de raad voorafgaand een startnota vaststelt. Wij zijn van mening dat een integrale visie voor een gebied van belang is om daarin, integraal, diverse onderdelen in op te nemen. De uitvoering van een dergelijk visie kan via deelplannen en/of gefaseerde ontwikkeling. De prioriteit die wij zien is in algemene zin het verbeteren van onze stad en dorpen rekening houdend met bijvoorbeeld behoud Vlissings Erfgoed. En daar hoort wat ons betreft ook een passend, gedegen en kwalitatief goed openbaar gebied bij die op sommige plekken, zoals het Arsenaalgebied, de Boulevards maar ook karakteristieke straten en pleinen in Souburg en Ritthem, een extra kwaliteitsimpuls kunnen krijgen. De financiering hiervan

4) Hoe kijkt de LPV aan tegen hoogbouw in het Arsenaalgebied?

Fractie

kan gedaan worden via de gebruikelijke routing van de begroting. Echter, er kan ook breder gedacht worden, door bijvoorbeeld in grondexploitaties daarmee rekening te houden of bij private ontwikkelingen kosten (bovenwijkse voorzieningen) te vragen. Tot slot kan ook onderzocht worden of er regionale en/of Europese subsidies beschikbaar zijn. Negatief. Het gebied is onderdeel van het Beschermd Stadsgezicht met de aanwezigheid van Rijksmonumenten. Daar hoort passende bebouwing bij die het Beschermd Stadsgezicht versterkt. Nieuwe hoogbouw draagt daar naar onze mening niet aan bij.

Behandeld door wethouder

Onderwerp: Vraag

Antwoord

Fractie

Behandeld door wethouder

Onderwerp: Vraag

Antwoord