PvdA vragen cruiseschip

Hierbij de vragen van de PvdA voor het interpellatiedebat op donderdag 21 juli 2022 De PvdA betreurt het besluit om het verzoek van de staatssecretaris om een cruiseschip voor ca. 1100 asielzoekers niet toe te laten tot de Vlissingse Buitenhaven, maar heeft er wel enig begrip voor. Waar de fractie wel grote moeite mee heeft, is het proces waarin deze beslissing gevallen is. Hierover een aantal vragen. Eerst een algemene vraag: 1. De leden van de gemeenteraad moesten informatie uit de pers halen. Dit was vanaf het begin aan de orde. 1a. De raad vernam over de plannen over de komst van een cruiseschip via RTL Nieuws. Pas na het uitlekken van dit nieuws werd de raad geïnformeerd. Waarom is de raad te laat geïnformeerd? 1b. Het bericht naar de pers over het niet doorgaan van de plannen voor de komst van het cruiseschip was minstens even uitgebreid als dat naar de leden van de gemeenteraad. Vervolgens kon de pers nog om een toelichting vragen. De raad kreeg van het college hiervoor geen gelegenheid. De raad was aangewezen op de pers. Eerst wel de raad consulteren, maar vervolgens het besluit niet terugkoppelen. Waarom heeft u de raad geen kans gegeven vragen te stellen over uw beslissing? Dan een aantal detailvragen: 2. Op 7 juli heeft de raadsconsultatie plaatsgevonden. Op dinsdag 12 juli zou het college definitief beslissen.

Op dinsdagavond hebben we kunnen constateren dat er overleg is geweest binnen de coalitie, waarbij ook wethouders aanwezig waren. Pas de volgende dag, 1 dag later dan aangegeven, werd de beslissing gecommuniceerd. Waarom is de beslissingen niet op dinsdag 12 juni bekendgemaakt? Waar was het coalitie-overleg dinsdagavond 12 juli voor nodig? 3. Is er binnen de coalitiepartijen, ondanks dat de raad er niet over gaat, overeenstemming bereikt? Was de beslissing unaniem? Of hebben 1 of 2 partijen de beslissing doorgedrukt? 4. Graag een toelichting op de overlegmomenten m.b.t. de beslissing over het cruiseschip. Tijdens de consultatie was er verwarring over de medewerking/ het draagvlak bij de omliggende bedrijven in de Vlissingse Buitenhaven. Was er nu wel of geen volledige medewerking van de bedrijven? 5. Wat bedoelt het college met "een grote verantwoordelijkheid naar de eigen inwoners toe". Zie het persbericht en het bericht aan de raad van woensdag 13 juni. Dat is toch altijd al het geval? Zie uw beleid t.a.v. de arbeidsmigranten, waarvoor u 3 complexgewijze huisvesting aan het regelen bent. Zie uw inzet voor de statushouders. Zie de opvang van vluchtelingen in de voormalige Marinekazerne. Zie uw grote inzet t.a.v. de opvang van Oekraiense vluchtelingen. Zie uw relatie met een stad aan de andere kant van de wereld, Ambon.

Bij al deze onderwerpen houdt u toch rekening met de positie van de eigen inwoners? 6. Het college sprak aanvankelijk over een 'positieve grondhouding t.a.v. het verzoek van de staatssecretaris. Welke concrete bedenkingen van de discussie/consultatie hebben de doorslag gegeven om het verzoek van de staatssecretaris uiteindelijk toch niet te honoreren?

7. Waarom bent u niet met een aangepast voorstel gekomen, bijv. over een kleiner schip en/of een kleiner aantal asielzoekers of anderszins? 8. Waarom heeft u uw besluit niet voorgelegd aan de andere Zeeuwse overheden om samen na te kunnen denken over een gezamenlijke aanpak en verantwoordelijkheid ? Fractie PvdA Frances Oreel Azad Toguc Koen de Vries