PvdA

Algemene beschouwingen PvdA juli 2024 Geacht college, geachte raadsleden en overige aanwezigen, We zijn nu aanbeland halverwege de raadsperiode. Wij zijn van mening dat het juist nu van belang is dat we de geest scherpen en ons afvragen welke kant we willen op gaan. Eerst – gezien de tijd - een aantal voor de PvdA opvallende onderwerpen en vragen.

Ruimtelijke ontwikkeling Uiteraard zien wij graag ontwikkelingen met name op het Scheldeterrein. Wel maken wij ons zorgen over het beleid als het gaat om betaalbare huur en koopwoningen. De Kadernota is niet congruent. Zo wordt opgenomen de wens om de vergrijzing tegen te gaan, door meer jongeren te trekken naar Vlissingen, dat vraagt een beleid wat dit stimuleert. Het beeld is dat veel nieuwe inwoners, na een werkzaam leven buiten Zeeland, terug komen naar Vlissingen. Daarmee wordt juist de vergrijzing gestimuleerd. Wat de PvdA betreft zijn deze mensen meer dan welkom. Daarnaast zijn ook jongeren welkom om hier te blijven of na de studie terug te komen. Daar zou ons woningmarkt beleid meer op gericht moeten zijn. Zo zal meer gedaan moeten worden aan het tekort aan sociale huurwoningen en woningen voor de lage inkomens. Ontwikkelingen als het Stationsgebied, de Kenniswerf en de Machinefabriek stellen ons steeds weer voor dilemma’s. Meestal gaat het over geld en gaat het ook over stapeling van zaken, die eerder wel gesignaleerd zijn in de gemeenteraad, waar het college dan geen problemen voorzag, uiteindelijk blijken die er dan wel te zijn. De rode draad is steeds de financiën. Het college vindt met haar trouwe coalitie dan toch in de meeste gevallen de meerderheid aan haar kant.

Zo werd al aangekondigd, dat een voorstel aangaande het bijstellen van het parkeertarief zou worden opgenomen in de Kadernota. Wat als de raad niet akkoord gaat met een verhoging van 15 ct per uur. Dan ontstaat een negatief saldo op de exploitatie van de parkeergarage in de Machinefabriek. Als kader voor de parkeergarage is opgenomen dat deze kostendekkend moet zijn over de gehele looptijd. Zijn deze kaders realistisch? Dat is nog altijd de vraag. Wat de PvdA betreft moeten deze debatten eerst zorgvuldig gevoerd worden.

Bekendmaking omgevingsvergunningen Er lijkt iets structureel niet goed te gaan als het gaat om officiële bekendmakingen. Een overzicht van lopende aanvragen moet volledig zijn, de burger moet er op kunnen vertrouwen dat de overheid er zorg voor draagt haar burgers goed en volledig te informeren. De aanvraag van McDonald’s staat niet op zich. VRAAG, wat gaat het college doen om deze belangrijke informatie tijdig te publiceren voor haar inwoners, zorgvuldig bij te houden en tijdig de inwoners van informatie te voorzien, zodat iedere burger gebruik kan maken van haar rechten. De burgers hebben minder vertrouwen in de overheid. Dat is iets wat wij ons moeten aantrekken. Wat houdt een betrouwbare overheid in? Goed beseffen wat een betrouwbare overheid inhoudt is alleen al belangrijk omdat het doel moet altijd zijn een betrouwbare overheid te zijn. Kenmerken zijn, responsiviteit, de tijd die het vergt om op iets te reageren,

rechtvaardigheid, billijkheid van de rechten, verdeling en toegankelijkheid, deskundigheid, kennis en inzicht ven een uitstekend niveau op een bepaald terrein en integriteit, eerlijk en oprecht zijn. VRAAG wat gaat het college doen om dit beter na te streven? Graag ook een reflectie op de genoemde kenmerken voor een betrouwbare overheid, en of het college van mening is dat hieraan wordt voldaan? De overheid wil de burgers meer invloed geven bij belangrijke besluiten. Daar is ook voor nodig dat de overheid haar taak serieus neemt en de burgers tijdig en volledig informeert. Burgerparticipatie kan anders niet functioneren. VRAAG Ziet het college dat zij de sleutel hiervoor in de hand heeft! Wat kunnen de inwoners verwachten? Onlangs is komen vast te staan dat er meerdere jaren teveel in rekening is gebracht voor het Wmo-vervoer. De wijze waarop dit nu wordt hersteld, is niet klantvriendelijk. VRAAG Waarom wordt de actie om geld terug te ontvangen bij de burgers gelegd?

Van 110 naar 120% Het voorwoord van de Kadernota 2025, spreekt over inzetten op positieve gezondheid en vitaliteit. Direct gevolgd in de volgende alinea door een somber perspectief, dat helaas geen invulling gegeven kan worden aan de wens van de gemeenteraad om structureel de minimaregeling te herzien (110 naar 120%). Daarbij, zoals in het voorwoord opgenomen, worden incidentele middelen niet ingezet voor structurele ambities. Zonder afstemming met de gemeenteraad worden 2 unaniem aangenomen moties niet uitgevoerd. Hiermee stelt het college zich boven de gemeenteraad. De vertaling van de moties, kan op twee manieren, hoe kunnen we deze moties uitvoeren of hoe kunnen we deze moties niet uitvoeren! Er is in de Kadernota antwoord gegeven op de laatste vraag. Wat de PvdA betreft is het amendement van de coalitiepartijen in feite een motie van wantrouwen tegen het eigen college….. VRAAG Hoe zien de indieners deze uitspraak? Voorstellen om het tekort te laten oplopen, terwijl er verschillende opties zijn om de verhoging te dekken, vinden wij echt een onbegrijpelijk voorstel van de coalitie. Als wij dit doortrekken weten wij nog wel een aantal belangrijke onderwerpen om hier nu te regelen, dekking of niet. Belangrijke tegemoetkomingen voor de minima, zoals de voedselbank.

Maar ook onze mantelzorgers, die grote druk ervaren, vaak overbelaste mantelzorgers verdienen een gepast mantelzorgcompliment. Dit kunnen we nu allemaal regelen. Dan komt er nog bij dat we tot op heden nog geen financiële onderbouwing hebben ontvangen, wat gaat het kosten als we het minimabeleid verhogen naar 120%. Dit amendement is al aangenomen, gezien de indieners. Dit amendement heeft veel weg van een toneelstuk. Het college geeft in de kadernota aan dat het negatieve financiële beeld vooral veroorzaakt wordt door de toenemende kosten voor de jeugdzorg. Dat gunstigere minimaregelingen een positief effect kunnen hebben op de jeugd, als preventief beleid, maakt dat de toelichting van het college in de kadernota geen stand houdt. Ook zonder dit amendement, dient het college de moties uit te voeren!

art.12 status De wisselende berichten over de art. 12 status en de te maken keuzes geeft ons niet echt het gevoel dat we in control zijn. Eerder werd de overige 12 Zeeuwse gemeenten nog gemeld dat Vlissingen met het geld uit de reserves Beschermd wonen de art. 12 status zou kunnen afsluiten, en nu is dit geen optie meer? Terug naar het begin: De PvdA wil graag samen de geest scherpen, we willen een aantal zaken echt anders, dan deze kadernota welke als voorbereiding op de begroting 2025 dient.