POV -kadernota 2022

Kadernota 2021. POV. Voorzitter, Dank aan het college voor de kadernota. De laatste in deze raadsperiode, dus tijd voor reflectie: Maar eerst voorzitter een paar praktische zaken voor de toekomst: Allereerst willen wij ons sterk maken voor een snellere en actievere aanpak van het huisvestingprobleem voor jongeren en vooral jonge gezinnen. Doordat een stevig stuk van met name de woningen in het starterssegment steeds meer worden opgekocht voor vakantiegebruik of kamerverhuur, hebben die gezinnen met weinig eigen geld en een gemiddeld inkomen geen kans als starter op de woningmarkt in Vlissingen. Bijbouwen gebeurt nauwelijks in dit segment, dus is het zaak de vele honderden woningen in Vlissingen, waarvan we weten dat die niet voor reguliere bewoning gebruikt worden maar daar wél voor bedoeld zijn, om die woningen weer terug in de markt te krijgen voor die gezinnen en jongeren, die de toekomst van Vlissingen betekenen. Wij dienen daartoe hierbij ook een motie in, een motie, die het college vraagt niet alléén op klachten te reageren, maar proactief te inventariseren wat er nu feitelijk in die woningen gebeurt en daarop direct handelend, handhavend, op te treden. De invoering van een huisvestingsvergunning is een middel om juist die inwoners te beschermen die dat echt nodig hebben.

Wij vragen het college dan ook te bezien of in Vlissingen zo’n systeem mogelijk en gewenst is? Want voorzitter, we bouwen wel in Vlissingen, maar vooral voor de oudere medemens en het hogere toeristische segment. En als je over de gemeentegrenzen heen kijkt, zie je dat in Middelburg massaal studentenhuisvesting wordt gerealiseerd. Kort door de bocht kun je zeggen dat Vlissingen bouwt voor de ouderen, en Middelburg voor de jongeren. En dat lijkt ons geen goed plan voor de toekomst. Dus is actie meer dan gewenst, en daar vragen wij dan ook om. Toerisme is belangrijk voor Vlissingen, en als je die motor van de economie in goede banen wil leiden dan moet je ook zorgen dat je beschikt over de middelen om dat te doen. Daarom voorzitter dient de POV een motie in waarin wij het college vragen om de verkeersstromen in onze gemeente, het parkeren én de toegang tot bepaalde delen zoals de binnenstad en de Boulevards beter, gastvrijer te regelen. Zonder paaltjes want die werken in Vlissingen nooit, maar klantvriendelijk zoals in andere gemeentes, de voorbeelden staan in de motie. Dit soort systemen werken op kentekenherkenning, zijn te gebruiken door de Vlissingse bewoners en ondernemers zelf, interactief en dynamisch te beheersen. Daarom vragen wij, want als je een gastvrije gemeente wilt zijn, moet je minder verbieden en meer faciliteren.

Geen paaltjes rond de binnenstad, maar bereikbaar voor wie er moet zijn, wie er woont of winkelt! In datzelfde licht moet U onze motie zien waarin wij vragen om eens te kijken naar meer mogelijkheden voor campers: niet uitgaan van een verbod, maar uitgaan van gecontroleerd toestaan van deze belangrijke stroom van toeristen. Goed uitgeruste campers doen niet onder in comfort en faciliteiten, die kun je eigenlijk overal laten staan. Voorzitter, het gaat goed in Vlissingen, we zitten dankzij een prima economisch klimaat voor woningbouw in een flow. We moeten ons goed realiseren dat dit maar zeer ten dele door ons beïnvloedbaar is: het is een landelijk economisch

beeld. Goed dat we daar adequaat op inspelen, complimenten daarvoor. Maar het lek is nog verre van boven water: Het Scheldekwartier staat nog altijd voor 145 miljoen in de boeken, meer dan voorheen, en het eigen vermogen is nog steeds stevig negatief. Wij willen zo snel mogelijk daarvan af, en vinden dat ieder resultaat aangewend moet worden om te financiën in het gareel te krijgen. En daarbij past geen andere resultaatbestemming dan naar het eigen vermogen, en ook niet via de achterdeur. Zo snel mogelijk uit de gevarenzone, want er komen ooit andere tijden! Voorzitter ik veroorloof mij een paar opmerkingen over onszelf, over de gemeenteraad. Wij zitten in een duaal stelsel dat, helaas, in Vlissingen stevig is uitgehold. Er wordt bestuurd vanuit het college, van dualisme is geen sprake. Ik geef U het voorbeeld van het Nollebos: De raad is gevraagd om uiterlijk op maandagochtend 21 juni amendementen en moties in te dienen. Wij deden dat en lieten onze kaarten zien. Op diezelfde maandag heeft het coalitiedeel van de raad integraal overlegd met de wethouders over de besluitvorming in dit dossier. In dat overleg, overigens de GroenLinks raadsleden ontbraken, maar de GLwethouder was er wél, is afgesproken hoe te handelen, wie de noten zou kraken, kortom, het toneelstuk voor de 22ste is daar geschreven.

De oppositie had het nakijken, het toneelstukje is opgevoerd en de kou, de verkiezingsvrees, is uit de lucht. U heeft het Dhr. Suurmond zelf horen zeggen. Is dit ondemocratisch? Nee, dat is het niet. De coalitie heeft de meerderheid en kan, als men dat wil, zonder ook maar enige inbreng van de oppositie besturen. En dat gebeurt dus ook. En daar kan ik zuur over doen, maar dat helpt niet, en gaat deze raadsperiode ook niet meer veranderen. Daarom zeg ik het hier ook niet. Er is echter wel één facet dat mij zorgen baart: het debat is dood. Het ontbreekt volstrekt aan een open debat, waar we zagen dat de coalitie ook in debatten door de oppositie aangevraagd zelfs gewoon zweeg, het debat niet aanging maar er binnenskamers mee dealde, dat is de dood in de pot. Dat is voor de man in de straat een reden om niet meer te gaan stemmen. Als er nu al minder dan de helft van de kiesgerechtigden nog de moeite neemt om naar de stembus te gaan, dan moet je als volksvertegenwoordiger jezelf wel eens afvragen hoe dit allemaal kan. Natuurlijk, 50+ zag dit ook en begon een werkgroep. En raadsleden vertellen alom dat zij zonder last of ruggespraak stemmen. Maar de praktijk is een ijzeren discipline die het college in het zadel houdt, kritiek in de kiem smoort en de mensen in de stad hun rug naar het stadhuis doen toekeren.

Ik vind het prima als de coalitie bestuurt, maar doe dat dan wel in openheid, en niet een voorgekauwd stukje toneel opvoeren. En het debat dat de coalitie op maandag 21 juni binnenskamers voerde, hoorde daar niet thuis, dat is de achterkamertjespolitiek waar de bevolking van gruwt, dat debat hoorde plaats te vinden in de raadsvergadering van de 22 ste. Dan was er respect geweest voor onze inwoners, dan had iedereen de argumenten kunnen horen, dan was de uitkomst niet anders geweest, maar het begrip, en de acceptatie wél. Voorzitter tot slot spreekt de POV haar zorgen uit over de situatie op het stadhuis, de stand van zaken bij de organisatie. Ons bereiken verontrustende signalen, mensen functioneren goed maar gaan toch weg en kiezen voor een andere gemeente, of zitten zelfs liever thuis, en dat zijn slechte signalen voorzitter. Wij dringen er dan ook op aan dat er vanuit de directie en het college op zeer korte termijn openheid wordt gegeven over de stand van zaken, de

resultaten van de reorganisatie, en de route die men denkt te nemen om de problemen op te lossen. Even ter herinnering: dit jaar besteden we meer dan 7 miljoen Euro aan externe inhuur, waar 1 miljoen het streefbedrag is en 2 miljoen normaal is voor Vlissingen. Dat is een signaal dat we niet mogen negeren. Voorzitter, de laatste kadernota voor dit college en deze raad, ik hoop en reken op een mooie begroting dit najaar en wens het college daarbij alle wijsheid toe.Tot zover, en dank voorzitter. Fractie POV: Pim Kraan & Ruud Kleefman