Inkomend - SGW - Bijlage 3 22-7-2025 SGW PFAS Provincie Zeeland antwoord 9 juli 2025 (2716612) (2.0)

Abdij 6 4331BK Middelburg Postbus 6001 4330 LA Middelburg +31 118631011 IBAN NL08 BNGH 0285010557

Gedeputeerde Staten

Stichting Gezond Water t.a.v. E. Lobée

info@stichtinggezondwater.nl

Onderwerp

Zaaknummer

Behandeld door

Beantwoording brief Oproep tot actieve belangenbehartiging voor inwoners voor PFAS-lozing

731315

A.G. Salomé +31 6 25726704

Verzonden

Middelburg, 8 juli 2025

Geachte heer Lobée, In uw brief van 30 mei jl. roept u ons op tot een aantal zaken. Met deze brief reageren wij op de door u genoemde zaken. 1) Stelling nemen tegen de lozing van PFAS in de Westerschelde, zeker zolang onduidelijkheid bestaat over de risico’s hiervan. Wij nemen stelling als het gaat om PFAS: wij steunen het Europese verbod op niet-noodzakelijke PFAS en doen wat in onze mogelijkheden ligt om de problematiek in Zeeland aan te pakken. Wij zijn hierin vaker niet dan wel het bevoegd gezag om op te treden. Wanneer wij niet het bevoegd gezag zijn, spreken we andere bevoegde gezagen aan op hun verantwoordelijkheid. In het geval van Sabic hebben wij in 2022 aan de bel getrokken toen duidelijk werd dat er veel PFAS werd geloosd. 2) Actieve participatie te tonen bij relevante zittingen, procedures en besluitvormingstrajecten, waarin deze kwesties aan de orde zijn. Daar waar wij partij zijn in een juridische zaak zijn wij betrokken, door eigen aanwezigheid of een vertegenwoordiger. In het geval van Sabic zijn wij geen partij, omdat wij geen zienswijze hebben ingediend op de vergunning. De reden daarvoor is dat -door inspanningen van alle betrokken partijen, waaronder de Provincie Zeeland- in deze vergunning nu een lozingseis voor PFAS is opgenomen en waarin staat dat nog 2,75 kilo geloosd mag worden, dat is 5 % ten opzichte van de lozingssituatie in 2021.

Bovendien gaat het om een tijdelijke lozingseis tot 1 januari 2027. Na 1 januari 2027 mag alleen PFBS worden geloosd als alle onderzochte en geïmplementeerde maatregelen doelmatig worden toegepast. In de periode tot 2027 is het aan Sabic om een Best Beschikbare Techniek maatregel te treffen en de lozing van PFBS verder minimaliseren. Voor deze gesaneerde situatie kan een nieuwe lozingseis door het bevoegd gezag worden gesteld. Een dergelijke aanscherping en überhaupt het opnemen van een eis in de vergunning waarmee dit ook wettelijk is af te dwingen vinden wij een enorme stap vooruit en is voor ons reden om geen verdere stappen te ondernemen.

3) Samenwerking te zoeken met andere maatschappelijke organisaties om een collectief geluid te laten horen. Wij zoeken altijd de samenwerking met andere partijen, simpelweg omdat wij zelf vaak weinig bevoegdheden hebben. Een collectief geluid laten we horen bij de Rijksoverheid, waarin we blijven benadrukken dat er aandacht moet zijn voor de situatie en zorgen in Zeeland. Dat heeft bijvoorbeeld geresulteerd dat de situatie rondom de Westerschelde wordt meegenomen in het landelijke RIVM blootstellingsonderzoek naar PFAS. 4) Openheid van zaken te geven aan uw inwoners, en hen te betrekken bij deze maatschappelijke discussie. Op www.zeeland.nl/pfas is alle informatie te vinden over wat wij wel of niet doen en waarom als het gaat om de PFAS-problematiek. Daar vindt u ook de voortgangsrapportages van de PFAScoördinatoren en nieuwsberichten die we hebben verspreid. We hopen u met bovenstaande een beter beeld te hebben gegeven over onze inspanningen in dit dossier. Ten slotte hebben wij in de PZC van 2 juli jl. kennisgenomen van uw inspraak bij de gemeenteraad van Reimerswaal. In het artikel wordt melding gemaakt dat u in uw bijdrage van mening bent dat van de kant van de Provincie ‘list en bedrog’ wordt toegepast, en dat ‘de Provincie Zeeland een uitweg zoekt om geen standpunt in te hoeven nemen’. Wij herkennen ons niet in dat beeld en nemen hier met klem afstand van.

Deze kwalificaties vinden wij ongepast en doen geen recht aan de zorgvuldige manier waarop ons college invulling geeft aan onze verantwoordelijkheid, gegeven ook de beperkte bevoegdheden die wij hebben in een complex dossier als dit. Wij geloven in een constructieve en inhoudelijke dialoog, gebaseerd op feiten en wederzijds respect. Verdachtmakingen dragen daar niet aan bij en schaden het vertrouwen dat nodig is om samen tot gedragen oplossingen te komen. Met vriendelijke groet, Gedeputeerde Staten van Zeeland,

H.M. de Jonge Voorzitter

drs. M.C.J. Franken Secretaris-algemeen directeur

Noem in uw contact met ons steeds het zaaknummer. Dit staat bovenaan deze brief.

Behoort bij brief met zaaknummer: 731315

2