CConstaterende datVlissingen
Koppel je AI →
Document · PDF

FVD-SP - Memo minimabeleid

Commissie Algemeen en Sociaal 20 februari 2025, gemeente VlissingenBij agendapunt: Eigen agenderingsrecht SP en FVD – beleidsregels minimabeleid423 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MEMO Memo: Naar aanleiding van besluitvorming en beantwoording artikel 34 vragen aangaande minimabeleid

De gemeenteraad van Vlissingen in commissievergadering bijeen op 20 februari 2025

De gepubliceerde beleidsregels bijzondere bijstand riepen bij Forum voor Democratie en SP ernstige vragen op over wat is besloten en wat daadwerkelijk is geïmplementeerd. Daarom heeft FVD hierover artikel 34 vragen ingediend. Ook de beantwoording was verre van toereikend. Je zou er als raad op moeten kunnen vertrouwen dat wanneer er kaders gesteld zijn, het college de uitvoering ook doet binnen deze kaders. Dit lijkt echter in onze ogen verre van de realiteit. Dit heeft ons ertoe aangezet dit punt te agenderen. Op 14 november 2024 hebben wij als raad ingestemd met een verhoging van de inkomensgrens voor minimaregelingen naar 120% van de bijstandsnorm, zoals vastgelegd in de goedgekeurde begroting. Echter, de gepubliceerde beleidsregels op 23 december 2024 wijken volgens ons vervolgens op cruciale punten af van deze besluitvorming. Ten eerste, er is een draagkrachtpercentage van 120% voor bijzondere bijstand, maar duurzame gebruiksgoederen, volledige woninginrichting, en chronisch zieken zijn uitgesloten van deze verruiming. Deze uitzonderingen zijn niet expliciet benoemd in het beleidsplan bestaanszekerheid 2025 noch in de begroting 2025-2028, en zijn niet op deze wijze gecommuniceerd in het raadsvoorstel, wat in onze ogen betekent dat de implementatie niet in lijn is met de vastgestelde kaders en met wat de raad heeft aangenomen.

Bovendien worden in de nieuwe regels strengere voorwaarden gesteld aan aanvragers, zoals een verruiming van de mogelijkheid tot huisbezoeken en een diepgaande controle van de reserveringscapaciteit. Ook deze maatregelen zijn niet adequaat voorgelegd aan of besproken met de raad. Ook lijkt het erop dat het college wil aansluiten bij de buurgemeenten. Echter, in de praktijk is hier ook geen enkele sprake van en is dit ook op geen enkele wijze zo gecommuniceerd. Zo kent de gemeente Middelburg over de gehele linie een grens van 130%, duurzame goederen uitgezonderd. Zij rekenen echter met een reserveringscapaciteit van 6%, En de gemeente Veere kent weliswaar inderdaad uitzonderingen waar 110% geldt, maar rekent verder ook met die 130%. In onze ogen is er duidelijk gebrek aan transparantie en correcte afstemming en wordt een vertekend beeld gegeven over zogenaamde aansluiting. Dit ondermijnt de geloofwaardigheid en de effectiviteit van ons als gemeenteraad. Het uitgevoerde beleid wijkt overduidelijk af van de door de raad gestelde kaders. Het is van essentieel belang dat besluiten van de raad correct worden geïmplementeerd en dat beleidsregels overeenkomen met de vastgestelde begroting en beleidsplannen. Het huidige beleid zoals gepland door het college verdient daarom grondige heroverweging en correctie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15160559/2