Conclusies en aanbevelingen Enquête Walchers Raadsledenoverleg (003)

Memo voor het Walchers Raadsledenoverleg van 19 november 2025 Stellers: Wim Kant (voorzitter) en Wendy Westerlaken (raadsadviseur/plaatsvervangend griffier), Middelburg Onderwerp: terugblik en vooruitblik Walchers Raadsledenoverleg

Inleiding Een kleine vier jaar geleden, bij de start van de huidige raadsperiode hebben de drie Walcherse gemeenteraden het Walchers RaadsledenOverleg in het leven geroepen, als opvolger van de regionale commissie. Het WRO heeft een wat informeler karakter. Bij aanvang zijn de volgende doelen genoteerd: • Informatie overdracht en het delen van meningen; • Ontmoeting van Walcherse raads- en commissieleden. De afgelopen vier jaar hebben onder andere de volgende onderwerpen op de agenda gestaan: - Nieuwe GR Sociaal Domein en Zeeland 2050 - Meerdere bijeenkomsten over diverse ontwikkelingen Orionis - Toerisme - Workshop-carrousel GR-en - Lokale impact kerncentrales - Afval - Economisch klimaat Walcheren Tijdens deze laatste bijeenkomst van het Walchers Raadsledenoverleg, willen de balans opmaken: hoe beviel dit overleg en wat zou uw advies zijn voor de volgende periode. Hiervoor is een enquête uitgezet. Deze is ingevuld door 22 leden. 5 raadsleden uit Middelburg, 7 uit Veere en 7 uit Vlissingen. Daarnaast 2 fractieassistenten uit Vlissingen en 1 uit Middelburg. In de bijlage vindt u de resultaten.

Resultaten enquête 1.

Deelname is wisselend 41% van de respondenten nam “vrijwel altijd” deel aan het overleg. Een derde kwam af en toe, terwijl ruim een kwart “bijna nooit” deelnam. Aan de presentielijsten van de afgelopen overleggen zien we dat deelname afneemt, naar slechts 6 deelnemers bij de bijeenkomst in mei 2025.

2.

Inhoud en relevantie zijn doorslaggevend De belangrijkste redenen om deel te nemen zijn:

o

het belang van Walcherse samenwerking (gemiddelde score 3,77),

o

inhoudelijke relevantie van de agenda (3,59),

o

aansluiting bij de eigen portefeuille (3,00).

Respondenten hechten veel waarde aan Walcherse samenwerking. Reisafstand scoort laag (1,86). Daar lijkt voor deelnemers geen grote belemmering te zitten. 3.

Bespreking mag meer zijn dan informatie uitwisselen Meer dan de helft (55%) vond het overleg “wel informatief, maar met te weinig deling van meningen”. 25% vond de bespreking “prima”.

4.

Netwerkdeel wordt wisselend gewaardeerd De helft vond het prima of zou meer willen netwerken, maar 45% vond dat het kleiner mocht, ermee gestopt kon worden of had andere suggesties.

5.

Agenda’s worden redelijk gewaardeerd De gemiddelde waardering voor de onderwerpkeuze is 60,9/100, waarbij 0 slecht is, en 100 uitstekend. In toelichtingen werd genoemd dat de onderwerpen soms te algemeen of niet actueel genoeg waren.

6.

Toekomstvisie: doorgaan met WRO met wat aanpassingen In de open antwoorden op de vraag over de toekomst van het WRO zijn zowel positieve als kritische geluiden te horen. Het overgrote deel stelt voor er wel mee door te gaan met wat aanpassingen.

Op basis van de enquête uitkomsten zijn een aantal suggesties te formuleren, die de agendacommissie van het WRO in de volgende periode mee kan nemen in het opnieuw vormgeven van een overleg tussen de Walcherse gemeenteraden. 1.

Versterk de inhoudelijke relevantie Zorg dat agendapunten beter aansluiten bij actuele thema’s.

2.

Stimuleer actieve uitwisseling van meningen Kies voor werkvormen die interactie bevorderen, zoals thematafels, stellingen of debatvormen. Vermijd eenzijdige presentaties. Het WRO is geen commissie, maar heeft een vrije vorm. Dus dat biedt ruimte om andere vormen te kiezen.

3.

Herpositioneer het netwerkdeel Overweeg het te koppelen aan een inhoudelijk thema, zodat het meerwaarde krijgt voor een bredere groep. Bijvoorbeeld via thematafels.

4.

Communiceer duidelijk over doel van bespreking Maak het doel van het WRO explicieter: is het informeren, afstemmen, inspireren of samenwerken? Dit helpt bij het managen van verwachtingen.