CDA

Voorzitter, Weer een kadernota waar het CDA niet vrolijk van wordt. En het college zelf, mogen we hopen, zal hier ook niet vrolijk van zijn geworden. Nog steeds komen we structureel miljoenen tekort. Miljoenen te kort na 10 jaar schuldsanering… VZ, we zijn artikel 12 geworden vanwege een incidenteel tekort wat te groot was om binnen 4 jaar op te lossen. Wij hebben over de volle breedte van de gemeentelijke taken ingeleverd dan wel niet verhoogd waar dat nodig was en nog steeds is. En … we hebben onze eigen heffingen en belastingen fors verhoogd en voorlopig is er nog geen zicht op dat we die naar een normaal tarief kunnen terug brengen. Na 10 jaar zien we wel dat het incidentele tekort door al deze maatregelen en incidentele overschotten terug loopt. Geen algemene reserve meer van dik boven de min 100 mln., maar nog wel dik in de min. In die zin gaan we vooruit. Een olifant eet je ook niet ineens, maar plakje voor plakje.. Maar vz. De wereld is sinds 2014, het begin van onze artikel 12 periode, erg veranderd. Buiten deze muren en buiten onze gemeente grenzen zijn er ontwikkelingen waar we niet allemaal even vrolijk van worden. Zou geen moeite kosten om hier een lange en brede beschouwing over te houden. Gelukkig lijkt de polarisatie op dit moment door wat er nu in Duitsland op de voetbalvelen gebeurd even wat kleiner. We hebben genoeg aan onze eigen ontwikkelingen sinds 2014.

Vanaf 2014 hebben we als gemeente veel, grote en dure taken bijgekregen. En veel budget. Maar niet genoeg budget. Een paar procent te weinig van een hele, hele grote hoop is nog steeds veel geld. En ook uit deze kadernota blijkt maar weer eens hoeveel geld en waar Vlissingen op leeg loopt: namelijk de noodzakelijke kosten van het sociaal domein. En dan is het NIET opmerkelijk dat in de kadernota WEL de noodzakelijke kosten voor de jeugdhulp worden opgenomen, maar is het WEL opmerkelijk dat NIET de noodzakelijke kosten voor bestaanszekerheid worden opgenomen. Het CDA snapt de keuze van het college om voorzichtig en zeer terughoudend te zijn met ambities en wensen. Maar waar stopt noodzakelijk en waar begint ambitie? Voor het CDA is een ambitie bijvoorbeeld: afschaffen hondenbelasting, verlagen OZB naar normaal tarief. Noodzakelijk is: extra kosten jeugdhulp, onderhoud en investeringen op een niveau zodat er geen gevaar en achterstanden ontstaat, het opnemen van alle lasten die horen bij je afgesproken investeringen. En dus niet maar 80% van die lasten. Spreek dan in totaliteit lagere of minder investeringen af en geef daarbij aan dat wanneer investering A niet door kan gaan gekozen wordt voor B en dus niet voor A.

Want schrijven de voorschriften niet voor dat alle lasten opgenomen moeten worden in de begroting? En voorzitter, na alle discussies binnen en buiten deze zaal, na grondig onderzoek en vergelijkingen zijn, wat het CDA betreft, de kosten voor de verhoging van de inkomensgrens van 110% naar de door het Rijk zelf genoemde 120% van het sociaal minimum óók noodzakelijke kosten en geen ambitie. Deze kosten moeten wat het CDA betreft daarom structureel opgenomen worden in onze begroting. Dit is de reden dat we het amendement, dank meneer Mersie voor het initiatief, met deze strekking mede indient.

Ja, een amendement zonder dekking. Net zoals de door het college opgevoerde extra noodzakelijke kosten voor de jeugdhulp geen dekking. Want waarom wel incidentele middelen inzetten voor deze noodzakelijke structurele kosten en niet voor andere structurele kosten? Het wordt tijd dat iedereen, en vooral de boekhouders, gaan beseffen dat een gemeente begroting gaat om het opnemen van de juiste en noodzakelijke lasten die nodig zijn om een gemeente te laten zijn waarvoor ze op aarde zijn: namelijk zorgen voor mensen én hun omgeving. Voorzitter: Het kader dat het CDA aan het college mee geeft is kort samengevat: presenteer een begroting 2025 en verder met daarin alle noodzakelijke lasten en investeringen en laat dan maar zien wat het werkelijke tekort een baten is. En prima dat er een inlegvel bij is met ambities en wensen. VZ: later zal het CDA aangeven welke motie en amendementen ze zal steunen of niet, waarbij dan zeker de afweging gemaakt zal worden tussen noodzaak, ambitie en prioriteit.