AMENDEMENT Intervence 05042023

AMENDEMENT art. 29 RvO Voorstel nummer ……. Rekenkamerrapport Intervence Onderwerp: Aanvullende acties bij opvolging rekenkameronderzoek De raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op 13 april 2023 Ondergetekenden stellen voor het college, aanvullend op de aanbevelingen uit het rapport, opdracht te geven om invulling te geven aan de volgende punten, deze beslispunten toevoegen aan de 5 beslispunten in het raadsvoorstel: 3b. (punt 3 wordt 3a.) Bespreek dit rapport in de bestuurscommissie en doe een dringend verzoek tot een vorm van verantwoording/excuus/relatie-herstel met zorgaanbieder, zorgprofessionals en cliënten. 4b. (punt 4 wordt 4a.) Bied zo spoedig mogelijk een raadsvoorstel aan met uitgangspunten en kaders en daarop gebaseerde scenario’s over de toekomstige Zeeuwse governance en structuur van de jeugd inkoopfunctie. Doe een dringend verzoek aan de overige colleges om in alle Zeeuwse gemeenteraden een dergelijk raadsvoorstel in te dienen, om zo de raden in positie te brengen. In het raadsvoorstel moet zijn beschreven wat de concrete gevolgen en effecten van dit rapport - nu en in de toekomst - zijn op de Zeeuwse relatie tussen gemeenten en de relevante instellingen. 6.

Verken bij relevante gremia/partijen (waaronder ook griffiers) of spoedige realisatie van een adviescommissie van raadsleden (op grond van artikel 24a, eerste lid Wgr) bij alle gemeenschappelijke regelingen waar Vlissingen betrokken bij is, te realiseren is. Toelichting: Het rapport “De aanleiding van het onderzoek was dat het proces heeft geleid tot een relatiebreuk tussen de Zeeuwse gemeenten en de Stichting Intervence, waaraan een complex besluitvormingsproces voorafging.” trekt een aantal zeer heftige conclusies. Als de voorzichtige woordjes en bijzinnetjes weglaten worden, valt onder andere het volgende te lezen: 1. De Bestuurscommissie en Intervence hadden geen vertrouwen meer in elkaar en werkten langs elkaar heen. 2. Het democratisch samenspel met de raden verloopt niet volgens regelingen en afspraken. 3. De Bestuurscommissie treedt buiten de tot haar beschikking gestelde bevoegdheden. 4. De Bestuurscommissie en ook de Kopgroep organiseren onvoldoende expertise en kennis. 5. De Bestuurscommissie, en daarmee de raden en colleges, raken de regie geheel kwijt. 6. De contractbeëindiging heeft niet de resultaten opgeleverd die de gemeenten voor ogen hadden. 7. De gemeenten zijn duurder uit dan zij voor ogen hadden. 8. De continuïteit van jeugdbescherming en -reclassering is onder de kritische ondergrens gekomen.

Dit rapport en eerder snoeihard oordeel door inspectie en rijksinstanties geven blijk van een overheidshandelen dat een zeer negatief en heftig effect heeft op de relatie tot de democratie, het rijk, de gemeenteraden, de zorgaanbieders, maar bovenal op de relatie met onze inwoners, de Zeeuwen, de zorgprofessionals en de cliënten, onze vaak kwetsbare jeugd. Dit rechtvaardigt: • een vorm van verantwoording/excuus/relatie-herstel;

• een raadsvoorstel met gevolgen en effecten van dit rapport; • realisatie van adviescommissies met raadsleden bij gemeenschappelijke regelingen. Namens de fracties van POV, PvdA, SP, 50 plus, D66, FvD,