87. POV- Realisatie van de KGC’s in Vlissingen

Vragen conform art. 34 R.v.O. d.d. 22 juli 2024. Geacht college, Onder dankzegging voor de eerder door u verstrekte informatie, en de gesprekken die de POV met medewerkers en de wethouder heeft kunnen voeren, zijn er bij onze fractie nog verdere vragen gerezen. De beantwoording zien wij graag binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Het betreft het volgende: 1. Uit (bron): Samenwerkingsovereenkomst realisatie gezondheidscentra Vlissingen: “Deze voorgenomen realisatie van de gezondheidscentra in Vlissingen naadloos aansluit op de visie en doelen van het programma “Toekomstbestendige Huisartsenzorg Zeeland”, hetgeen de reden is dat de Rijksoverheid CZ heeft uitgenodigd om ter zake de subsidie formeel aan te vragen”. Waarom heeft de Rijksoverheid dit gedaan en waaruit blijkt dit? Kunt u bij de beantwoording de relevante documentatie verstrekken? 2. Waarom is bij de subsidieaanvraag (door CZ) geen rekening gehouden met de aanbeveling van WVS zoals gedaan in hun memo van 1 april 2021 t.a.v. staatssteun, teneinde wel tot bijdragen aan een fysieke realisatie te komen? 3. In de memo van WVS van 1/4/2020 wordt ViaZorg genoemd voor de zorginfrastructuur. Is dit onderdeel van Fiche h onderdeel B? 4.

Is het plan van aanpak van 10/12/2020 dat bij de Intentie verklaring als bijlage werd mee gestuurd gelijk aan het plan van aanpak van 30/11/2020 zoals dit werd ingestuurd naar WVS voor advies t.a.v. staatsteun? Wanneer niet kunt u dan het plan van aanpak 30/11/2020 verstrekken? 5. Kunt u ons het Stappenplan realisatie gezondheidscentra Vlissingen (versie 27 juli 2021) doen toekomen? 6. Is de intentieverklaring met de participanten gevolgd door een definitieve overeenkomst? Kunt u ons daarvan een kopie toesturen en een lijst met de namen van de organisaties die deelnemen voor ieder van de drie gezondheidscentra? 7. We zouden graag een kopie van de subsidie aanvraag van CZ van 13 juli 2021 en de aanvulling daarop van 11 november 2021 zien (plus de bijlagen); met name omdat uit de beschikking van 16/11/2021 WVS niet duidelijk wordt waar het subsidiebedrag voor werd aangevraagd en waaraan het kan c.q. mag worden besteed. 8. In de Tijdlijn en verwijzing stukken gezondheidscentra: “In de 4e voortgangsrapportage WIZ (2 juni 2022) – die ook aan de raad is toegestuurd – is opgenomen in de planning dat de huisvesting van de kerngezond centra buiten het fiche valt (huisvesting mag dus niet uit de subsidiegelden a €5 mln.

worden gefinancierd).” De voortgangsrapportage lijkt tot dusver het enige document waarmee de gemeenteraad indirect is geïnformeerd van de switch van fysieke realisatie naar conceptontwikkeling. Er staat MAG DUS NIET, maar dat staat niet in de rapportage, er wordt ook geen reden geformuleerd. Heeft u op enig andere wijze de raad

geïnformeerd? Indien ja, hoe? Graag ondersteunde documentatie daarvan/daarover. En indien niet; waarom niet? 9. Uit: Input programmamanager Kerngezond (Dhr. Koemans) – 31-05-2024 : Stappenplan realisatie gezondheidscentra Vlissingen (versie 27 juli 2021) “De subsidie wordt alleen gebruikt voor ontwikkelkosten” . Dit wijkt af van hetgeen in de voortgangsrapportage van 21 mei 2021 en die van november 2021 wordt vermeld. Hoe kan dat? 10. Er is bij de subsidieverlening een duidelijk onderscheid gemaakt in twee bedragen: ± 2 mio en ± 3 mio. Kunt u aangeven waarom, welk verschil er aan ten grondslag ligt en wat dit betekent voor de (beperkingen in) besteding van deze bedragen? 11. De subsidieverstrekking kent een tijdslimiet. Acht u het reëel dat die limiet wordt gehaald, en wat zijn de gevolgen wanneer dat niet het geval is? 12. Het overzicht met uitgaven zoals door u verstrekt loopt tot ultimo 2023. Kunt u de bestedingen in 2024 daar aan toevoegen? 13. Er is 40% van het totale budget intussen uitgegeven. Daarbij vertonen 2 onderdelen dat er méér is uitgegeven dan in totaliteit is begroot. Het betreft onder meer de uitgaven “communicatie professionals”. Graag zien wij een specificatie tegemoet waaruit blijkt aan wie, voor welk bedrag en met welk doel hier ruim 375.000 Euro aan is uitgegeven? 14. Een andere overschrijding vinden wij bij de “leergang leiderschap”.

Hier vragen wij om een specificatie die aangeeft welke entiteiten c.q. personen (functie, werkkring, werkgever) er aan deze leergang heeft deelgenomen, welke rol de deelnemers hebben in de voorgenomen KGC structuur, hoeveel mensen er aan hebben deelgenomen en wie deze heeft verzorgd tegen welke kosten? 15. Er is 1.275.000 Euro beschikbaar voor de digitale infrastructuur. Daarvan is praktisch gesproken niets uitgegeven. Uit de voortgangsrapportage blijkt niet waar dit onderdeel staat. Kunt u dat aangeven? 16. Ook voor het geplande “wetenschappelijk onderzoek” is slechts minimaal geld uitgegeven. Kunt u aangeven in hoeverre dit onderdeel gerealiseerd wordt en waar dat dan opgericht zal zijn/worden? 17. Er is slechts een klein deel van het budget “Businesscases en onderzoeken” uitgegeven. Graag vernemen wij wat er met dit geld is gebeurt, welke onderzoeken er hebben plaatsgevonden, en door wie, en welke business case er is opgesteld, en welke businesscases & onderzoeken nog gepland staan? 18. Er is 163.000 Euro uitgegeven aan een “huisvestingsconcept”. Graag zien wij dat concept, door wie het is opgesteld en welke kosten er zijn gemaakt voor dit onderdeel.

Uw beantwoording zien wij met belangstelling en binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Fractie POV