8. 50PLUS

Algemene beschouwingen begroting 2023 – 2026 Vz, Voor ons ligt de begroting 2023-2026 en daarvoor moeten we de ambtelijke organisatie bedanken, maar de begroting is wel netjes gedrukt, maar onleesbaar in de zin van helderheid en dat je geen goed beeld krijgt hoe we er als gemeente voor staan! Het voorstel van de wethouder om een werkgroep te starten die zich gaat bezighouden dat de begroting echt leesbaar wordt juichen wij toe en is wellicht een stap in de goede richting. De uitkomst wachten we natuurlijk af. Ik heb nog eens al mijn algemene beschouwingen nagelezen en dan wordt ik er bepaald niet vrolijker op. Er is weinig gedaan met al onze opmerkingen van de fractie (te denken aan de achterhaalde hondenbelasting afschaffen of het ontwikkelen van ouderenbeleid) en dan krijg je nu wederom een opsomming van wat er allemaal fout is gegaan. Het vorige college had er eigenlijk geen boodschap aan en dat ondanks dat wij als 50PLUS in de coalitie zaten. Dat zegt iets over de toenmalige verhoudingen binnen de toenmalige coalitie! Ruim voor de nieuwe gemeenteraads-verkiezingen heb ik al aangegeven niet in eenzelfde samengestelde coalitie verder te willen gaan. Nu zittend in de oppositie wordt de werkwijze van het college wat helderder en weet je dat er heel wat water door de Westerschelde moet stromen om een idee vanuit de oppositie gerealiseerd te krijgen.

En dat is jammer en vreemd tegelijk! Ook nu weer ligt de meerderheids-verhouding duidelijk: 15 coalitie en 12 oppositie. In de gebruikelijke werkwijze worden moties en amendementen, maar ook geponeerde ideeën gewoon weggeblazen en ik hoop dat met dit college dat niet meer zo rücksichtlos gaat! En anders voorzitter kunnen we gewoon 3,5 jaar lang gewoon naar huis.

Kritiek krijgen is goed en daar wordt je beter van. Opbouwende kritiek keer op keer negeren is fout en dat straft zich vroeg of laat vanzelf. Niet elk collegelid is zich dat bewust, maar er zijn nu nieuwe wethouders bij gekomen en die weten ook wel dat het best anders kan en dat draagvlak noodzakelijk is. Te denken aan de discussie rondom de extra budget voor de Machinefabriek, maar ook mbt het cruiseschip voor arbeidsmigranten. Alleen dat laatste is vreemd door het college niet uitgevoerd wat de raad wilde. Kreeg Souburg zijn zin? Maar er zijn signalen in de goede richting maar ook ernstige besluiten zoals de Voedselbank niet extra te willen financieren en ons te beloven dat voor de afgelopen zomer er een Vlissingse Voedselbank komt en we horen er niets meer over. Wat gaat u nu eigenlijk hiermee gebeuren? Het college baseert zich op delegatiebesluiten en mandaten. Ik heb de onderliggende stukken nog eens bekeken, maar nergens wordt expliciet genoemd waarover het college eigenhandig kan beslissen zonder de raad te raadplegen. Dat moet beter en het moet duidelijk worden wat het college exact wel kan besluiten zonder raadbemoeienis en wat niet. Gaat u daar op zeer korte termijn helderheid over geven? Wat ook nog steeds gebeurd is het achteraf eens nadenken of er alternatieven moeten komen.

Ik denk hierbij aan het opheffen van ROAT en hun activiteiten, maar ook hier weer de Voedselbank, de Machinefabriek: eerst gelden om te herstellen en te bewaren maar nog niet weten wat er mee te gaan doen etc etc.. Je kunt vanuit mijn 2 ervaringen in de coalitie en in de oppositie, voorzichtig concluderen dat zorg en welzijn, maar ook sport en cultuur, gewoon afgebroken kunnen worden en dat er niets voor in de plaats terugkomt (Waar blijven de vier wijkcentra/ Zie de motie). Dat geldt eigenlijk ook voor de vage burgerparticipatie-regels voor samen- en inspraak (Denk aan de Boulevardsluiting). En dat zou kunnen betekenen dat het betrokken collegelid geen enkele boodschap heeft aan deze belangrijke zaken voor de Vlissingse bewoners. Maw houdt u de Vlissingers, maar dan ook de raad op afstand?? Hoe minder zij zich er mee bemoeien hoe meer ruimte en vrijheid voor het betreffende collegelid?? Het lijkt een patroon aan het worden! Hierop krijg ik hoogstwaarschijnlijk een negatief antwoord, maar ik zou ook graag horen wat

er aan gedaan gaat worden om het voor de burgers van Vlissingen en voor uw raad inzichtelijk te maken en dat men zich naar tevredenheid gehoord voelt. Ook de BGK is bijzonder oppervlakkig voor de geïnteresseerde burger en openbare bijeenkomsten in de stad en in de wijken en dorpen worden niet genoemd (Dus aub kom niet!). De raad wordt ook nergens meer voor uitgenodigd bij eerste-paal-slaan bijv, uitreikingen e.d.. Ook hier lijkt het dat we als raad er eigenlijk niet bij horen. Gaat u daaraan nu eens iets aan veranderen? Het gaat in principe om serieuze Communicatie! Ter afsluiting voorzitter: Vlissingers zijn redelijke mensen (ik merk dat keer op keer) en ze willen heel graag meedenken, maar dan moeten ze wel er bij betrokken worden met een warm welkom en met hartelijkheid. Het draagvlak voor wat wij dan doen als college en raad wordt alleen maar groter, breder en mooier! En gaat u met ons als raad goed om, met informatie vooraf en met de vraag om mee te denken alvorens tot een planidee te komen, zal zijn vruchten afwerpen. Gaat u hiermee aan de slag? Dit college is nieuw met 4 nieuwe wethouders, dan moet het toch beter gaan? 2 Wethouders uit de oude oppositie! Moet lukken! Schaadt mijn en wellicht ons vertrouwen niet! CDA/CU en GL let op uw zaak! Moties! Openbare toiletten en 4 wijkcentra Voor de goede orde: we beschouwen onze bijdrage altijd als opbouwende kritiek!

Dankuwel.

KvW –50PLUS-