6. POV - Betoog

Betoog van de POV bij de begrotingsraadsvergadering van 11 november 2021. Voorzitter, Dank voor de gelegenheid om ook deze keer een bespiegeling te mogen houden over de komende jaren in Vlissingen. En daarbij past ook zelfreflectie. Tot voor kort waren de tegenstellingen in de raad groot, de onderlinge verhoudingen slecht, en het debat was nimmer zo dood als in de afgelopen 4 jaar. Voorzitter, er is licht aan het eind van de tunnel. De laatste tijd heeft aangetoond dat het anders kan, en dat stemt tot tevredenheid. Ik spreek dan ook mijn waardering uit voor de raad die in de afgelopen periode soms heeft laten zien dat duaal werken gewoon kan. Natuurlijk, de SP stemde binnen 5 dagen één keer voor en één keer tegen exact hetzelfde raadsvoorstel, zonder uitleg overigens, maar dat was een schoonheidsfoutje. Voorzitter, na vanavond hoef ik hier niks meer over te zeggen, de nieuwe raad gaat het anders, beter doen. Vlissingen lijkt financieel op de goede weg, maar die weg is nog lang en vraagt vooral om discipline. Discipline om niet te vervallen in het opstarten van risicovolle zaken als grondaankopen en actieve ontwikkeling, ook niet bij bestaande projecten als de Kenniswerf. Als we dat wel doen hebben we niks geleerd van het verleden dat tot de huidige bedelstaf heeft geleid.

Even in herinnering: de strop op het Scheldekwartier is meer dan 100 miljoen Euro, geld dat opgebracht wordt door torenhoge tarieven voor onze burgers. En als wij denken dat wij het wél allemaal wel onder controle kunnen houden, nou, dat dachten de toenmalige bestuurders zeker ook! En voorzitter, als het goed gaat met Vlissingen, gaat het dan ook goed met de Vlissingers? Als we zo druk zijn met grote projecten, met uitvoering, vergeten we dan niet de Vlissingers zelf? Wordt die Vlissinger en zijn of haar belang niet ondergesneeuwd door juichverhalen over het Scheldekwartier, en overschaduwd door de eeuwige smoes van beperkingen door artikel 12, of het gebrek aan medewerkers die als gevolg van een mislukte reorganisatie weggelopen zijn? Want naast het relatieve succes van het Scheldekwartier dat vooral te danken is aan de gunstige economische marktontwikkeling, kennen we ook het debacle van Porthos, de Marinierskazerne, de Jeugdzorg, gaven we de stranden weg, komt er toch nieuwbouw in het Nollebos, en ging de regie over Zeeland Seaports naar België, en wij, de Vlissingers, Souburgers en Ritthemers hebben te vaak het nakijken maar betalen wél het gelag. Hoe zit het met ons eigen Vlissingse belang? Want als er één ding is dat deze afgelopen periode kenmerkt is het toch vooral het gebrek aan daadkracht als het aankomt op handhaving.

Zo wordt er een loopje genomen met de regels op het gebied van huisvesting en ongeoorloofd gebruik van woningen. Het college pakte het slechts reactief op: waar proactief handelen meer dan geboden was geweest. Er is in deze begroting ruimte gemaakt voor een extra aanpak, en dat waarderen we. Maar het is erg laat, en voor ons te weinig. Hier willen wij echt meer daadkracht zien en kijken uit naar snelle regulering en sterkere handhaving. En voorzitter, wat doet de gemeente zelf als het er op aankomt de regels te respecteren? Kleurt de gemeente zelf niet buiten de lijntjes? Is er daarom weinig respect onder de bevolking voor ons gezag? Want de gemeente negeert de eigen regels als het hun beter uitkomt: kijk naar het sjoemelen met de parkeernorm bij de herontwikkeling van de Willem 3 kazerne en de ongelooflijke smoes die daarbij verzonnen is. En waarom moeten bewoners in het Arsenaalgebied en rondom Britannia jarenlang in onzekerheid leven over hun woonomgeving? Waarom gelden de regels voor subsidie verstrekking voor alle clubs en

verenigingen maar werd er voor 2 verenigingen uit Souburg en Ritthem een uitzondering gemaakt? Waarom betaald de ene projectontwikkelaar 5 keer zo veel aan leges voor een vergelijkbaar project als een andere ontwikkelaar? Omdat, zoals de wethouder zei, hij uit Brabant komt en niet weet hoe het werkt in Vlissingen? Is dat het? Moet je weten hoe het werkt? Met subsidie, met gemeentelijke lasten, met de regels? Dat kan toch echt niet waar zijn, voorzitter! De gemeente is dus selectief in de handhaving van de regels, ook als het om eigen handelen gaat. En het is dát gedrag dat de burger het vertrouwen doet verliezen in de lokale overheid. Het is dat gedrag dat de burgers de rug naar U en mij doet toekeren: beu van de ongelijkheid, beu van de onzekerheden, beu van de miskleunen. Stemmen? Kom nou, wie gaat er volgend jaar nog stemmen. Er zal in de komende maanden veel gedaan moeten worden om dat vertrouwen nog enigszins terug te winnen. Wij, het CDA en de POV, doen dat door een openbaar debat te organiseren mét de Vlissingers. Over de problemen, maar vooral ook: over de oplossingen. Want dat is broodnodig.

Voorzitter, waar is de balans tussen de noodzakelijke ontwikkelingen, en ik onderschrijf die van harte, en het welzijn van de Mens in Vlissingen: De mens die hier geen huis kan vinden omdat ze zijn opgekocht door vakantievierende buitenlanders, de mens die ’s avonds de deur niet uit durft omdat men zich niet veilig voelt op straat, de mensen die lijden onder de overlast van bezoekers van de coffeeshops, die in hun eigen straat de auto niet kwijt kunnen, die zien hoe projectontwikkelaars binnen lopen in Vlissingen maar die zelf krom moeten liggen om de gemeentelijke lasten te kunnen betalen, wat die ontwikkelaars dus niet doen. Mensen die meer dan 5 jaar in onzekerheid leven over de plannen in hun directe woon- en leefomgeving, die op de barricaden moeten om hun eigen leefomgeving te verdedigen tegen ongewenste ontwikkelingen. Mensen die lijden onder de chaos bij de Jeugdzorg, het knullige gedoe met de WMO? Waar is die balans, voorzitter? Laten we er voor zorgen dat iedereen, en vooral die mensen, de Vlissingers, volgend jaar ook de Wind in de zeilen krijgen. Voorzitter, niet de uitvoering moet centraal staan, maar het beleid, het besturen, keuzes maken. Voor een miljoen aan nieuwe stenen in de stad is mooi, maar er komt geen klant méér door naar de winkels. Daarvoor is beleid nodig, zorgvuldig beleid. En dat zult U vinden bij de POV, ook in de komende jaren.

Wij zullen parallel aan deze begroting initiatieven blijven ontwikkelen om opbouwend en constructief te werken aan beleid. Beleid dat er vooral op gericht is om Vlissingen voor onze eigen inwoners leefbaarder, schoner en veiliger te maken. Want voorzitter, Vlissingen is een stad met een donker bestuurlijk en financieel verleden, maar is ook een meer dan aantrekkelijke gemeente, een gemeente met meer dan gemiddelde kansen en mogelijkheden, met een mooie open toekomst. Laten we die mogelijkheden en kansen benutten, de lessen uit het verleden lerend en er zijn voor iedereen: dus niet alleen voor de happy few, voor de ontwikkelaars, voor de elite, voor de toerist, nee, vooral en eerst voor de Vlissingse bevolking zelf! Voorzitter ik eindig met een paar vragen in deze 1e termijn. Kunt U getallen hangen aan het aantal mensen dat forenzenbelasting gaat betalen in de komende jaren op het Scheldekwartier en over welke ontwikkeling in dat bedrag spreken we dan breed in de hele Gemeente? Kunt U in een tabel aangeven wat de bouw van duurdere huizen betekent voor de te ontwikkeling van de totale OZB waardes in vergelijking met voorgaande jaren?

Wat zijn de totale begrootte kosten aan personeel inclusief alle inhuur voor 2022 en hoe verhoudt zich dat met 2020 en 2021? Tot zover in 1e termijn voorzitter. Fractie POV.