5. Mw. Naudts inspreektekst 9 februari herzien voor 25 mei

Meneer de voorzitter, geachte leden van de gemeenteraad, Deze inspreek reactie van de actiegroep Red Nollebos Westduinpark is vooral gericht op het door de gemeente gevolgde politieke proces. Een inhoudelijke reactie hebben wij reeds schriftelijk gegeven. Bijna 6 jaar geleden werd het plan voor bouw van een vakantiepark in Nollebos/Westduinpark bekend. Het verzet vanuit de burgers van Vlissingen leidde tot afwijzing van het grote plan en een voorwaardelijke claim namens de Sauna door de projectontwikkelaar. B&W ontkenden dat er sprake was van een claim maar gingen onder het motto “Tompoes verzin een list” aan de slag. De list werd: er moet een streefbeeld komen voor het gebied Nollebos/Westduinpark en de burgers van Vlissingen krijgen ruimschoots inspraak. Wij lieten ons niet in de maling nemen en hebben geweigerd om deel te nemen aan deze inspraakrondes omdat wij de uitkomst wel konden voorspellen. De claim van de projectontwikkelaar zou als sneeuw voor de zon verdwijnen op het moment dat aan de eis om een ander grootschalig plan te mogen realiseren was voldaan. We hebben gelijk gekregen. In het onderliggende raadsvoorstel wordt deze mogelijke schade nu ook erkend. In de inspraak rondes is onder leiding van gemeente en landschapsbureau Bosch en Slabbers een plan ontworpen.

In de bijeenkomsten met de burgers, waarbij overigens ook steeds de projectontwikkelaar aanwezig was, is zijdelings gesproken over de invulling van de bebouwing. Pas toen de stukken ter inzage lagen, werd duidelijk dat de gemeente nog een tweede bureau nl Bureau Buiten ingeschakeld had. Ik citeer uit de inleiding van hun rapport: “De gemeente Vlissingen werkt aan het opstellen van een gebiedsvisie Nollebos-Westduinpark. Onderdeel van de visie is een perspectief voor de 2 bedrijven die in het gebied gevestigd zijn: de Kanovijver en Thermen & Beauty Zeeland. Uitgangspunt is dat de gebiedsvisie de twee gevestigde bedrijven voldoende mogelijkheden biedt om tot een haalbare business case te komen. De gemeente Vlissingen heeft Bureau Buiten gevraagd om te boordelen of de ruimtelijke kaders uit de concept gebiedsvisie die mogelijkheden bieden.” Voor zover onze informatie strekt is dit rapport nooit een onderdeel geweest van de werksessies met de burgers en was zelfs de gemeenteraad officieel niet op de hoogte van deze opdracht. Dit terwijl juist de bouwplannen van deze twee bedrijven de voornaamste aanleiding waren voor het blijvende verzet van de inwoners van Vlissingen. Wij hebben vier prangende vragen hierover: 1. Waarom heeft het rapport van Bureau Buiten geen deel uit gemaakt van de burgerparticipatie? Is het college aanhanger van de Rutte doctrine? 2.

Sinds wanneer hoort het tot de taak van de gemeente om een haalbare business case voor bestaande bedrijven te laten berekenen op kosten van de gemeente? Toen wij onze burgerinitiatieven indienden was één van redenen voor afwijzing dat er geen financiële onderbouwing bij zat. In de regeling was dit destijds overigens geen verplichting. Op onze vraag of de gemeente dat zou kunnen leveren werd negatief gereageerd.

3. Waarom is bij de opdracht aan Bureau Buiten niet de eis opgenomen dat het plan zou moeten voldoen aan de Kustvisie? 4. Op welke manier heeft men voldaan aan de wettelijke eis om onderzoek te doen naar het effect van de stikstof uitstoot m.a.w. Is er een Milieu Effect Rapportage? Als deze er niet is, heeft het college dan het besluit genomen om geen volledige MER maar een zgn. quick scan uit te voeren? Bent u als gemeenteraad in de gelegenheid gesteld om hierover een besluit te nemen. Ons inziens is deze handelwijze in strijd met behoorlijk bestuur. We vragen de leden van de gemeenteraad dan ook dringend niet in te stemmen met dit gepresenteerde streefbeeld.