CConstaterende datVlissingen
Koppel je AI →
Document · PDF

5.7 rvs Toekomstbestendig maken CRZW bijlage 3 Uitslag enquete

Raadsvergadering 11 maart 2021, gemeente VlissingenBij agendapunt: Toekomstbestendig maken Commissie Regionale Zaken Walcherse Gemeenten468 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Uitslag enquête deelnemers aan Regionale Commissie 2019 2a. Hoe waardeert u in het algemeen de opbouw van de agenda? zeer zeer slecht neutraal voldoende goed slecht goed 0 10 7 4 5 0

2a. Hoe waardeert u in het algemeen de opbouw van de agenda?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

2b. Hoe waardeert u de onderwerpkeuze? zeer slecht neutraal voldoende goed slecht 2 8 7 7 2

Goed

Zeer goed

zeer goed 0

2b. Hoe waardeert u de onderwerpkeuze?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

Zeer goed

2c. Hoe waardeert u de aangeleverde stukken? zeer slecht neutraal voldoende goed slecht 0 11 7 5 3

zeer goed 0

2c. Hoe waardeert u de aangeleverde stukken?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

2d. Hoe waardeert u de inhoud van de vergadering? zeer slecht neutraal voldoende goed slecht 1 6 15 3 1

Goed

Zeer goed

zeer goed 0

2d. Hoe waardeert u de inhoud van de vergadering?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

Zeer goed

2e. Hoe waardeert u de verslaglegging (audio en verslag)? zeer zeer slecht neutraal voldoende goed slecht goed 0 0 4 6 14 0

niet ingevuld/geen mening 2

2e. Hoe waardeert u de verslaglegging (audio en verslag)?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

2f. Hoe waardeert u de tijdigheid van de stukken? zeer slecht neutraal voldoende goed slecht 0 1 16 4 3

Zeer goed

zeer goed 0

Geen mening

niet ingevuld/geen mening 2

2f. Hoe waardeert u de tijdigheid van de stukken? Slecht Geen meningZeer slecht Zeer goed8% 0% 4% 0% Goed 11%

Voldoende 15%

Neutraal 62%

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

Zeer goed

Geen mening

2g. Hoe waardeert u het werken met een vaste voorzitter? zeer zeer slecht neutraal voldoende goed slecht goed 1 0 3 5 16 0

niet ingevuld/geen mening 1

2g. Hoe waardeert u het werken met een vaste voorzitter?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

Zeer goed

Geen mening

2h. Hoe waardeert u het eigen agenderingsrecht van de leden van de Regionale Commissie? zeer zeer slecht neutraal voldoende goed slecht goed 2 1 6 10 5 2

2h. Hoe waardeert u het eigen agenderingsrecht van de leden van de Regionale Commissie?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

Zeer goed

2i. Hoe waardeert u het nut van de Regionale Commissie ten opzichte van het raads/ commissiewerk in de eigen gemeente? zeer zeer slecht neutraal voldoende goed slecht goed 5 12 5 2 0 2

2i. Hoe waardeert u het nut van de Regionale Commissie ten opzichte van het raads/ commissiewerk in de eigen gemeente?

Zeer slecht

Slecht

Neutraal

Voldoende

Goed

Zeer goed

3. Wilt u naar aanleiding van vraag 2 nog andere zaken opmerken? ja nee geen antwoord 9 15 2

3. Wilt u naar aanleiding van vraag 2 nog andere zaken opmerken?

Ja

Nee

Geen antwoord

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9837236/1