4. PvdA - betoog kadernota

KADERNOTA 2026 Vlissingen, 1 juli 2025 EERSTE TERMIJN PVDA Goedenavond aanwezige luisteraars, Onze spreektijd is beperkt. Vorige spreker heeft al onderwerpen benoemd waar wij ons bij aansluiten, financiën en veiligheid……... Wij komen terug op eerder door ons ingebrachte onderwerpen, waar wij onvoldoende resultaten zien. Woorden doen ertoe. Dit is aangegeven bij debatten over het verhogen van het minimabeleid in en buiten deze raadszaal. En opnieuw komt dit onderwerp ter spraken. Het verhogen van de inkomensgrens naar 120%, had nog een extra ‘uitleg’ nodig. En wederom blijkt er een verschil te zijn, dit keer gaat het over de berekening van het inkomen. Het levert de gemeente geld op. Wat ons betreft kan dit niet de bedoeling zijn. Wat is dat toch. Steeds opnieuw discussie over tal van onderwerpen. Het lijkt wel of de gemeenteraad en het college elkaar niet verstaan. Nu we het laatste jaar voor de verkiezingen ingaan, lijkt de coalitie zich duidelijker uit te spreken. Het college is vasthoudend, zie het voorbeeld hiervoor genoemd, het minimabeleid. Maar ook wat betreft bomenkap in het Nollebos. Als wij dan in de krant lezen, dat het college het ‘onhandig’ vond hoe zij gereageerd hebben. Dan denken wij echt, dat is zachtjes uitgedrukt. Ander voorbeeld het kunstwerk. Meteen is het weggehaald.

Wij zijn van mening, dat dit zorgvuldig en volgens de wettelijke regelgeving opgelost had dienen te worden. Dus eerst overleg…. in gesprek gaan….. Door de gekozen aanpak is dit onnodig groot geworden, dat had helemaal niet nodig geweest. Dit is ook terug te zien in de zgn. participatie…. Samen doen is niet zo moeilijk, het is leuker en meer mensen zijn tevreden. Al die verspeelde energie…. onnodige tijd…. Door geen overleg te voeren, mensen te passeren en niet te betrekken, hebben onze inwoners steeds minder vertrouwen in het gemeentebestuur. Een ander precair onderwerp: begraven in Vlissingen. Gesignaleerd is dat de algemene graven dicht gaan, pas als de tweede persoon in het graf wordt begraven. In de praktijk betekent dat, een provisorisch afgesloten graf, nog altijd open….. pas dicht gaat als de tweede persoon begraven wordt. Dat hier een discussie over gevoerd wordt vinden wij onbegrijpelijk… Dan gaat het over de term, open of dicht…. wat het college betreft, ook onbegrijpelijk. Voor ons gaat het hier over respect naar de overledenen. Beter moet het gaan over de vraag of wij het akkoord vinden dat er sprake is van voordeel voor de gemeente – sorry voor het woordgebruik – financieel voordeel. Immers de kosten voor de begrafenis zijn gelijk, alle kosten worden bij beiden in rekening gebracht, terwijl de praktijk is dat de kosten niet voor beiden worden gemaakt….

daar mag een gemeente geen voordeel van hebben. Wij vinden dat na ieder begrafenis, dezelfde dag het graf volledig dient te worden gesloten.

Tenzij op dat moment al bekend is dat er een tweede overledenen voor het graf is. Wij hopen dat het college deze werkwijze kan toezeggen. Wij hopen dat het college beter gaat luisteren naar de inwoners en eerder tot bijstelling van keuzes komt. Geen woordspelletjes dat is niet gepast. Ook moeten wij met z’n allen de wet naleven…. dit benoemen is al bijzonder…. Maar toch benoemen wij het. Wat de PvdA betreft is de rol van het college in meerdere dossiers onvoldoende geweest. De wijze van communiceren, maar ook de voorbereiding zodat er een transparant debat gevoerd kan worden, was onvoldoende. Graag ontvangen wij hierop een reactie van het college.

Fractie PvdA Vlissingen