3. POV - Betoog begroting2025

Voorzitter, De POV kan er kort houden: De begroting voor 2025 is een farce. Er is een aantoonbaar tekort van meer dan 5 miljoen euro, en met aan de knoppen van de fantasiemachine te draaien is dat verhuld. Verhuld, maar nog wel aanwezig. En het college grijpt daarbij naar oude middelen. Middelen die in het verleden tot de artikel 12 status hebben geleid, zoals het overmatig activeren. In de komende jaren worden grondexploitaties, gebouwen en andere bezittingen op papier in waarde verhoogd om de jaarrekening op te poetsen. En we weten wat dat betekent: dat is de opmaat naar een negatief verschil tussen boekwaarde en marktwaarde. Dat is de oorzaak van verkopen met verlies, van uitzichtloze Grexen en leidt, we weten het uit ervaring, uiteindelijk tot de bedelstaf. En dan noem ik nog maar één methode, maar er zijn er meer. De POV vindt dat een begroting breed gedragen moet worden en heeft dan ook in het verleden steeds voor de begroting gestemd. Ondanks kritiek die we er wel op hadden, toch steun. Nu niet meer. Het wegkijken en niet benoemen van tegenvallers, het ontbreken van essentiële goedkeuringen van de inspecteur, de onwaarschijnlijkheid van de bijstellingen sinds de kadernota, immers, aan de omstandigheden is in die paar maanden niets veranderd, dat alles maakt de begroting ongeloofwaardig en erger nog, onbetrouwbaar als document.

Het college schrok van de kritiek op de kadernota van de inspecteur en fietste volledig even meer dan 5 miljoen aan bijstellingen in de begroting. Op een amateuristische manier. Met opzichtige gebreken er in. Het college is dan ook niet op pad om steun te krijgen voor haar begroting, om die zo te schrijven dat er consensus over te bereiken is, nee, het college rekent op voldoende steun binnen de coalitie en laat de rest van de raad met haar input buiten beschouwing. Ja voorzitter, dat krijg je met een college dat niet is gebaseerd is op een verkiezingsuitslag maar op machtsdenken en simpel optellen van zetels, dan krijg je een college dat bakzeil haalt in het Arsenaalgebied omdat er geen feeling met de bevolking is, dat na zes jaar nog geen enkel bed heeft gerealiseerd voor tijdelijke arbeidsmigranten, een college dat slechte voorstellen maakte over de Spuikom, en over de parkeergarage machinefabriek. Een college dat de terechte correctie vanuit de oppositie niet heeft gewaardeerd, maar de oppositie heeft verketterd en bijna monddood gemaakt. Bijna. We hebben het over een college dat onlangs schaamteloos en ongestraft de raad verkeerd voorlicht over de positie van de inspecteur, en de actieve informatieplicht daarover aan haar laars lapte.

Een college ook dat de organisatie al jaren niet in grip heeft: de toestand van de organisatie, het onwaarschijnlijk grote verloop, de duiventil bij de afdeling financiën, de kwaliteit bij sommige afdelingen maken dat Vlissingen alleen daarom al de artikel 12 status niet kan verlaten – we kunnen dat domweg niet aan. Dat constateren wij niet alleen: ook vanuit het bestuur en de organisatie wordt dit erkend. Dit college heeft in 10 jaar tijd geen kans gezien om in alle rust een stevige en stabiele organisatie op te bouwen én te consolideren. En dat college komt met deze onwaarschijnlijk slechte en onwaarachtige begroting. Nee, voorzitter, dat kan de POV niet steunen. De POV vind het verder onbegrijpelijk dat dit college naar exit artikel 12 streeft wetende dat we er volstrekt niet klaar voor zijn. Organisatorisch niet, financieel niet, bestuurlijk niet. We gaan er niet over, maar vinden er wel wat van. Maar we mogen straks blij zijn als de inspecteur én de fondsbeheerders Vlissingen behoedt voor een exit uit artikel 12 zonder voldoende waarborgen. Waarborgen om alsnog ons zelf gereed te maken voor een exit en kansrijke toekomst. Het kan, maar nu niet én niet in de staat waarin Vlissingen zich nog steeds, helaas nog steeds, bevindt.

Tot slot voorzitter, De POV vind het optreden van het college naar de raad toe bij de behandeling van de parkeergarage machinefabriek afkeurenswaardig, de POV vindt ook het negeren in de begroting van een komend tekort van 1.7 miljoen in het sociaal domein afkeurenswaardig, en ook achten wij het ongefundeerde dichten van het begrotingstekort sinds de kadernota afkeurenswaardig, het gebruiken van activeringen om de resultaten op te poetsen vindt de POV afkeurenswaardig, en ook op het niet op orde hebben van de eigen organisatie waardoor Vlissingen niet klaar is voor een exit artikel 12 is een afkeuring waard. Gelet op dat alles vind de POV dat een uitspraak van afkeuring door de raad voor de hand ligt. De POV dient hierbij een motie van afkeuring in en verzoekt de griffie die te verspreiden. Voorzitter, de POV dient verder een tweetal amendementen in over de gemeentelijke tarieven én een motie om te kijken of een andere wijze van werken bij de inning van een gemeentelijke belasting niet beter, eenvoudiger kan. Die dien ik hierbij in. Tot zo ver in 1e termijn.