3. POV - AB begroting 2024

Betoog POV 16 november 2023 Voorzitter, De POV dankt het college en de organisatie voor het opstellen van deze begroting, een hele klus. De POV hecht er aan aandacht te vragen voor de toenemende armoede onder de kwetsbare inwoners en de steeds groter wordende groep werkenden armen. Wij vinden dat proactief informeren van mensen die recht hebben op inkomensondersteunende regelingen noodzakelijk is om nog enigszins van bestaanszekerheid te kunnen spreken. Daarnaast vinden wij dat het klaar moet zijn om nog verder te bezuinigen op hulp aan ouderen en kwetsbaren. En als we het over geld hebben dan vinden wij dat we als Vlissingen alles moeten doen om onze financiële positie te versterken om uit de art. 12 status te kunnen komen. En dat doen we niet. Het creëren van het potje Wind in de Zeilen was één ding, het daar in storten van het superdividend is iets anders. En intussen een potje WIZ ontstaan dat te pas en te onpas wordt gebruikt, buiten het zicht van de toezichthouders om. Wij vinden dat we daarmee een verkeerd signaal naar die toezichthouders afgeven, immers, we doen geen maximale inspanning zoals wél was afgesproken. En we zien het gebeuren: er wordt ongemotiveerd en nauwelijks onderbouwd 2 miljoen uit die pot getrokken voor zaken op de Kenniswerf. Zo van: je kunt die centen maar beter in je budget hebben.

Dit gaat de POV te ver: het enige orgaan dat naar de uitgaven uit deze reserve kijkt is de gemeenteraad, en dus moet de gemeenteraad al die uitgaven beoordelen en goedkeuren. Dat gebeurt hier niet: het is een lumpsum bedrag dat uit de reserve wordt gehaald waarvan de besteding later aan de orde komt, maar buiten de raad om. Dat is voor de POV ongewenst en wij dienen dan ook een amendement in om dat anders te regelen: als het college geld nodig heeft voor die plannen en als die uit die reserve betaald moeten worden, dan is er maar één weg: een raadsvoorstel schrijven en aan de raad voorleggen. Dat is de enige juiste weg. Hierbij dienen wij, samen met andere partijen daartoe een amendement in. Voorzitter, De POV maakt zich ernstig zorgen over de bestuurlijke kracht van dit college. Zo laat dit college rustig art. 34 vragen 4 tot 5 maanden onbeantwoord en blijkt bijvoorbeeld dat het college niet of nauwelijks contact legt met de inwoners die problemen hebben als het gaat over gemeentelijk beleid. Kijk daarbij eens naar de soap rondom de parkeergarage ABC complex. Als je al twee jaar weet dat je iets moet regelen met de nieuwe en huidige gebruikers maar op het moment supreme blijkt dat je geen idee hebt wat de situatie feitelijk is, niet eens weet welke factoren er een rol spelen, dan faal je opzichtig als bestuur.

En let op het al 7 jaar durende gehannes in het Arsenaalgebied waar geen enkele vooruitgang is geboekt. Ook daar ontbreekt de bestuurlijke inbreng het volledig aan daadkracht, ja, een ingehuurde pitbull werd ingezet om een doorbraak te forceren, maar waar is het college, waar is de wethouder, en vooral, waar is het resultaat? Dezelfde wethouder die een goedwillend advies van een raadslid in dat dossier niet wilde aanhoren en hooghartig een verzoek tot een gesprek daarover afwees, wat is zijn bijdrage geweest, waar is zijn resultaat? En vergeet niet dat het debacle Spuikom alléén dank zij de raad weer een kans krijgt, dat er weer

schot in kan komen, en dat is zeker niet aan de daadkracht van de bestuurder te danken. Kijk naar het optreden in het dossier Cultuurwerf eindigend in een eerloos faillissement van een organisatie die vele jaren een belangrijk deel van het culturele beleid van Vlissingen heeft uitgevoerd. Kortom, een klein deel van dit college presteert ernstig onder de maat. De POV roept dit college op eens goed naar het eigen optreden te kijken en eventuele zwakke plekken te herstellen. Want eerder genoemde zaken zijn illustratief, maar niet uitputtend. En voorzitter, daarnaast worden er dossiers steeds vooruitgeschoven en afspraken niet nagekomen. Een recent voorbeeld? Waar blijft de vernieuwing van de Scheldestraat? En in juni dit jaar zegt het college toe om dit najaar een exploitatieplan voor de parkeergarage Machinefabriek naar de raad te sturen, maar doet dat vervolgens, zonder enige toelichting, niet. Zwak opererende wethouders hebben we hier meer gekend, en het in het zadel houden daarvan is niet goed voor Vlissingen. Het ontbreekt nu volledig aan zelfreinigend vermogen, doe daar wat aan, coalitie! Men heeft overal wel een excuus voor, maar als daadkracht en dossierkennis stelselmatig ontbreken, is geen enkel excuus acceptabel. En de ketting is zo sterk als de zwakste schakel, voorzitter.

Dat brengt de POV ertoe om aan de raad een besluit te vragen over zo’n slepende zaak als Uitzicht Souburg. De beantwoording van onze vragen over dit dossier twee weken geleden geven geen aanleiding om te verwachtten dat dit dossier binnen afzienbare tijd tot een einde kan worden gebracht, integendeel, ook al agendeert u nu een voorstel in maart 2024. En dat betekent dat er wéér geen bestuurlijke kracht door dit college is getoond: want als je als bestuur in november vorig jaar aan de raad meld dat de vergunningsaanvraag compleet is, en een vol jaar later je op vragen van de POV antwoord dat de vergunningsaanvraag niet compleet is, waar ben je als bestuur dan mee bezig? Wat ben je aan het doen als je in 2023 5 keer dit dossier in de raadsplanning laat opnemen, om vervolgens zonder enige nadere uitleg dat 5 keer weer te schrappen? Is het niet eens tijd dat je als bestuur, op basis van de voorliggende stukken, een besluit neemt? Dat je de zorgen van de omwonenden en de dorpsraad in Souburg serieus neemt? Dat je niet langer met je voeten laat spelen door een initiatiefnemer die heeft laten zien het niet zo nauw te nemen met de regels, en die de plannen zonder met u te overleggen gewijzigd heeft? Het college heeft méér dan haar best gedaan om dit plan te laten slagen, er is extra ambtelijke bijstand verleent, er is geduld getoond, veel geduld, maar het is nu tijd om een oordeel te

vormen, en dat oordeel kan, gelet op de informatie die wij hebben, niet anders dan negatief zijn. De POV dient daarover met andere partijen een motie in die een einde maakt aan dit plan, maar tegelijkertijd de deur open zet voor andere initiatieven om te komen tot duurzame en goede huisvesting van arbeidsmigranten. Laten we kijken hoe het gaat op Baskensburg met de 350 bedden daar, en laten we die ervaring meenemen om verdere plannen te ontwikkelen. Het plan Uitzicht Souburg is een slecht plan, op de verkeerde locatie. Laten we dat beter doen en de POV roept het bestuur van Vlissingen op om nu in dit dossier de touwtjes in handen te nemen en bestuurskracht te laten zien, en voer de motie uit. Voorzitter ik sluit af - niet in wanhoop dat het allemaal niet goed komt, maar wel met zorgen. Zorgen over het welzijn van onze inwoners die het niet allemaal

gemakkelijk hebben, verre daarvan, zorgen over de gemeentelijke organisatie die nog steeds niet op niveau is, en waarvan de gevolgen voelbaar zijn. En laten we allemaal eens goed naar onszelf kijken: doe ik wat ik doe nog wel in het belang van Vlissingen, of in het eigen partijbelang? Want Vlissingen, voorzitter, daar gaat het om. De gemeente met de mooie dorpen en de unieke stad aan het water. Zullen we dat moois weer centraal zetten en houden? Tot zo ver, dank u wel voorzitter.