CConstaterende datVlissingen
Koppel je AI →
Document · PDF

3.2 QA vraag aan en antwoord van POV 3.3 Herinrichting Stationsgebied (eigen agenderingsrecht POV)

Commissie Ruimte 3 juni 2025, gemeente VlissingenBij agendapunt: Herinrichting Stationsgebied (eigen agenderingsrecht POV)198 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MEMO GRIFFIE AAN

:

Raadsleden, collegeleden

DATUM:

3 juni 2025

VAN

:

Griffie

Betreft

:

Vraag en antwoorden adviesraad (Q&A) – 3.3 Herinrichting Stationsgebied (eigen agenderingsrecht POV)

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 3 juni 2025 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel 3.3 Herinrichting Stationsgebied (eigen agenderingsrecht POV) de volgende vraag aan de POV-fractie gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom.

Fractie Groen Links

Behandeld door POV

Onderwerp: Vraag 1. De gemeente stelt dat participatie plaatsvindt conform het vastgestelde beleid en dat stakeholders op verschillende manieren zijn betrokken. Welke concrete signalen of bewijzen heeft POV die het beeld van een structureel gebrek aan inspraak tegenspreken, gezien de claim van de gemeente?

Antwoord Dat blijkt uit gesprekken met stakeholders die de POV heeft gevoerd, en uit het feit dat er geen consensus met de stakeholders is bereikt. En dat was wel de doelstelling. Er is minimaal gesproken met de betrokken stakeholders, de POV ziet dat er met de belangen van verschillende stakeholders wel, en met die van andere geen rekening wordt gehouden. Navraag leert dat de participatie éénzijdig en erg beperkt is geweest. Dat kan conform het vastgestelde beleid zijn geweest, maar is volstrekt onvoldoende.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15596164/5