22. CU - Paardoes(2)

Fractie CU

UW BRIEF VAN

UW KENMERK

ONS KENMERK

DATUM

2838635 / 2838867

3 maart 2026 BIJLAGEN

BEHANDELD DOOR

BEZOEKADRES

TELEFOON

H Meesen

Paul Krugerstraat 1

+31118487236

ONDERWERP

Beantwoording art 34 RvO vragen Christen Unie - Paardoes Geachte fractie(s), Naar aanleiding van de door uw fractie op 23 februari 2026 ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding Met verbazing en verontrusting hebben we kennis genomen van de berichtgeving in de media (PZC en WFM96) dit weekend over Paardoes. We vinden het verschrikkelijk hoe met de -kwetsbare- cliënten van Paardoes door ‘s-Heeren Loo wordt omgesprongen. Wij weten dat u, met name wethouder Jeroen Portier, in overleg was met deze organisatie om de wens van de gemeenteraad om Paardoes zo mogelijk toch te behouden. Vraag 1 Was het college op de hoogte van dat een “manager van ‘s-Heeren Loo en een man die door sommige aanwezigen werd herkend als ‘de paardenslachter van Zeeland’” (aldus PZC) de in de media benoemde actie gingen vervullen en daarmee het eind van Paardoes plotseling gerealiseerd werd? Ons antwoord Het college is niet vooraf geïnformeerd door ’s Heeren Loo. Wij hebben – net als veel inwoners – via de media moeten vernemen dat deze actie plaatsvond. Dat heeft ons verrast. Gezien de gevoeligheid van het onderwerp en de eerdere gesprekken met de directeur van ’s Heeren Loo had het ons zorgvuldig en wenselijk geleken wanneer wij vooraf waren geïnformeerd. Wij gaan hierover opnieuw contact opnemen met ’s Heeren Loo om deze gang van zaken aan te kaarten.

Dat neemt niet weg dat het een besluit en uitvoering is binnen hun eigen verantwoordelijkheid, waar het college niet over gaat. Vraag 2 Was het college überhaupt nog in gesprek met het management van ‘s-Heeren Loo en zo ja wat was de stand van zaken van dit overleg? Ons antwoord

POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL GEMEENTE@VLISSINGEN.NL FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G

Het college was tot voor kort nog in gesprek met de directeur van ’s Heeren Loo. In deze gesprekken hebben wij uitgebreid stilgestaan bij de zorgen vanuit de raad, het sentiment dat onder inwoners, cliënten en medewerkers leeft, en de maatschappelijke impact van de beëindiging van Paardoes. Hoewel wij deze zorgen duidelijk hebben uitgesproken, kregen wij niet de indruk dat ’s Heeren Loo bereid was van koers te veranderen. De organisatie handelt vanuit haar eigen bedrijfsvoeringsverantwoordelijkheid en volgt haar eigen interne plannen. De ruimte voor de gemeente om hierin sturend of corrigerend op te treden is zeer beperkt, omdat wij niet gaan over de bedrijfsvoering, middelen of zorginhoud van deze instelling. Vraag 3 Voelt u zich nog serieus genomen door ’s-Heeren Loo? Ons antwoord Adviezen over tijdige communicatie met cliënten, verwanten en omwonenden die in gesprekken door de wethouder en ambtelijke organisatie zijn meegegeven, herkennen wij niet terug in het handelen van ’s Heeren Loo. Dat ingrijpende stappen zijn gezet zonder de gemeente, cliënten of verwanten vooraf te informeren, laat zien dat ’s Heeren Loo het college niet als volwaardige partner in dit proces heeft gezien. Tegelijkertijd erkennen wij dat de gemeente geen zeggenschap heeft over interne keuzes of werkwijze van ’s Heeren Loo.

Ondanks die beperkte invloed blijven wij aandringen op betere communicatie en zorgvuldigheid richting alle betrokkenen. Vraag 4 Vind u dat een organisatie die op haar eigen website stelt: “Bij 's Heeren Loo staan we klaar voor mensen met een licht tot ernstig verstandelijke beperking of andere beperking, en hun verwanten” op deze manier verantwoord omgaat met haar cliënten en hun verwanten? Ons antwoord De verantwoordelijkheid voor de zorg, ondersteuning en bejegening van cliënten ligt volledig bij ’s Heeren Loo. De gemeente heeft geen bevoegdheid om zich te mengen in hun interne zorginhoudelijke of organisatorische keuzes. Wel hadden wij verwacht dat cliënten, verwanten, inwoners en de gemeente tijdig en zorgvuldig zouden worden geïnformeerd over een verandering van deze omvang. Dat dit niet is gebeurd, constateren wij. Wij blijven onderstrepen dat bij besluiten die kwetsbare mensen raken zorgvuldige en tijdige communicatie noodzakelijk is, maar de uiteindelijke verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij ’s Heeren Loo.

Vraag 5 Als ChristenUnie vinden wij het belangrijk om bij verschillen van mening zo lang mogelijk met elkaar in gesprek te blijven om verschillen te overbruggen, maar als we nu zien hoe ‘sHeeren Loo in Vlissingen met haar cliënten -en eigenlijk ook met het gemeentebestuuromgaat, moet het gemeentebestuur dan accepteren dat op deze manier met onze inwoners (en de gemeente) wordt omgegaan of gaat u grenzen stellen? Ons antwoord Onze mogelijkheden om in te grijpen in keuzes van ’s Heeren Loo zijn zeer beperkt. Zolang er geen vergunningsaanvraag of ander formeel verzoek bij de gemeente ligt, bestaat er geen juridisch instrument om voorwaarden te stellen of processen te beïnvloeden. ’s Heeren Loo handelt op haar eigen terrein en binnen haar eigen bevoegdheden; de gemeente gaat niet over de wijze waarop zij haar bedrijfsvoering of dagbestedingsaanbod vormgeeft. Hoewel dat soms gevoelens van onmacht geeft, is dit de juridische werkelijkheid. Tegelijkertijd blijven wij uitspreken wat wij belangrijk vinden voor onze inwoners en brengen wij de zorgen die leven nadrukkelijk onder de aandacht bij de directie van ’s Heeren Loo. Waar mogelijk denken wij mee, bijvoorbeeld in gesprekken over initiatieven om Blad 2 behorend bij 2838635 / 2838867

dagbesteding met paarden of een wijkfunctie op andere locaties voort te zetten. Daarbij is een brede vertegenwoordiging van de gemeentelijke organisatie betrokken. Vraag 6 Wat is het toekomstperspectief van de cliënten van ’s-Heeren Loo die aangewezen waren op Paardoes, zijn er voor hen alternatieven en zo ja, wat kan de gemeente voor hen doen? Ons antwoord De verantwoordelijkheid voor het bieden van passend vervolgaanbod aan cliënten ligt bij ’s Heeren Loo. Zij werken momenteel aan hun businessplan voor de locatie aan de Bosweg. Zolang de gemeente geen concrete aanvraag, plan of ruimtelijke vraag ontvangt, kunnen wij hier geen formele rol in vervullen. De gemeente blijft wel beschikbaar om – zodra dit aan de orde is – mee te denken over ruimtelijke aspecten, mogelijke alternatieve locaties of ondersteuning richting de buurt. Maar het is aan ’s Heeren Loo om te bepalen welk aanbod zij cliënten biedt en hoe zij dit organiseren. Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,

drs. R.D.A. Wiskerke drs. A.R.B. van den Tillaar

Blad 3 behorend bij 2838635 / 2838867