2. Inspraakreactie dhr Crijnen

Stichting Behoud en Beheer Nollebos/Westduinpark Inspraakreactie commissie Ruimte op 25 mei 2021.

Het Nollebos/Westduinpark is een prachtig, historisch stuk natuur en geliefd bij de Vlissingers. Goed onderhoud willen we allemaal. Een onderhoudsplan zal prioriteit en leidraad van het Streefbeeld moeten zijn! De burgerparticipatie Nollebos had bij aanvang geen missie : behoud en bescherming Groene Long En Geen visie : voor de lange termijn ecologisch en maatschappelijk bos/park in stand houden. Beide vertrekpunten ontbraken bij de burgerparticipatie. Wat is er echt gedaan met de belofte van de beloofde gezamenlijkheid? Het proces is al direct beperkt door vast omlijnde en in de loop van het proces steeds wisselende bouwstenen/spelregels, aangedragen door B&S en daardoor was er geen ruimte om buiten de box te kijken1 In een eerder stadium hebben wij u daar al op gewezen2 Uit de verslagen die wij via de WOB hebben opgevraagd komt het volgende beeld naar voren: Uitbreiden van beide ondernemingen is hoofdzaak, onderhoud bos en park is slechts bijzaak.3 Onze hoofdbezwaren: De massaliteit en invulling met hotels Citaat4 van Bosch & Slabbers, bron de WOB-documenten: “Het klopt dat het om niet geringe bebouwing gaat, het is begrijpelijk dat hier tegen bezwaar komt. Startpunt van het integraal streefbeeld: huidige bestemmingsplan (wat voor sauna al heel wat mogelijk maakt), raadsbesluiten waarin nog veel ruimere mogelijkheden worden geboden, het feit dat Sauna eigen grond betreft.

….. Startpunt is het raadskader. Door het totaalplan is e.e.a. ruimtelijk passend te maken. Maar ik heb ook het vermoeden dat verschillende raadsleden met het bepalen van de kaders zich destijds niet hebben gerealiseerd welke impact dit heeft in de zin van bezoekersstromen (SBBN=verkeersbewegingen, doortrekken Sloeweg, groot probleem parkeer plaatsen etc.) . Het is nu ook aan de politiek om hierover te beslissen.5 Verderop: “Het realiseren van Sauna dan wel Kano kan niet zonder ingreep in het park zelf. Dus er dient rekening mee gehouden te worden dat indien er bebouwing komt, er ook een landschappelijke investering nodig is om de huidige kwaliteit te behouden en de in het streefbeeld aangedragen kwaliteitsverbetering te laten ontstaan. Het een kan ook niet zonder het ander.” Koppelverkoop!!

Met de nooit tijdens de sessies besproken voorgestelde hoofdstructuur van brede asfalt6 fiets/werkverkeer- en voetpaden verdwijnt het karakter van het gebied en gaat ons bos/park als rustig natuur- en wandelgebied voorgoed verloren! Door het financieel onderzoek van Bureau Buiten is de gemeente op de stoel van de ondernemers gaat zitten. Deze selectieve subsidiëring is ongepaste bevoordeling. Aan beide ondernemers is via B&S en gemeente herhaaldelijk om een visie, plan verzocht. Maar ze hebben nooit wat concreets geleverd. Het voorgelegde streefbeeld wordt totaal niet gedragen door de Sauna, die wil op de huidige voet/locatie blijven doorgaan tot er een koper verschijnt7. De Kanovijver wil verhuizen naar een plek waarvan eerder is gebleken dat die onmogelijk is.8 Waarom uw raad per se voor de zomervakantie moet besluiten zonder publiek is voor ons een raadsel (verkiezingskoorts verschijnselen?) en draagt in het geheel niet bij aan het noodzakelijke vertrouwensherstel van bevolking in de politiek. Onze vrees is dat Vlissingen zich in een nieuw onnodig financieel debacle stort. De raad wordt iets voorgespiegeld wat nooit realiseerbaar is. Wij staan niet alleen in onze kritiek op het Streefbeeld. Ik verwijs naar de brief zienswijze van de ZMF9: Zij stellen terecht dat “deze ontwikkeling is potentieel nog steeds grootschalig en kolossaal aanwezig in het park.

De ligging aan het water versterkt dit effect….buitenproportioneel en absoluut niet passend bij de locatie…. intimiderend voor alle dagelijkse gebruikers in het Nollebos/Westduinpark en misstaat op deze locatie.” Ook de meer dan 600 zienswijzen van de burgers laten een zelfde afwijzend beeld zien. Hoe gaat de raad daarmee om? Dat kunt u toch niet zo maar negeren? De opkomst (48,6%) bij de laatste Gemeenteraadverkiezing is een duidelijke afspiegeling van het vertrouwen in de politiek. De coalitie (slechts een kwart van de stemgerechtigden) zou er verstandig aan doen om het machtsdenken te veranderen in constructieve samenwerking met inwoners en oppositie. Aan u de taak om als volksvertegenwoordigers een besluit te nemen wat door de Vlissingers algemeen gedragen wordt. Uw eventuele vragen wil ik nu graag beantwoorden.

1

Zie offerte B&S 5 dec 2017. Zie WOB documenten set 18 alle 12 blz. Zie onze inspraak in de raadscie Ruimte 28-11-2019 3 Zie email B & S d.d. 27-11-2020 WOB Set 4 blz. 7 van 22. 4 Zie email B & S d.d. 27-11-2020 WOB Set 4 blz. 7 van 22. 5 Zie email B & S d.d. 27-11-2020 WOB Set 4 blz. 7 van 22. 6 Dit onderdeel is nooit in de werksessies van de burgerparticipatie aan de orde geweest en is ook niet onderbouwd door enig publiek gemaakt onderzoek. Het kwam pas bij de presentatie van het plan (14 september 2020, ) ter tafel. 7 Zie zienswijze 501 in Eindverslag Inspraakprocedure blz. 45 van 165. 8 Raadsbesluit 21-12-2017 1e punt: “Dat de bij besluit d.d. 22 juni 2017 door uw raad aangewezen zoeklocatie voor de Kanovijver, zoals aangegeven op bijlage 1, door wettelijke belemmeringen van andere overheden niet haalbaar is.” 9 Zie zienswijze 419 in Eindverslag Inspraakprocedure blz. 85 van 165 van de Zeeuwse Milieufederatie van 26 november 2020 2

Zie ook bijgevoegde pdf documentatie ad1 t/m ad9