18032021 Vragenhalfuur met antwoorden

Vragenhalfuur Onderwerpen die conform artikel 36 van het Reglement van Orde. Raadsvergadering 18 maart 2021 Fractie: POV

Beantwoording: wethouder De Jonge

Onderwerp: Kozijnen Timmerfabriek Deze week zagen wij dat men begonnen is met het plaatsen van nieuwe kozijnen in de Timmerfabriek. Dat gebeurt nu aan de westzijde, de zijde die straks het meest in het zicht komt. De recent vernieuwde karakteristieke ramen met 40 ruitjes worden vervangen door nieuwe kozijnen die bestaan uit vier grote oppervlakken. Er is wel een poging gedaan de verdeling in 40 ruiten aan te brengen, maar de fysieke verdeling met roedes, toch een essentieel onderdeel van het raam, ontbreekt. De verdeling die men nu hanteert is nauwelijks op te merken, het geheel verandert de Timmerfabriek volkomen. De POV heeft daarover de volgende vragen:

Vraag

Antwoord

• In geen van de berichten aan de raad is gesproken over het vervangen van de ramen waarbij de 40 ruitjes worden vervangen door 4 ruiten, wel is gesproken over “wisseldorpel” en “verdiepte negge” . Was het college op de hoogte van de grote verandering die het gebouw door het nu gekozen uiterlijk ondergaat?

Het beeld waar u vanuit gaat, is niet juist, wat u ziet is een tussenstap en niet het uiteindelijke beeld waarvoor vergunning is verleend. Het beeld wat we op dit moment zien is het raamkozijn met daarin drie grote ruiten. Echter de werkzaamheden aan de kozijnen zijn nog niet gereed! In de drie ruiten is tussen het dubbelglas een vakverdeling met de kleine ruitjes aangebracht. Op die vakverdeling komt nog een roeden verdeling aan zowel de buitenzijde als de binnenzijde. Die roedeverdeling wordt uitgevoerd door middel van plakroeden die nadien op het glas aangebracht worden. Voor de aannemer is nu echter prioriteit om de gevel z.s.m. wind- en waterdicht te krijgen. Het aanbrengen van die roedeverdeling volgt ergens in het voorjaar, als het weer en de temperatuur wat beter zijn. E.e.a. wordt uitgevoerd volgens de vergunningstekening. Uiteindelijk wordt het oorspronkelijke aanzicht met al die kleine ruitjes weer gerealiseerd.

• Zijn de monumentencommissie en het RCE op de hoogte van deze keuzes, en zijn die daarmee akkoord?

Zowel de RCE als de monumentencommissie zijn op de hoogte van het feit dat het college in afwijking van het advies van beide instanties de omgevingsvergunning heeft verleend.

• De Timmerfabriek is uitgebreid gerestaureerd met subsidiegeld uit Den Haag. Daarbij is veel aandacht, en terecht, uitgegaan naar het behoud van het karakter van dit gebouw. De ramen met 40 ruitjes vormen daarbij een essentieel onderdeel. Door dit nu op deze grove wijze te veranderen, is daarmee de restauratie niet voor een groot deel haar waarde verloren? • Kan dit betekenis hebben voor het eventueel terugvorderen van de ontvangen subsidie voor de restauratie van de Timmerfabriek? • Waarom heeft U in Uw communicaties naar de raad niet duidelijk gemaakt dat de 40 ruitjes volledig zouden verdwijnen, en sprak U in de RIB van 16 juli 2019 nog van een “mineure ingreep”, terwijl ook toen al duidelijk moet zijn

Zoals hierboven opgemerkt zijn de werkzaamheden nog niet afgerond.

De RCE heeft geen verzoek om terugvordering van de subsidie ingediend. Zie antwoord hierboven

geweest dat de ontwikkelaar het uiterlijk van de Timmerfabriek “majeur” wijzigt? • Welke andere “mineure” ingrepen kunnen we nog verwachten aan het karakteristieke uiterlijk van de Timmerfabriek?

Geen