CConstaterende datVlissingen
Koppel je AI →
Document · PDF

12152022 Vragenhalfuur compleet

Raadsvergadering 15 december 2022, gemeente VlissingenBij agendapunt: VRAGENHALFUUR RAAD466 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragenhalfuur Raadsvergadering

Datum: 15-dec-‘22

Fractie: POV

Beantwoording: wethouder Bertijn

Onderwerp: Schutting Bossenburg

Vragen

Antwoord

“De POV fractie wil graag uitleg van het college over het feitelijk negeren van een rechterlijke uitspraak (door het college) met betrekking tot een schutting in Bossenburg, een en ander is afdoende in de media bekend geworden, graag uitleg”

Concreet wordt in de uitspraak van de rechtbank overwogen dat de gehanteerde motivering in de beslissing op bezwaar onvoldoende is, omdat volgens de rechtbank niet duidelijk is geworden waarom de schutting van eisers in deze beroepsprocedure in strijd zou zijn met een goede ruimtelijke ordening en waarom de verlening van een vergunning zou kunnen leiden tot ongewenste precedentwerking. De rechtbank draagt het college daarom op om, met inachtneming van die uitspraak van de rechtbank, een nieuw besluit op het bezwaar te nemen. Met inachtneming van de uitspraak van de rechtbank heeft het college een nieuw besluit op bezwaar genomen. Concreet is besloten tot het – onder verbetering van de motivering – ongegrond verklaren van het ingediende bezwaar. Dat betekent dat alsnog geen omgevingsvergunning is verleend voor de schutting in kwestie. De rechtbank heeft in de uitspraak niet geoordeeld dat het college een vergunning moest verlenen voor de schutting in kwestie. Dit is overigens ook (voor de verzending van het nieuw besluit op bezwaar) telefonisch aan een van de eisers in die beroepsprocedure uitgelegd. Het college heeft de rechterlijke uitspraak met betrekking tot een schutting in Bossenburgh dus niet ‘’genegeerd’’.

Fractie: POV

Beantwoording: wethouder Vader

Onderwerp: Uitspraak geding ROAT

Vragen

Antwoord

“De POV fractie wil van het college graag horen hoe de uitspraak is van rechtbank in het geding dat ROAT tegen de gemeente heeft aangespannen.”

Alle vorderingen van Stichting Roat zijn door de voorzieningenrechter afgewezen en stichting Roat is veroordeeld in de proceskosten, begroot in totaal op € 3.853.

Fractie: PvdA

Beantwoording: wethouder Portier

Onderwerp: Voedselbank Investeerders Walcherse voedselbank: ‘De politiek praat, wij doen, wij pakken aan’ https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/investeerders-walcherse-voedselbank-de-politiek-praat-wij-doen-wij-pakkenaan-br~a61e83a5/

Vragen

Antwoord

Hoe moeten wij de positie van de gemeente Vlissingen zien, graag willen wij daar een antwoord op.

Vanuit de subsidierelatie van de gemeente Vlissingen is er op uitnodiging van de Voedselbank Walcheren vertegenwoordiging vanuit de gemeente Vlissingen bij het symbolisch slaan van de eerste heipaal geweest. De huidige subsidie aan de Voedselbank Walcheren wordt voortgezet. Vanuit die relatie is er op uitnodiging van de Voedselbank Walcheren vanuit de gemeente vertegenwoordiging bij het symbolisch slaan van de eerste heipaal geweest.

Er is dit jaar meerdere keren over de voedselbank gesproken in de gemeenteraad. Vlissingen bouwt de huidige subsidie af en is tot op heden niet bereid financieel bij te dragen aan de noodzakelijke nieuwbouw. Wel is de gemeente Vlissingen aanwezig geweest bij de start van de nieuwbouw.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12185707/6