12. CDA - betoog kadernota 2026 juni 2025

Voorzitter,

De laatste kadernota voor deze raad in deze samenstelling. Dat is wel zeker. Of het de laatste kadernota van dit college is hangt natuurlijk af van hoe snel er na maart 2026 een coalitie gevormd kan worden. En of er nog mensen bereid zijn om in een college te gaan zitten. Een andere bijzonderheid is dat deze laatste kadernota ook gelijk een eerste kadernota is, sinds jaren, waarbij er niet wordt uitgegaan van een artikel 12 bijdrage. Dat exit-besluit moet dan nog wel door de fondsbeheerders genomen worden, de financiële consequenties moeten nog wel in beeld worden gebracht, .. en verwerkt in de begroting, maar het uitgangspunt is duidelijk: Vlissingen moet exit. Een andere bijzonderheid, in deze laatste kadernota, is dat deze sluitend en meerjarig sluitend wordt gepresenteerd. En dat is ten opzichte van de kadernota van een jaar terug een wonder! Het kan verkeren… Maar hoe dan nu verder? Hoe ziet Vlissingen er over 4 a 5 jaar uit? Biedt deze kadernota daar een antwoord op? Worden er toekomstdromen geschetst? Haarbare toekomstdromen? Een opsomming van (toekomstige) extra lasten: 1. De belastingen, dus ook de Onroerend Zaak Belasting, die al 145% van het landelijk gemiddelde is, stijgt de komende 4 jaar met 3,9%, ..per jaar 2. Er moeten middelen opzij worden gezet omdat er steeds meer rente ten laste van de gewone exploitatie moet worden gebracht. 3.

Taakstellingen lijken keer op keer niet haalbaar en alsnog worden gerealiseerd via andere bezuinigingen 4. Aan MJOB’s, Meerjarige onderhoudsplannen wordt gewerkt: voor cultureel erfgoed, voor sportaccommodaties, en misschien voor nog meer. We weten dat er achterstanden zijn, we weten dat het onderhoud op een te laag niveau wordt gedaan. Maar de kosten? Niet bekend. Het niet hebben van dit inzicht in de structurele onderhoudskosten en het doen van onvoldoende of te laag onderhoud leidt dan tot grote schokken: € 1 miljoen, waarschijnlijk meer, voor een de kraan bijvoorbeeld. En is het dan onderhoud of toch een investering? Natuurlijk is het lastig plannen en plannen maken wanneer er veel onduidelijkheid is en zelfs wisselende geluiden komen over hoeveel geld de gemeente voor haar taken krijgt. Wat het CDA hiermee wil zeggen is dat onze financiële situatie nog zodanig is dat we nog geen toekomstdromen, haalbare toekomstdromen, kúnnen maken. We zijn misschien straks dan wel exit artikel 12, maar kunnen we dan op eigen benen staan? Hebben we dan echt voldoende middelen:    

Om met redelijke tarieven, onze kapitaalgoederen duurzaam te onderhouden, Om de juiste investeringen in stenen en voorzieningen tijdig te doen, Om niet alleen repressief maar ook preventief veiligheidsbeleid te kunnen voeren maar vooral, om onze inwoners te ondersteunen op een niveau dat een gemiddelde gemeente ook kan doen?

Ook wanneer in de ‘verre’ toekomst, in 2034 ZEH dividend opdroogt? Het CDA is zeer benieuwd hoe in de begroting 2026 en de begrotingen daarna dit dividend wordt afgebouwd, zoals in tekst in deze kadernota is aangegeven. In de financiële tabel, zoals nu worden gepresenteerd, loopt dit dividend door en is geen sprake van afbouw. Het CDA denkt van niet en vreest dat Schraalhans ook de komende jaren in Vlissingen nog keukenmeester zal zijn, zeker bij een exit per 1-1-2025. En voorzitter. Deze fractievoorzitter van het CDA krijgt graag gelijk. Maar niet altijd. Niet als het gaat om zijn mening dat exit artikel 12 per 1 januari 2025 een historisch fout gaat zijn. Voorzitter, ik sluit af met bijna dezelfde woorden als een jaar terug: Het kader dat het CDA nu aan het college mee geeft is kort samengevat: presenteer in november een eerlijke begroting met daarin alle noodzakelijke lasten en investeringen en laat dan maar zien wat het werkelijke tekort een baten is. Geen begroting vanwege de wens om exit artikel 12 te gaan, maar een fatsoenlijke begroting waarin de mens, onze inwoner en zijn omgeving, centraal staat.

CDA Marin de Zwarte