12. CDA - Betoog begroting 2025 versie definitef

VZ. Het CDA heeft heel veel moeite met de voorliggende begroting en meerjarenraming. Vooral omdat de begroting als sluitend wordt gepresenteerd om daarmee het gesprek te starten over de exit artikel 12. En die exit lijkt het belangrijkste doel van het college. Het college zegt dat de begroting en meerjarenraming sluitend is gemaakt door het schrappen van de eigen bijdrage van ca 1,8 mln per jaar aan de nog steeds negatieve Algemene Reserve. Maar dat lijkt mij onjuist. Deze begroting is vooral sluitend gemaakt door het Artikel 12 straftarief voor de OZB, die 140%, langjarig door te trekken. Onze inwoners en vooral bedrijven blijven dus jaren lang te veel belasting betalen. De begroting is ook sluitend gemaakt door uit te blijven gaan van het lagere Artikel 12 onderhoudsniveau. Gevaar op achterstanden en hogere kosten blijven bestaan en budgetten voor onderhoud en instandhouding blijven klein. Kort gezegd: Onze inwoners en bedrijven blijven de laagste kwaliteit krijgen voor de hoogste prijs. En dat zien we terug in de Vlissingse score voor kwaliteit van leven: De laagste van heel Zeeland. Verder worden er ineens meer lasten doorgeschoven naar de toekomst: in de vorm van nog meer toe te rekenen kosten aan investeringen en grondexploitaties. Dit zijn geen besparingen maar uitgestelde kosten.

En waarom die vertraging in de investeringen? Welk effect heeft dat op omgeving en welbevinden van onze inwoners, bedrijven en bezoekers? Het niveau van investeren moet afgestemd zijn op wat NODIG is en niet op wat KAN. Er worden inkomsten geraamd die onzeker zijn en zelfs zeer onwaarschijnlijk zijn, zoals de OZB van het Justitieel Centrum Vlissingen. De taakstellingen in het Sociaal Domein worden nu ineens wel gehaald. Vooral na 2026 als hier een nieuwe raad zit. Hoe realistisch is dit? Maar vooral hoe gaan die bezuinigingen uitpakken voor onze meest kwetsbare inwoners? Er lijken onttrekkingen uit reserves niet opgenomen te zijn: zie reserve Machinefabriek. En toch is de begroting sluitend. Er worden te kleine onttrekkingen geraamd: reserve afschrijving Kunstgrasveld. Uitgegaan wordt van een afschrijvingstermijn van 30 jaar. Zeer optimistisch en zeker niet realistisch. Door deze mogelijk verkeerde of vergeten onttrekkingen aan de reserves wordt er geen juist beeld gepresenteerd van het eigen vermogen. Zou dit een gewoon raadsvoorstel zijn dan zou het CDA tegen dit voorstel stemmen. Onvoldoende onderbouwd, zeker voor wat betreft de jaren na 2025. Zo moeten we Vlissingen niet door willen geven aan de volgende generaties. En ook niet aan een volgende raad. Het is namelijk wel de volgende raad die de jaarstukken van deze begroting moet gaan vaststellen.

Het CDA gaat toch instemmen met deze, naar alle waarschijnlijkheid hier en daar geamendeerde begroting. Wij stemmen in omdat het hier over een begroting gaat. Alleen met een vastgestelde begroting kunnen we in Ritthem, Souburg en Vlissingen nog wel dat weinige voor die hoge prijs doen. Zoals de ophoging van de inkomensgrens voor de minima-regelingen. Maar als raad en college moeten we echt nieuwe afspraken maken over nut en noodzaak van de kadernota. Want waarom hebben we op 3 juli 2024 onze showtjes opgevoerd en kaders vastgesteld voor het opstellen van de begroting, als die kaders toch niet gebruikt worden voor de begroting? Waarom praten we binnenkort over een 2e bestuursrapportage van 98 pagina’s die onder andere ingaat op de wijzigingen die zich na de kadernota hebben voorgedaan, terwijl we in de begroting op 1 pagina een cijfermatige opsomming krijgen waarom de kadernota niet sluitend was en deze begroting ineens wel. Het CDA ziet het liefst een begroting gebaseerd op de kadernota en bij de behandeling van die begroting een 1e wijziging van die begroting op basis van de laatste ontwikkelingen en vooruitzichten. Zeer benieuwd wat andere fracties en college hiervan vinden. Van het CDA geen eigen amendementen of moties. En dat is de reden waarom we ook geen andere moties of amendementen mede indienen.

Straks zal blijken welke moties en amendementen onze instemmingen hebben en welke niet. Tot slot VZ: Wat was Nederland van de zomer goed in Parijs. Misschien wel de mooiste medaille was die gouden medaille van de 3 tegen 3 basketballers. En dat nog wel tegen de Fransen. Het CDA ziet daarom kansen in het 3x3 project van de uit Vlissingen afkomstige Jesper Jobse en medeoprichter van 3x3 Unites. 3x3 Unites is een organisatie die jongeren tussen de 15 en 25 jaar ondersteunt bij het najagen van hun dromen, met 3x3 basketbal als bindmiddel. Ze leren jongeren onder meer de regie te pakken over hun eigen succes en oplossingsgericht te denken. Alleen Zeeland en dus ook Vlissingen is nog een witte vlek. Het CDA dient hier dus geen motie voor in, maar heeft wel een vraag aan het college. Is het college bereid, om met name vanuit de portefeuille Jeugd, eens nader kennis te maken met dit project om te zien welke mogelijkheden er zijn voor met name onze jongeren? Het CDA heeft begrepen dat er vanuit de Basketball, het middelbaar onderwijs en ondernemers veel enthousiasme is voor 3x3. We hebben ook begrepen dat er al middelen zijn voor wat ik de hardware noem, de veldjes. Wat zou het mooi zijn dat die veldjes gerealiseerd kunnen worden vanuit het project,,, door en met de jongeren zelf.

Wat zou het mooi zijn dat vanuit dit project nieuwe leiders groeien die over een aantal jaren verantwoordelijkheid kunnen en willen nemen, niet alleen voor hun eigen veldje, maar voor de hele gemeente. Dat is investeren in mensen.

Ik dank u.