11232023 Q&A vragen 3.3

MEMO GRIFFIE AAN

: Raadsleden, collegeleden

DATUM: 23-nov-2023

VAN

: Griffie

Betreft

: Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A)

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 23-10-2023 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel 3.3 – Externe toetsing criteria exit strategie artikel 12 status gemeente Vlissingen de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de 2e kolom. Fractie FVD

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.3 - Externe toetsing criteria exit strategie artikel 12 status gemeente Vlissingen Vraag • Wat is de specifieke reden of zijn de specifieke redenen, die hebben geleid tot de overweging een exit strategie voor de artikel 12-status van de gemeente Vlissingen te starten? • Welke criteria worden gehanteerd bij het selecteren van de externe expertise voor het adviseren van de raad in het exit strategieproces? • Hoe wordt de onafhankelijkheid van de externe opdrachtnemer gewaarborgd bij het verstrekken van advies aan de raad en het beoordelen van de exit strategie? • Wat zijn de potentiële risico's en uitdagingen verbonden aan het betrekken van Deloitte als zowel sparringpartner van het college als adviseur van de kwaliteit van het college-advies aan de raad? • Welke maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat de uitkomsten van het interne onderzoek, uitgevoerd door het college in samenwerking met Deloitte, volledig transparant en objectief worden gepresenteerd aan de raad? • In hoeverre is er duidelijkheid over de kosten van de externe expertise, en welke stappen worden ondernomen om deze kosten binnen aanvaardbare grenzen te houden? •

Wat zijn de exacte vragen die de

Antwoord

auditcommissie heeft opgesteld (zoals vermeld in bijlage 1), en hoe worden deze vragen beantwoord om de raad adequaat te informeren? In welke vorm komt deze bij de raad terecht? • Hoe worden de rollen van de auditcommissie, het college, en de externe opdrachtnemer gedefinieerd en afgestemd om een soepel verloop van het eventuele exit strategieproces te waarborgen? • Wat zijn de specifieke 'go/no go'momenten waarop de wethouder Financiën (met ondersteuning van Deloitte) de raad zal bijpraten over de mogelijk daadwerkelijke exit artikel 12? • Hoe wordt de communicatie, via het raadsinformatiesysteem, vormgegeven om de transparantie en toegankelijkheid van informatie over het exit traject artikel 12 status te waarborgen?

Fractie CU

Behandeld door wethouder

Onderwerp: 3.3. - Externe toetsing criteria exit strategie artikel 12 status gemeente Vlissingen Onder het hoofdje “Wat zijn de kanttekeningen en risico’s” stelt het college dat het uitgangspunt is “dat er sprake moet zijn van een blijvende gezonde en stabiele situatie voor de gemeente” Vraag Antwoord 1. Wat verstaat u hieronder? En meer concreet: 2. Verstaat u hieronder dat het achterstallig onderhoud binnen de gemeente is opgelost of tenminste daarvoor voldoende financiële ruimte is om dit achterstallig onderhoud in te halen? 3. Verstaat u hieronder ook dat de OZB met het verlaten van de art.12 status terug kan naar 100% van het landelijk gemiddelde zonder dat er op korte termijn daarna weer aanzienlijke tekorten ontstaan?

Fractie POV

Behandeld door wethouder

Onderwerp: Vraag Waarom vindt u een intern onderzoek nodig om het onderzoek van de inspecteur te toetsen? Hoeveel gaat dit onderzoek kosten en hoe dekt u dit? Is dit plan van aanpak ook met de

Antwoord

inspecteur gedeeld en heeft u daarop een reactie ontvangen? Het plan van aanpak wordt als geheim document aangemerkt. Onder punt 11. Bespreekt u de transparantie van dit proces. Kunt u uitgebreid aangeven waarom en voor wie dit geheim is en wat de consequenties zouden zijn wanneer dit een openbaar document zou zijn? Kunt u daarbij voorkomen in algemene termen te vervallen? Dit plan van aanpak is in april 2023 opgesteld. U geeft daarin aan dat u dit als een collegeproject zult aanpakken. Kunt u aangeven in welke projectfase u inmiddels bent aanbeland? Een van de go/no go momenten die u aanwijst is de raad over de Cijfers programmabegroting 2024 – 2027 voor exit per 1 januari 2024. Wat is uw conclusie op basis van deze cijfers. Hebben we een go of een no-go? Echter, de nog te realiseren restant taakstelling welke nog € 4,7 miljoen in 2026 bedraagt, achten wij gezien het reeds sluitende meerjarig perspectief niet noodzakelijk, niet realistisch en daarmee voor ons niet haalbaar. Zegt u hiermee dat de art. 12 status en het art. 12 onderzoek wat u betreft eigenlijk al is afgerond? Hoe verhoudt het art. 12 onderzoek zich tot de art. 12 status. Kan het één langer duren dan het ander? 4.3. Verder zullen eventuele aanvullende voorwaarden die de fondsbeheerders via de inspecteur bij de afronding van de artikel 12-status aan ons opleggen voor ons acceptabel en haalbaar moeten zijn.

Heeft u sinds het schrijven van dit document als input ontvangen van de inspecteur? 6.10. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek zoals hiervoor beschreven vervaardigen van advies aan het college over de strategie, (de bandbreedte van) het gewenste onderhandelingsresultaat en het daarbij geldende onderhandelingsmandaat. Is het reëel te veronderstellen dat er onderhandeld kan worden over het advies van de inspecteur en met wie wordt dan onderhandeld?

Naar aanleiding van de mail van de inspecteur veronderstellen wij dat het niet vanzelfsprekend is dat de inspecteur akkoord gaat met het storten van het verwachtte dividend in WIZ. Wat gaat u voorstellen als dit inderdaad niet akkoord is?