CConstaterende datVlissingen
Koppel je AI →
Document · PDF

11232023 besluitenlijst cie Ruimte

Raadsvergadering 14 december 2023, gemeente VlissingenBij agendapunt: Besluitenlijst van de commissie vergaderingen van 23 en 30 november en 7 december 2023.1.289 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BESLUITENLIJST VOOR DE VERGADERING VAN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE VAN 23 NOVEMBER 2023 OM 19.30 UUR RAADZAAL

1. AANWEZIG A.J Achterhuis (PSR), R.C.M. Bostelaar- Trommelen (GroenLinks), L.P. Claessens (PSR), D. Daalmeijer (POV), J.C.A. Dooms (LPV), G. Francke (LPV), O. Ghering (D66), Y. Hoogstraten (VVD), R.G. Kleefman (POV), P.J. Mersie (CU), R. Schinkel (VVD), H. Stevoski (PvdA), Ö. Toguc (PvdA), C.R. Tromp (SGP), H. de Vries (FvD), K. van Wezel (50PLUS), B. Wiessner (LPV), R. Reinierse (50PLUS), M. de Zwarte (CDA). Aanwezig college:

Wethouders: S. Cracau, C. Bertijn en G. Sips

Voorzitter: Griffier:

L.E.W. Janse – Van der Weele (SGP) M. Prince.

1.

OPENING EN VASTSTELLEN AGENDA

Agendapunt 4.1. wordt toegevoegd aan de bespreekstukken als agendapunt 3.4. Agendapunt 3.3. wordt van de agenda afgehaald. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. 2.

INSPREKERS

Er hebben zich geen insprekers gemeld. 3.

BESPREEKSTUKKEN

Uitleg gang van zaken: per termijn is er 1 woordvoerder per fractie. Eventueel mag er in de 2e termijn een ander lid het woord voeren. In de 1e termijn mogen er 3 vragen gesteld worden. In de 2e termijn is er geen limiet op het aantal vragen. 3.1 Voorbereidingsbesluit Kenniswerf Er zijn Q&A vragen gesteld door CU en LPV Concept besluit De raad besluit: 1. tot het verklaren, dat, op grond van artikel 3.7, lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening, een bestemmingsplan wordt voorbereid voor de Kenniswerf; 2. te bepalen dat dit voorbereidingsbesluit geldt voor een gedeelte van de Kenniswerf overeenkomstig de bij dit besluit behorende verbeelding met het planidentificatienummer NL.IMRO.0718.VBKW02-VG01; 3. te bepalen dat het verboden is om het feitelijk gebruik van gronden en bouwwerken, zoals dat bestond op het moment van inwerkingtreding van dit besluit, te wijzigen in een ander gebruik, waaronder ook wordt verstaan wijziging in omvang of intensiteit;

4. te bepalen dat burgemeester en wethouders bij een omgevingsvergunning kunnen afwijken van dit verbod: a. zodra de in ontwikkeling zijnde ontwikkelvisie Kenniswerf is vastgesteld door de gemeenteraad en het voorgestelde gebruik niet in strijd is met deze visie en het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan; b. ten behoeve van de vestiging van kennisintensieve bedrijven en kantoren. 5. te bepalen dat dit besluit in werking treedt op de dag van publicatie maar niet later dan 27 december 2023. Dit raadsvoorstel wordt als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 14 december geplaatst. 3.2 Gemeentegarantie TC Souburg (zienswijze procedure via Raadsinformatiebrief). Er zijn Q&A vragen gesteld door LPV, FvD en POV Sinds de vaststelling van de notitie Nieuwe Raad, Nieuwe Kansen wordt de voorhangprocedure geagendeerd voor de vergaderingen van de raadscommissie. Hiermee wordt de raad geattendeerd op de voorhangprocedure en in staat gesteld eventuele vragen te stellen. Raadsfracties kunnen binnen 2 weken wensen en bedenkingen, via de griffie, schriftelijk kenbaar maken. Dat kan ook een korte reactie zijn. Een overzicht van de kenbaar gemaakte wensen en bedenkingen wordt tijdens de eerstvolgende commissievergadering geagendeerd. De fractie POV vraagt of de garantiestelling geldt voor de sportactiviteiten of ook voor de verduurzaming.

Als het ook geldt voor de verduurzaming ziet de fractie POV graag een duidelijk onderscheid tussen de kosten. Wethouder Bertijn zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden met een tabel van de betreffende kosten. 3.3 Externe expertise criteria exit proces artikel 12. Er zijn Q&A vragen gesteld door CU, FvD en POV Agendapunt wordt niet behandeld. 3.4 Zienswijze jaarrekening (resultaat) RUD Zeeland Er zijn Q&A vragen gesteld door FvD Concept besluit De raad besluit: 2. kennis te nemen van de jaarrekening en jaarverslag 2022 RUD Zeeland; 3. als zienswijze in te dienen dat wordt ingestemd met de voorgestelde verrekening van het negatieve resultaat 2022 ad € 992.918; 4. het, door de minder productieve uren van de RUD Zeeland, te ontvangen bedrag voor de gemeente Vlissingen als bestemmingsreserve op te nemen voor uitvoering bodemtaken onder de Omgevingswet en uitvoering van (inhaal)taken ten behoeve van milieu. De POV informeert naar de afgelegde routing van het raadsvoorstel. Het stuk is namelijk op 24 juni door de RUD aangeboden aan de gemeenteraad van Vlissingen om een zienswijze te geven vóór 26 oktober. Inmiddels is het bijna een maand later. Wethouder Sips zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden.

De fractie LPV informeert of er ook is nagedacht om samen te werken met het UWV die hebben scholingsvouchers en kunnen wellicht ook mensen financieel tegemoet komen bij het opleiden. De wethouder neemt de opmerking mee. De fractie D66 vraagt hoeveel en welke bedrijven zijn gecontroleerd door de RUD en hoeveel en welke bedrijven stonden wel op de planning maar zijn niet gecontroleerd. Daarnaast vraagt D66 het volgende: als er een tekort is aan fondsen en personeel en daardoor niet alle controles uitgevoerd zijn vindt de wethouder het dan niet vreemd dat er drie gemeenten

zijn waar juist meer tijd besteed is dan begroot in het jaarplan en hoeveel invloed heeft de gemeente daarop? De wethouder zegt toe deze vragen van de fractie D66 schriftelijk te beantwoorden. De POV constateert dat op 25 september de gemeente namens de gemeenteraad een brief heeft gezonden aan de RUD met een positieve zienswijze. Op 19 oktober is opnieuw eenzelfde brief gezonden alleen heet het een conceptbesluit. Echter, pas 27 oktober neemt het college een besluit dit raadsvoorstel aan de raad voor te leggen. Neemt het college hiermee achteraf besluiten? De wethouder zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden. De fractie FvD vraagt wat het nut is van de reserve en waarom is een bepaald bedrag vastgesteld dat in reserve gehouden moet worden. De wethouder zegt toe deze vraag schriftelijk te beantwoorden. De fractie D66 informeert wat de gevolgen zijn van de late behandeling van het raadsvoorstel. De zienswijze had immers als een maand eerder ingediend moeten worden. De wethouder zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden. De fractie LPV constateert dat er geen vacatures op de website van de RUD staan, terwijl de RUD zegt alles te doen om de vacatures te vullen. De wethouder zegt toe ook dit punt mee te nemen. De fractie SGP informeert naar het effect als de raad al dan niet instemt met het raadsvoorstel. Wat gebeurt er als dit voorstel wordt weggestemd.

De wethouder zegt toe deze vraag schriftelijk te beantwoorden. De fractie CDA informeert bij wie de bestemmingsreserve (waar het bedrag van de productieve uren in wordt gestort) wordt gevormd, RUD of gemeente. Dit raadsvoorstel kan als bespreekstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 14 december geplaatst worden. 4.

ROUTINESTUKKEN

4.2

Aanvraag aanvullende uitkering artikel 12 voor 2024.

Concept besluit De raad besluit: Aan de beheerders van het gemeentefonds een aanvullende uitkering uit het Gemeentefonds voor het jaar 2024 op grond van artikel 12 van de Financiële verhoudingswet aan te vragen volgens bijgaande brief. Dit raadsvoorstel kan als hamerstuk op de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 14 december geplaatst worden. 5. 5.1

ACTUELE ZAKEN Schriftelijke vragen commissie

SGP

Verplaatsing zaterdagmarkt naar Spuistraat

De SGP informeert naar het aandeel van de marktlui in het participatietraject. Wethouder Cracau geeft aan dat het participatietraject nog niet is afgerond en de marktlui nog worden betrokken. 5.2

Actieve Informatieplicht college

Wethouder Cracau informeert de commissie dat vanuit het Scheldekwartier subsidie (startbouwimpuls) is aangevraagd bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK) voor drie projecten. Het gaat om subsidies voor de bouw van betaalbare, duurzame woningen.

1. Kop Keersluis: €387.200,- subsidie toegekend; 2. Admiraliteit: €300.000,- subsidie toegekend; 3. Singel: €726.350,- subsidie toegekend. De fractie D66 en POV vragen hoeveel huizen de subsidies omvatten. De wethouder zegt toe deze vraag schriftelijk te beantwoorden. 5.3

Actuele zaken commissie

Definitie – actuele gebeurtenis die plaatsvond na woensdagmiddag 12 uur. 6.

SLUITING

De vergadering wordt om 20:37 gesloten.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13597345/2