101. 50PLUS - Keizersbolwerk (5)

Fractie 50Plus

UW BRIEF VAN

UW KENMERK

ONS KENMERK

DATUM

2338380 / 2344108

12 oktober 2023 BIJLAGEN

BEHANDELD DOOR

BEZOEKADRES

TELEFOON

GJC de Rijke

Paul Krugerstraat 1

+31118487129

ONDERWERP

Beantwoording art 34 RvO vragen inzake stand van zaken Havenlicht Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt. Uw inleiding De vuurtoren op het Keizersbolwerk in onze gemeente rot steeds verder weg en er gebeurt ogenschijnlijk helemaal niets met dit beeldbepalend object, maar we zijn wel weer een half jaar verder na onze laatste art-34-vragen over dit stukje erfgoed. Ons inziens is en blijft het een beeldbepalend object dat gelieerd is aan de sfeer van Vlissingen i.c.m. het standbeeld van De Ruyter en de Boulevard. Plm. 5jaar terug hebben we hierover jaarlijks al vragen gesteld en er zou aan gewerkt worden. Maar er gebeurt werkelijk niets! Echter de roest gaat door, gaten vallen in het ijzer en daardoor wordt de renovatie alleen maar lastiger. Het is inmiddels bekend dat Rijkswaterstaat (RWS) graag af wil van het havenlicht en dat zij bereid zijn de renovatie uit te voeren en dat deze kosten voor hun rekening zal komen mits de gemeente Vlissingen bereid is dan de vuurtoren over te nemen en het toekomstige beheer dan voor rekening komt van de gemeente. Het alternatief voor RWS is dan het havenlicht/vuurtoren te slopen.

En als de gemeente niet snel een besluit hierover neemt is het object in no time verdwenen en zal dan ook nooit meer terug komen! Naar aanleiding hiervan hebben we de volgende vragen: Vraag 1 Wat is de laatste stand van zaken m.b.t. het onderhoud of renovatie van de vuurtoren/het havenlicht op het Keizersbolwerk? En klopt bovenstaande inleiding? Ons antwoord: De stand van zaken is aldus: Het kustlicht (vuurtoren) op het Keizersbolwerk in onze gemeente verkeert al enkele jaren in zeer slechte staat. De vuurtoren is aan een zeer ingrijpend onderhoud/renovatie toe. Inmiddels is ook duidelijk, dat de eigenaar van het kustlicht, Rijkswaterstaat (RWS), van de vuurtoren af wil en de gehele toren (behalve het oeverlicht) aan de gemeente wenst over te dragen. Dit heeft te maken met de inmiddels opgetreden verandering van status van het

POSTBUS 3000, 4380 GV VLISSINGEN TELEFOON 0118-487000 EMAIL GEMEENTE@VLISSINGEN.NL FAX 0118-410218 IBAN: NL36BNGH0285008889 BIC: BNGHNL2G

kustlicht. Het kustlicht werd gebruikt als sectorlicht voor de scheepsnavigatie in een gebied met risico's zoals o.a. zandbanken. Het werd gebruikt om de veilige zone aan te geven op een ruim water. Vanwege de veranderingen van ondieptes kon de scheepvaart geen gebruik meer maken van dit sectorlicht en is de lamp vervangen door een oeverlicht. RWS heeft te kennen gegeven niet meer te willen investeren in het herstel van het huidige object en is het in de visie van RWS voldoende om het oeverlicht te plaatsen op een paal. De huidige opstand kan daarbij vervallen. Een eventuele investering in de vuurtoren zou voor RWS nog wel aan de orde zijn, indien de vuurtoren een rijk monumentale status zou hebben. Het kustlicht in Vlissingen heeft die status echter niet. In het verleden heeft RWS om die reden elders in het land reeds (niet monumentale) torens/objecten aan gemeenten overgedragen. In de afgelopen periode is er meerdere keren met RWS overleg gevoerd. Deze waren gericht op overname van de vuurtoren door de gemeente en onder welke voorwaarden dit zou moeten plaatsvinden, mede gelet op de huidige slechte onderhoudssituatie van de vuurtoren. De vuurtoren op het Keizerbolwerk valt onder het beschermd stadsgezicht. De 10.60 meter hoge constructie is een replica (uit tachtiger jaren van vorige eeuw) van het ontwerp uit 1891 en is uitgevoerd in een rode kleurstelling.

Het heeft een hoge cultuurhistorische waarde, zowel wat betreft de locatie als het ontwerp: Het Keizersbolwerk is één van de oudere Nederlandse locaties waar een licht voor de scheepvaart brandde. Het is een beeldbepalend object gelieerd aan de sfeer van Vlissingen in combinatie met het standbeeld van De Ruyter en de boulevard. Het is een beeldmerk voor Vlissingen. Het is evident om de vuurtoren, na de noodzakelijke renovatie/vernieuwing, voor Vlissingen te behouden. Rijkswaterstaat is er op gewezen, dat onder het eigenaarschap van RWS er achterstallig onderhoud is opgetreden en dat daarom ook verwacht mag worden, dat RWS een substantieel deel van de kosten die zullen zijn gemoeid met het uitvoeren van onderhoud/renovatie van de vuurtoren, voor rekening zullen komen van RWS. Het overleg tussen gemeente en RWS heeft er in geresulteerd dat op basis van het volgende voorstel over de toekomst van de vuurtoren door ons besluitvorming zal plaatsvinden, nadat we eerst nog van de RWS een definitief overdrachtsformulier hebben ontvangen en een concept- overeenkomst voor het gebruik van het oeverlicht •

De vuurtoren wordt na de restauratie overgedragen aan de gemeente Vlissingen.

•

RWS mag na overdracht gebruik maken van de vuurtoren voor de instandhouding van de nautische verlichting (het oeverlicht)

•

De renovatie/onderhoud van het onderstel en de vernieuwing van de koepel vindt plaats onder regie van de gemeente Vlissingen.

•

De hiermee verband houdende kosten worden verdeeld: 1/3 deel voor de gemeente Vlissingen en 2/3 deel voor rekening van RWS.

Vraag 2 Gaat het college nu wel of niet de vuurtoren in eigendom nemen nadat de renovatie heeft plaatsgevonden door RWS? Graag duidelijkheid: gaat het college het havenlicht niet overnemen dan vernemen we dat graag en zo ja wanneer gaat er dan iets gebeuren Ons antwoord Zie het antwoord onder 1. Vraag 3

Blad 2 behorend bij 2338380 / 2344108

Kan dan de vuurtoren tegelijkertijd weer in oude luister (met originele lampen e.d.) hersteld worden en bent u bereid deze kosten voor uw rekening te nemen? Ons antwoord Zie het antwoord onder 1. Vraag 4 En hoeveel overlegsituaties met RWS over dit onderwerp zijn er de afgelopen 4 jaar geweest en waar liggen dan exact de problemen waardoor er nog steeds geen besluit is genomen? Graag hierover exacte duidelijkheid om te weten te komen dat er overleg is en hoe vaak in de afgelopen 5 jaar en hoe lang het dan moet duren voor een besluit is genomen Ons antwoord We hebben u steeds schriftelijke en mondeling geïnformeerd op basis van de kennis en stand van zaken van het dossier op het moment van beantwoording van de door u gestelde vragen. Vraag 5 Beloofd is ook dat er met enige regelmaat de raad zou worden geïnformeerd over de stand van zaken. Waarom is dat niet gebeurd? En waarom moeten we dan elke keer opnieuw art34-vragen stellen om duidelijkheid te krijgen Ons antwoord Zie ons antwoord op vraag 4. Vraag 6 Het is bekend dat er met giftige stoffen is gewerkt dat het renoveren bemoeilijkt. In hoeverre belemmert dat de renovatie? Ons antwoord Het is bekend dat er Chroom 6 in de verf zit. In de offerte van de onderhoudsaannemer is rekening gehouden met de juiste verwerking hiervan.

Vraag 7 Wil het college het havenlicht/vuurtoren op het Keizersbolwerk ten alle tijden behouden of niet? Zo niet waarom niet? Gaat er nu echt iets gebeuren op dit gebied? Of laat u ons maar vragen en kletsen? Dank bij voorbaat voor de beantwoording van onze vragen! Ons antwoord : Zie onze antwoorden op de vragen 1 en 4. Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris, de burgemeester,

Blad 3 behorend bij 2338380 / 2344108

drs. R.D.A. Wiskerke drs. A.R.B. van den Tillaar

Blad 4 behorend bij 2338380 / 2344108