09092021 QA vragen en antwoorden rvs 3.1

MEMO GRIFFIE AAN

: Raadsleden, collegeleden

DATUM: 9 september 2021

VAN

: Griffie

Betreft

: Vragen en antwoorden adviesraad (Q&A)

Beste raad- en collegeleden, Voor de commissie Ruimte van 9 september 2021 zijn ten aanzien van het raadsvoorstel Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval de volgende vragen gesteld. De antwoorden staan in de kolom achter de vraag. Aanvullende vragen kunnen behandeld worden in de raad. Fractie 50PLUS

Beantwoording door wethouder Verhage

Onderwerp: 3.1 - Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval Vraag Alleen bron- of nascheiden is niet voldoende voor 100 kg restafval, wordt aangegeven in het conceptbesluit Vraag: 50PLUS vraagt zich af of de opsomming van de afvalstromen in de milieustraat, meegeteld in het afgelopen Coronajaar, geen vertekend beeld geeft van het streefbeeld van 100 kg? Graag uitleg. Vraag: Bronscheiding is al aanwezig (glas, papier), de discussie gaat alleen over PMD-afval, wordt hier een reëel beeld geschetst?

Antwoord De VANG-doelstelling 100 kilo huishoudelijk restafval bestaat uit fijn huishoudelijk restafval en grof huishoudelijk restafval (milieustraat). Beide zijn in het coronajaar aanzienlijk toegenomen. Desondanks had gemeente Vlissingen ook voor corona een te hoog aantal kilo’s huishoudelijk restafval, namelijk (311) kilo.

Vraag: De vervolgkeuzes, omgekeerd, laagfrequent inzamelen en/of prijsprikkel en het daaropvolgende “maatwerk” levert in vergelijking met nu bijna € 27,meerprijs op per huishouden: is maatwerk voor alle mogelijkheden dan niet een te dure optie? Is dit niet een te dure optie voor huishoudens die geen maatwerk nodig hebben? Graag uitleg. Vraag: U geeft in scenario 2 aan onder “milieu” dat gemeenten met een laagfrequent inzamelsysteem ongeveer tussen 150 en 175 kg restafval per inwoner hebben, is dan de VANG doelstelling van 100 kg een juiste? Volgens onderzoek IPR Normag zelfs 30 kg per inwoner, is dit een reële

Indien er alleen wordt gekozen om het PMD-afval aan de bron te blijven scheiden (scenario 1). Waarbij zo veel mogelijk huishoudens toegang krijgen tot een inzamelmiddel voor PMD, dan leidt dit tot €27 meer kosten. Het college adviseert echter scenario 2 (€12 besparing), om PMD aan de bron te scheiden en het restafval te ontmoedigen.

Het huidige contract van de OLAZ gemeenten voor de restafvalverwerking bij AVR loopt tot en met 31-12-2022. Het contract bevat een optie voor verlenging. Vanwege het gunstige verwerkingstarief wordt deze optie verlengd. Als onderdeel van die verlenging moet elke gemeente voor 9 december 2021 een keuze maken of dit met of zonder nascheiden van het PMD (plastic-, metalen verpakkingen en drankenkartons) uit het restafval is. Het gaat dus nadrukkelijk niet over het wel of niet scheiden van gft-afval, papier/karton en glas. Deze afvalstromen dienen altijd aan de bron te worden gescheiden.

Scenario 2 (bronscheiden PMD en laagfrequent/ omgekeerd inzamelen) zal tot een flinke vermindering in restafval leiden. Desondanks is het nog niet voldoende om 100 kilo restafval per inwoner per jaar te halen. Dat de VANG-doelstelling reëel is laten verschillende landelijke en stedelijke gemeenten zien die al onder de 100 kilo restafval zitten. Of 30 kilo voor een stedelijke gemeente als Vlissingen realistisch is, moet in de toekomst blijken.

veronderstelling? Vraag: Heeft het college in het bedenken van deze scenario’s rekening gehouden met alle verpakkingen van de supermarkten (voedselindustrie) en andere Retail aanbieders, die de consumenten ongevraagd al die afvalstromen “verplicht” aanbieden? Is dit in de oplossingen meegenomen? Gaat het college in gesprek met de supermarkten? Zo nee, waarom niet? Graag uitleg.

Fractie PSR

De Rijksoverheid wil in 2050 geheel circulair zijn, dus afvalloos. NVRD heeft tijdens haar presentatie (31 mei) aangegeven dat iedere stakeholder (overheid, consument en bedrijfsleven) een verantwoordelijkheid heeft. Op Europees en nationaalniveau werkt de overheid momenteel aan wet- regelgeving over verpakkingen (producentverantwoordelijkheid), bijvoorbeeld verbod op single-used plastics en statiegeld op petflessen. De invloedsfeer van gemeenten ligt vooral bij het afval scheiden door inwoners.

Beantwoording door wethouder Verhage

Onderwerp: 3.1 - Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval Vraag 1. Waarom heeft het college de keuze gemaakt om mini-containers te faciliteren en niet PMD zakken die door de bewoners zelf weggebracht kunnen worden? Als iedereen gebruik kan maken van PMD ondergrondse containers zijn de PMD kliko’s overbodig. Graag een toelichting.

Antwoord Op basis van de pilots zijn er goede ervaringen met minicontainers in Vlissingen. Nu al beschikt een klein deel van de inwoners in Vlissingen over pmd mini-containers. Deze zijn alleen geen optie voor hoogbouw en woningen zonder vrij achterom. In deze situaties maken we gebruik van ondergrondse containers. Doordat afstand naar restafval containers wordt vergroot kunnen we gebruik maken van de voormalige restafval containers voor PMD. In zijn geheel overstappen naar ondergrondse containers voor PMD is niet wenselijk, omdat er onvoldoende ondergrondse containers zijn (voor PMD). Om deze te plaatsen vraagt om aanzienlijke investeringen, waarbij het resultaat is dat mini-containers aan huis een beter resultaat opleveren.

2. Bedoelt het college met de term “mini containers” een container met de inhoud van 60 liter?

Een mini container is een verzamelnaam voor tweewiel containers (kliko’s). Deze zijn er in diverse maatvoeringen. Vlissingen heeft de 140- en 240 liter uitvoering.

3. Zo ja, voldoet de mini-container qua capaciteit aan de behoefte van grote huishoudens? 4. Kunnen grote huishoudens zonder extra kosten een extra container krijgen? 5. Het college denkt aan de ophaalfrequentie van één keer in 2 weken (net als GFT afval). Wat moeten de inwoners doen met het PMD-afval dat niet in de mini-container past? Mag het ook gedeponeerd worden in dichtbijgelegen ondergrondse containers? Graag een toelichting. 6. Gaan de ondergrondse PMD containers op slot of blijven ze toegankelijk voor onze inwoners die in bezit zijn van een paslezer?

Ja, zie vraag 2 Voor de herbruikbare stromen kan men zonder bijkomende kosten een extra container krijgen. In het uitvoeringsplan zal hier rekening mee worden gehouden, dit moet nog verder worden uitgewerkt. Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om bij supermarkten behalve glas en oud-papier ook PMD-containers te plaatsen.

Iedereen krijgt toegang tot een PMD-voorziening. Laagbouw met vrij achterom krijgen een mini-container. Hoogbouw en laagbouw zonder vrij achterom krijgen toegang tot een ondergrondse PMD-container. Hierbij bestaat de mogelijkheid dat deze alleen toegankelijk

7. Is het college bereid, voor de huishoudens die aangeven liever geen extra kliko te willen ontvangen (i.v.m. beperkte ruimte, stankoverlast, hygiëne), toegang tot de ondergrondse containers te verstrekken? Zo niet waarom niet?

8. Het scheiden van PMD-afval wordt gefaseerd ingevoerd (hier hebben meerdere factoren invloed op). Er wordt een implementatieplan opgesteld. Wanneer kan de raad, ruim voor de invoering, kennis nemen van dit plan? Er wordt gesproken over faciliteren van “extra service” voor inwoners met medische aandoening. 9. Wat houd “extra service” in? 10. Zijn er ook kosten verbonden aan deze extra service? 11. Is een doktersverklaring noodzakelijk om in aanmerking te komen voor deze extra service?

worden gemaakt met een afvalsleutel. Dit zal in het uitvoeringplan worden uitgewerkt. Alle inwoners in laagbouw met vrij achterom krijgen een PMD mini-container. Stankoverlast van PMD komt weinig voor. In de communicatie zal er aandacht zijn voor hygiëne-tips zodat stankoverlast en ongedierte voorkomen kunnen worden. In het uitvoeringsplan zullen we onderzoeken welke ruimte er minimaal nodig is om ook een PMD-container in ontvangst te nemen. Hierdoor bestaat de mogelijkheid dat een deel van de inwoners in laagbouw met een vrij achterom met een zeer klein woonoppervlakte alsnog toegang krijgen tot een ondergrondse container voor PMD. Dit plan wordt nu verder uitgewerkt en zal in Q1 2022 worden voorgelegd.

Voor bewoners met een medische aandoening kan extra maatwerk worden geboden. Dat kan zijn een extra of ander inzamelmiddel of vaker toegang tot de ondergrondse afvalcontainer. Ook het maatwerk wordt uitgewerkt in het uitvoeringsplan. Het maatwerk wordt zo gekozen dat het zo veel mogelijk past binnen de inzamelmethode van stadsbeheer. Zo worden extra kosten voorkomen Dit is onderdeel van de uitwerking van het uitvoeringsplan. Hierbij houden wij uiteraard rekening met de privacy van de inwoner (AVG).

Om draagvlak te creëren moeten alle inwoners het doel en verzamelsysteem begrijpen. 12. Is het college het met de PSR eens dat tijdige en heldere communicatie veel miscommunicatie kan voorkomen en ervoor zorgt dat de bewoners het beleid beter gaan begrijpen en sneller omarmen?

Ja. Tijdig en duidelijk communiceren kan miscommunicatie voorkomen en een positief effect hebben op de motivatie van inwoners.

13. We hebben in onze gemeente een multiculturele samenleving. Is het college bereid om de informatie brief/brochure en/ of de informatie op de gemeentelijke website in meerdere talen te schrijven? Zo niet waarom niet?

Ja. Belangrijke informatie over de afvalinzameling wordt vertaald naar het Engels. Zo zijn de eerder uitgegeven informatiefolders over de afvalinzameling en de bijbehorende brieven vertaald naar het Engels en op de website geplaatst. In diverse contacten met niet-Nederlands sprekende inwoners is verwezen naar deze Engelse informatie

Het beter scheiden van afval is een verantwoordelijkheid die zowel bij ons als gemeente als bij onze inwoners ligt. Communicatie speelt een belangrijke rol in het vergroten van deze bewustwording bij onze inwoners. Het Communicatieplan Grondstoffenbeleid 2020-2024, dat is opgesteld als onderdeel van het Uitvoeringsplan, gaat in op hoe we inwoners informeren en motiveren zodat zij hun afval beter gaan scheiden. Onderdeel van dit plan is de communicatiecampagne Afval apart? Gewoon doen! Hiermee maken we inwoners bewust van de noodzaak hun restafval te verminderen. Ze worden gemotiveerd om hun huishoudelijk afval beter te gaan scheiden. Dit moet uiteindelijk leiden tot een verlaging van het aantal kilo’s restafval.

(informatiebrief en brochure). 14. Om de doelstelling te bereiken is een sterke communicatiecampagne van belang. Is het college het met de PSR eens dat een beeld meer zegt dan duizend woorden? Is het college bereid om met pictogrammen op de PMD (ondergrondse) containers te gaan werken? Zo niet waarom niet? 15. Het educatieve aspect van gescheiden “inzameling van grondstoffen” bij scholen en verenigingen is minstens zo waardevol als de behaalde milieuwinst. Goed voorbeeld doet goed volgen. Gescheiden inzameling van “afgedankte grondstoffen” bij de scholen en verenigingen naast milieuwinst ook een goede voorbeeldfunctie oplevert. 16. Is het college het met de PSR eens dat onze kinderen vroeg moeten beginnen met het leren om de grondstoffen te verzamelen en het klaslokaal de juiste plaats is om dit te beoefenen? 17. Vindt het college het ook belangrijk dat het gescheiden inzamelen van grondstoffen bij de basisscholen en verenigingen gestimuleerd zou moeten worden? Zo niet waarom niet?

Dit is opgenomen in het uitvoeringsplan van het Grondstoffenbeleid 2020-2024. Momenteel worden bijvoorbeeld alle ondergrondse containers voorzien van een sticker met pictogram voor de juiste afvalstroom. Dezelfde pictogrammen worden gebruikt in onze externe communicatie zoals de informatiefolders en de afvalkalender.

18. Op welke manier kan de milieucoach ingezet worden om dit onderwerp op scholen en bij verenigingen in onze gemeente meer bekendheid te geven? Graag een toelichting.

Op de scholen wordt Terra-Marris hiervoor ingezet. Voor verenigingen is hierin nog niet voorzien. Wij zullen dit meenemen in uit uitvoeringsplan.

19. Is het college het met de PSR eens dat er gezorgd moet worden dat het herbruikbare afval niet vervuild wordt anders beland het toch in de verbrandingsoven en zorgt dat voor hogere kosten. Hoe en met welke boodschap gaat het college hierover communiceren?

In de communicatie wordt nadruk gelegd op het belang van hergebruik en de voordelen die dit oplevert voor mens en milieu. Hiervoor gebruiken we de volgende boodschap (zoals te lezen in de informatiefolder op bladzijde 15) : “Veel afvalstromen kunnen we hergebruiken als grondstof voor nieuwe producten. Als we ons afval nog beter scheiden, verdwijnt er minder restafval in de verbrandingsoven. Het verbranden van restafval kost de gemeente geld. Beter scheiden en daardoor minder restafval, zorgt dus voor lagere kosten en we laten waardevolle grondstoffen niet verloren gaan. Samen geven we afval een nieuw leven!”

Fractie SGP

Beantwoording door wethouder Verhage

Ja, De gemeente Vlissingen werkt samen met de gemeente Middelburg, Veere en Terra-Maris op het gebied van natuur en milieueducatie. Er worden gastlessen en bewustwordingsprojecten georganiseerd op het gebied van zwerfafval en afvalreductie/recycling. Het college vindt het belangrijk om inwoners te stimuleren om het afval te scheiden. Momenteel worden er al gastlessen gegeven op basisscholen. Wij zullen dit meenemen in de uitwerking van het uitvoeringsplan.

Onderwerp: 3.1 - Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval Vraag 1. Het doel van VANG lijkt slechts de 100 kg restafval per huishouden per jaar te zijn. VANG staat voor: van afval naar grondstof. In het gehele raadsvoorstel en de bijlage wordt totaal niet gesproken hoeveel meer grondstoffen uit bij de bron

Antwoord De gescheiden afvalstromen (o.a. papier, PMD, glas, textiel en gft) kunnen allemaal worden hergebruikt voor nieuwe producten/ toepassingen. Vandaar de focus op het scheiden van afval. Momenteel zamelt gemeente Vlissingen maar 8 kg PMD in. Dit zou hoger kunnen zijn mits alle inwoners in Vlissingen PMD scheiden van het

gescheiden PMD-afval opbrengt. Wat is nu precies het doel van de betekenis van VANG?

2. Of gaat het alleen maar om die 100 kg restafval en is het college niet geïnteresseerd in hoeveel kilo grondstoffen uit Vlissings afval wordt gewonnen?

3. Is de gemiddelde Vlissinger echt in staat om afval zo goed te scheiden zodat niets wordt afgekeurd en herbruikbaar afval kan worden verwerkt tot grondstoffen? Hoe toont het college dit aan?

4. Afvalverwerkers zijn uitstekend in staat om plastic en metaal te scheiden uit restafval, zelfs beter dan de inwoner die dat bij bronscheiding doet. Dit resulteert in meer grondstoffen uit afval. Is de afvalverwerker door het college bevraagd welke manier van afval inzamelen de meeste grondstoffen oplevert? Zo ja, wat was hun antwoord? Zo nee, waarom niet?

5. Kan de gemeenteraad documenten van de afvalverwerker doen toekomen welke manier van afval scheiden de meeste grondstoffen oplevert?

restafval. Deze kilo’s kunnen dan worden hergebruikt voor nieuwe producten/ toepassingen. Het doel van VANG is om het (rest)afval te verminderen door beter afval te scheiden. De gescheiden afvalstromen worden vervolgens weer hergebruikt. Zie bovenstaand antwoord

Er heeft tot nog toe geen afkeur plaatsgevonden vanuit gemeente Vlissingen (ook niet inde pilot wijken waar men reeds PMD scheidt van het restafval). Alle gescheiden stromen worden bij overslag en verwerkers op kwaliteit beoordeeld. Als er sprake is van afkeur buiten een marge opgenomen in de verwerkersovereenkomsten die binnen het OLAZ zijn vastgelegd, wordt de betreffende gemeente hiervan op de hoogte gebracht. Daarnaast bewaakt Stichting Nedvang registratie en de kwaliteit van het Ingezamelde en verwerkte afval uit de verpakkingsindustrie. Uit het onderzoek van IPR Normag van dit jaar (in opdracht van OLAZ) blijkt dat het totaal recyclebare kilo ingezamelde PMD in Zeeland bij zowel gemeenten die aan de bron als nascheiden (4 gemeenten laten bij wijze van proef hun PMD afval nascheiden) gelijk is namelijk 16 kg. Vanuit O.L.A.Z. zijn de verschillende inzamelsystemen bij de Zeeuwse gemeenten onderzocht door IPR Normag. Het doel is om gemeenten beter inzicht te geven in de toekomstperspectieven met- en zonder nascheiding van PMD. De gemeenteraad heeft het IPR Normag onderzoek dit jaar ontvangen. Hieruit blijkt o.a. bovenstaand antwoord.

6. Zit de inwoner te wachten op 6 of meer verschillende prullenbakken of zakken in de woning om diverse afvalstromen, waaronder PMD, te scheiden?

Bij Scenario 2: worden maximaal 2 containers uitgezet. één voor PMD- en één voor GFT afval. Dit is wat nu ook is uitgezet voor inwoners zonder ondergrondse afvalvoorziening voor restafval (met uitzondering van het buiten gebied daar heeft men er 3).

7. Zit de inwoner te wachten op nóg een container in de tuin om PMD te scheiden?

Zie bovenstaand antwoord. Ook de resultaten van de in Vlissingen uitgevoerde afvalproeven waren positief.

8. Is een draagvlakmeting betreffende bron- of nascheiding uitgevoerd? Wat is het resultaat? Zo nee, waarom niet.

Bij de afvalproeven zijn tevredenheidsonderzoeken uitgevoerd. De resultaten heeft de raad toen ontvangen. Dit jaar heeft IPR Normag onderzoek uitgevoerd. Hierbij is gekozen samen met de andere Zeeuwse gemeenten voor de aanpak van IPR Normag. Deze keuze was op basis van tijd, geld en kwaliteit. Een draagvlakmeting was geen onderdeel van de aanpak van IPR Normag. Gemeente Vlissingen wil haar restafval reduceren in

9. Wat betekent VANG voor het college?

Van afval naar zoveel mogelijk grondstoffen? 100 kg of minder restafval per huishouden per jaar? Opvoeden van de Vlissingse inwoners mbt stromen afval?

verband met het milieu en de bijbehorende kosten. Zij wil dat zoveel mogelijk stromen worden hergebruikt. Hierbij is het scheiden van afval cruciaal. Om dit te bewerkstelligen is het belangrijk dat inwoners worden geïnformeerd en gemotiveerd.

10. In de inleiding geeft u aan dat in 2020 344 kg per inwoner in 2020 aan restafval gedeponeerd wordt. Tijdens voorgaande vergaderingen bleek dit soort berekeningen niet te kloppen omdat er geen rekening werd gehouden met verblijfsrecreanten, daggasten en arbeidsmigranten. Is daar in 2020 wel rekening mee gehouden? Zo nee; waarom niet?

Gemeente Vlissingen maakt momenteel de inzamelvoorzieningen alleen toegankelijk voor haar inwoners. Als dit volledig is uitgevoerd zullen de cijfers een beter beeld geven over hoeveel kilo’s huishoudelijk restafval de inwoners van Vlissingen werkelijk weggooien. In dit stadium is het onmogelijk om de kilo’s afval die mensen die niet woonachtig zijn in gemeente Vlissingen te achterhalen.

Fractie SP

Beantwoording door wethouder Verhage

Het afval van dagrecreanten welke hun afval in de daarvoor bestemde openbare prullenbakken deponeren blijft wel mogelijk maar wordt volgens een andere afvalstroom ingezameld en niet meegenomen in deze berekening.

Onderwerp: 3.1 - Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval Vraag • Wanneer je uitgaat van bronscheiding rijst bij ons de vraag of er met zekerheid gezegd kan worden of het gescheiden afval ook daadwerkelijk bij het afvalverwerkingsbedrijf gescheiden wordt verwerkt. En niet dat het bij het ophalen van gescheiden afval je uiteindelijk de beoogde te halen doelstelling teniet doet bij de verwerking.

Antwoord Alle afvalstromen worden volgens een wetgeving uit de wetmilieubeheer volgens een vastgestelde afvalstoffenlijst (Eural) ingedeeld. Het is aan de inzamelaars en verwerkers de verplichting om conform deze lijst te werken en een administratie bij te houden. De verwerker is uiteindelijk verplicht om dit te melden bij het LMA (Landelijk meldpunt afvalstoffen). Zo kan de overheid uiteindelijk over de hele keten de afvalstof volgen van ontstaan tot eindverwerking.

• Mocht dit nog niet mogelijk zijn of nog niet helemaal mogelijk zijn is het dan niet verstandiger om de gescheiden verwerkingsmogelijkheid eerst te realiseren voordat de volgende stap wordt gezet.

Zie bovenstaand

Fractie GL

Beantwoording door wethouder Verhage

Onderwerp: 3.1 - Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval Vraag Scenario 2: • Prijsprikkel toevoegen hoe werkt dat nu precies? Scenario 3: • Prijsprikkel wat is verschil met scenario 2? Scenario 4: • Nascheiden is eigenlijk ook een vorm van bronscheiding, hoe wordt GFT verwerkt? • Wat bedoelt u precies met dit scenario zal geen trendbreuk teweeg brengen in de hoeveelheid restafval?

Scenario 5: Milieu: • Wat zijn de kosten als er per inwoner 125-180 over is? • Wie draait er voor deze kosten op? • Levert scenario 2 het grootste en voordeligste effect op de lange termijn? • Zijn er andere combinatie mogelijkheden/ scenario’s die over het hoofd zijn gezien of niet onderzocht? • Zo ja, welke en waarom?

Antwoord Momenteel hanteert gemeente Vlissingen geen prijsprikkel. Ook in scenario 2 wordt geen prijsprikkel gehanteerd. In de toekomst zou de gemeenteraad er eventueel voor kunnen kiezen om een prijsprikkel toe te voegen. Het verschil tussen scenario 2 en 3 is dat scenario 2 het inzamelsysteem hanteert met een serviceprikkel en scenario 3 met een prijsprikkel. Bij bronscheiding scheidt de inwoner het PMD van het restafval bij nascheiding wordt dit machinaal uitgevoerd. Andere afvalstromen zoals gft moeten altijd aan de bron worden gescheiden. Bij nascheiding wordt nu door de Zeeuwse nascheidings gemeenten 16 kg PMD afval gescheiden. In de toekomst zou dat eventueel 25 kilo PMD afval kunnen worden (als de installaties worden verbeterd). Dit betekent dus op korte termijn 8 kg PMD afval extra en dus waarschijnlijk 8 kilo restafval minder (momenteel zamelt gemeente Vlissingen al 8 kg pmd-afval in). 8 kg minder restafval is geen trendbreuk ten opzichte van de huidige kilo’s restafval.

De kosten nemen ongeveer met €16 af in vergelijking met de huidige kosten. Het is namelijk voor een groot deel afhankelijk van de dan geldende verbrandingsbelasting en verwerkingscontracten. De kosten worden gedekt uit de afvalstoffenheffing. Scenario 2 is volgens het college de beste keuze, waarbij er is gekeken naar het milieu, kosten, service (inwoners) en toekomst. Dit zijn de meest waarschijnlijke scenario’s gebaseerd op het IPR Normag onderzoek (dit jaar uitgevoerd in opdracht van OLAZ) en de uitkomsten van de afvalproeven in Vlissingen. Alleen laag frequent inzamelen door alle stromen met mini-containers aan huis in te zamelen is bijvoorbeeld ook een mogelijkheid. In verband met draagvlak en kosten is er voor gekozen om deze niet verder uit te werken.

Fractie CDA

Beantwoording door wethouder Verhage

Onderwerp: 3.1 - Advies scenario’s keuze bron- of nascheiding van PMD afval Vraag 1. op diverse plaatsen in het RVS wordt gesproken over mini-containers, wat zijn (bij benadering) de afmetingen of de inhoud van deze mini-containers? 2. Is er inzicht in hoeveel groenafval in het restafval zit? Mocht dit om significante hoeveelheden gaan, op welke manier kan aanpassing inzameling groenafval helpen om het restafval terug te dringen

Antwoord De gemeente Vlissingen werkt met mini-containers (kliko’s) van 240 en 140 liter. De afmetingen hiervan zijn. Resp. HXDxB: 105cm x 74cm x 60cm en 105cm x 55cm x 49 cm. Diepte is inclusief de handgreep. Ja. Afgelopen jaar bestond het restafval voor 42,1% uit gft-afval (128kilo) (zie eerder verstuurde presentatie informatiebijeenkomst). Momenteel krijgen alle inwoners toegang tot een gft-voorziening. Alle laagbouw met vrij achterom hebben reeds een gft mini-container ontvangen. Hoogbouw en laagbouw zonder vrij achterom krijgen de komende periode toegang tot een gft-voorziening. In de afvalcampagne wordt nadrukkelijk aandacht besteed aan het gft scheiden.

3. In de tabel op blz. 9 worden de scenario’s op een aantal criteria beoordeeld. Waarom is ‘toename illegaal ontdoen van afval’ (bijvoorbeeld plaatsen naast ondergrondse container) geen criterium?

Dit is een keuze geweest. Iedere wijziging van inzamelsysteem krijgt te maken met weerstand. Dit kan betekenen extra bijplaatsingen. NVRD geeft aan dat deze weerstand vaak relatief beperkt is en vaak na 6 maanden verdwijnt.